Решение по делу № 2-1545/2023 от 14.08.2023

УИД 71RS0026-01-2023-001497-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2023 года                                                                город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Рыбиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1545/2023 по иску Ермолиной Анны Николаевны к Агафоновой Ларисе Дмитриевне, Пьянкову Валерию Прокофьевичу о нечинении препятствий в проведении кадастровых работ,

установил:

Ермолина А.Н. обратилась в суд с иском к Агафоновой Л.Д., Пьянкову В.П. о нечинении препятствий в проведении кадастровых работ.

Стороны повторно не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление Ермолиной А.Н. без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Ермолиной Анны Николаевны к Агафоновой Ларисе Дмитриевне, Пьянкову Валерию Прокофьевичу о нечинении препятствий в проведении кадастровых работ оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                            О.В. Миронова