Решение по делу № 2-622/2022 (2-5505/2021;) от 19.11.2021

                                                                                                     Дело № 2-622/2022

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 мая 2022 года                                                          г. Солнечногорск

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Гордеева И.И.,

    при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, -

    УСТАНОВИЛ:

    АО «ЮниКредит ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

    Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком был заключен кредитный договор №RURRA10001 на сумму в 249347 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ для покупки автомобиля. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога покупаемого автомобиля Volkswagen Touareg 2018 года выпуска, (VIN) №.

    Кредитный договор предусматривал обязанность заемщика уплачивать аннуитетные платежи. Заемщик допускал постоянные просрочки выплат, прекратив их выплату.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURPROC101 с предоставлением возобновляемого кредитного лимита в размере 30000 рублей и сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик допускал постоянные просрочки выплат, прекратив их выплату.

    Ответчик ФИО2, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

    Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст.ст. 809-819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком был заключен кредитный договор №RURRA10001 на сумму в 249347 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ для покупки автомобиля. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога покупаемого автомобиля Volkswagen Touareg 2018 года выпуска, (VIN) №.

    Кредитный договор предусматривал обязанность заемщика уплачивать аннуитетные платежи. Заемщик допускал постоянные просрочки выплат, прекратив их выплату.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURPROC101 с предоставлением возобновляемого кредитного лимита в размере 30000 рублей и сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора №RURPROC101 ответчик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 5 процентов от суммы использованной и не погашенной части ФИО3, зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 числа этого месяца. Однако, в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетами задолженности.

ФИО3 представлен расчет задолженности по кредитному договору №RURRA10001: основной долг в сумме 2062669,34 рублей, проценты за просрочку основного долга и процентов в сумме 30540,18 рублей и 23116,89 рублей.

    Истец также просит взыскать с ответчика сумму процентов в соответствии с условиями кредитного договора №RURRA10001 на сумму основного долга по ФИО3 из расчета годовой процентной ставки в размере 11,8 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

    Задолженность по договору №RURPROC101 составила в сумме 39040, 59 рублей.

    По условиям кредитного договора ФИО3 вправе досрочно истребовать сумму ФИО3 в случае совершение заемщиком сделки с заложенной автомашиной, нарушения заемщиком обязательств по ежемесячному внесению платежей.

    Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога. Предметом залога является купленный ответчиком автомобиль Volkswagen Touareg 2018 года выпуска, (VIN) №.

    В соответствии со ст.ст. 334-353 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

    Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

    Поскольку заемщиком допущена многократная просрочка уплаты периодических платежей в счет погашения кредитной задолженности, ФИО3 вправе требовать досрочного погашения ФИО3, с уплатой всей суммы ссудной задолженности и определенных договором процентов. На заложенный автомобиль следует обратить взыскание путем его продажи с публичных торгов.

    Разрешая вопрос о судебных расходах, в силу требований ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО3 госпошлину в сумме 26 231,53 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ,-

    РЕШИЛ:

    Иск ООО «АйДи Коллект», удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 2 062 669 руб. 34 коп., проценты за просрочку основного долга и процентов в сумме 30540,18 рублей и 23116,89 рублей.

    Обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль Volkswagen Touareg 2018 года выпуска, (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект», задолженность по кредитному договору №RURPROC101 в сумме 39040 руб. 59 коп., уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в сумме 26 231,53 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                               И.И. Гордеев