Решение по делу № 2-1319/2022 от 24.05.2022

УИД68RS0002-2022-001387-48

№ 2-1319/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов «15» июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи М.В. Акульчевой,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Шевчука Александра Артемовича к ОПФР по Тамбовской области о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов работы о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда г. Тамбова находиться гражданское дело по иску Шевчука Александра Артемовича к ОПФР по Тамбовской области о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов работы о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В предварительном судебном заседании от истца поступило ходатайство о направлении материалов гражданского дела по требованиям к ответчику по месту расположения клиентской служба ОПФР по Тамбовской области в Староюрьевском районе Тамбовской области. О том, что исковое заявление можно было подать по месту нахождения клиентской службы, которая находиться по месту его жительства, он осведомлен не был.

Представитель ответчика ОПФР по Тамбовской области не возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что решение в отношении Шевчука А.А. от *** было принято ОПФР по Тамбовской области по месту нахождения клиентской службы в Староюрьевском районе Тамбовской области, куда истец обратился, в этой связи вся документация и макет пенсионного дела находятся по месту его фактического проживания в с. Староюрьево. Кроме того, представитель ответчика пояснил, что клиентская служба, расположенная по месту жительства истца, вправе самостоятельно представлять свои интересы.

Выслушав истца, позицию представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

По смыслу положений ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании установлено, что решение от *** *** в отношении Шевчука А.А. принято ОПФР по Тамбовской области по месту расположения клиентской службы ПФР в Староюрьвском районе Тамбовской области, в связи с чем макет и материалы пенсионного дела в отношении истца находятся по месту его жительства.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, а равно, принимая во внимание положения ст.29, ст.33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что материалы гражданского дела подлежат рассмотрению судом по месту расположения клиентской службы ПФР в Староюрьвском районе Тамбовской области, в связи с чем должны быть переданы для рассмотрения по подсудности в Староюрьевский районный суд Тамбовской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1319/2022 по иску Шевчука Александра Артемовича к ОПФР по Тамбовской области о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов работы о назначении досрочной страховой пенсии по старости передать для рассмотрения по подсудности в Староюрьевский районный суд Тамбовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Акульчева