Решение по делу № 1-501/2016 от 08.04.2016

копия

Уголовное дело №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кружкова В.А.

подсудимого Левченко А.В,

защитника Левченко А.В. – адвоката Уколова Н.Г., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № №

при секретаре Роженцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Левченко А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего ООО «<данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Левченко А.В., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыта такого документа

Преступления совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

В начале мая 2015 года точное время не установлено, у Левченко А.В. возник умысел, направленный на незаконное изготовление и сбыт поддельных документов, а именно подделку штампа о постановке на регистрационный учет на территории г. Красноярска. Реализуя задуманное, Левченко А.В. при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, приобрел четыре печати с оттисками о регистрации и снятии с регистрационного учета УФМС Советского и Железнодорожного районов г. Красноярска. Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года печати, представленные на исследование, изъятые по уголовному делу № № изготовлены заводским способом. Оттиски штампа печати «Зарегистрирован» Отдел УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска, не соответствуют образцам оттисков штампа печати «Зарегистрирован..», изъятых в ОУФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска, ДД.ММ.ГГГГ года по пр<адрес>. Оттиски штампа печати «Снят с регистрационного учета...» Отдел УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска, не соответствуют образцам оттисков штампа печати «Снят с регистрационного учета...», изъятых в ОУФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. Оттиски штампа печати «Зарегистрирован» Отдел УФМС России по Красноярскому краю в Железнодорожном районе г. Красноярска, не соответствуют образцам оттисков штампа печати «Зарегистрирован..», изъятых в ОУФМС России по Красноярскому краю в Железнодорожном районе г. Красноярска, ДД.ММ.ГГГГ по ул. <адрес>. Оттиски штампа печати «Снят с регистрационного учета...» Отдел УФМС России по Красноярскому краю в Железнодорожном районе г. Красноярска, не соответствуют образцам оттисков штампа печати «Снят с регистрационного учета...», изъятых в ОУФМС России по Красноярскому краю в Железнодорожном районе г. Красноярска, ДД.ММ.ГГГГ года по ул. <адрес>. После чего, продолжая реализовать свой умысел, Левченко А.В., разместил в газете «<данные изъяты> объявление о регистрации на территории Советского и Железнодорожного района г. Красноярска.

ДД.ММ.ГГГГ к Левченко А.В. обратилась ранее ему незнакомая потерпевшая 1 с просьбой о регистрации на территории Железнодорожного района г. Красноярска, передав при этом Левченко А.В. паспорт гражданина РФ, выданный на имя потерпевшей 1 Осуществляя свои намерения, направленные на изготовление и сбыт поддельного официального документа, Левченко А.В., взяв паспорт гражданина РФ, выданный на имя потерпевшей 1., в указанный день в неустановленное время, находясь по месту жительства, а именно в квартире № <адрес>, совершил подделку официального документа, а именно не имея на то специального разрешения, проставил поддельный штамп о регистрации ОУФМС России по Красноярскому краю в Железнодорожном районе г. Красноярска в паспорте гражданина РФ, выданного на имя потерпевшей 1., после чего Левченко А.В. в подтверждение своих намерений ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 00 минут, находясь во дворе дома <адрес> незаконно сбыл потерпевшей 1. поддельный документ.

В судебном заседании подсудимый Левченко А.В вину в совершении вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, УК РФ признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Левченко А.В добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого Левченко А.В. адвокат Уколов Н.Г. поддержал указанное ходатайство.

Потепевшая <данные изъяты>. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кружков В.А. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Левченко А.В. по ч.1 ст.327 УК РФ – как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа, При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Левченко А.В. преступления, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется в целом удовлетворительно, на учетах в КНД и КПНД не состоит, заверяет суд о невозможности в дальнейшем совершения преступлений, а также то, что ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Левченко А.В., согласно п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка и явка с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, приходит к выводу о том, что Левченко необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, что будет отвечать целям исправления и являться справедливым. Левченко в период отбывания наказания в виде ограничения свободы необходимо установить следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы г. Красноярска, а также возложить обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в порядке, установленном специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободыГражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л:

Левченко А.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 и назначить ему наказание 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить Левченко А.В. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы г. Красноярска.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Левченко А.В. обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в порядке, установленном специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Левченко А.В. отменить.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ, выданный на имя потерпевшей 1 хранящийся при уголовном деле – оставить при деле; 4 печати с оттисками штампа «Зарегистрирован» Отдела УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска, «Снят с регистрационного учета...» Отдела УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска; «Зарегистрирован» Отдела УФМС России по Красноярскому краю в Железнодорожном районе г. Красноярска, «Снят с регистрационного учета...» Отдела УФМС России по Красноярскому краю в Железнодорожном районе г. Красноярска, хранящиеся в камере хранения в ОП № № МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий И.П. Рукосуева