Решение по делу № 2-390/2020 от 05.02.2020

        УИД № 50RS0004-01-2020-000246-97                                        № 2-390/2020

                                                      Заочное Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                                     05 марта 2020 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего    судьи           Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Елизаровой С.В.

с участием истца Назаровой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой И. Н. к кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка» о взыскании денежных средств,

Установил:

Назарова И.Н. обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений пайщика КПК «Поддержка» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 252 201 руб., также просит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 19 461 руб.

В обоснование иска указал, что является пайщиком КПК «Поддержка» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и кредитным потребительским кооперативом «Поддержка» был заключен договор передачи личных сбережений пайщика, по которому истица внесла в кассу денежные средства в виде сберегательного взноса в сумме 630 000 руб. и 70000 руб. в виде добровольного паевого взноса на срок 36 месяцев. Срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1.3 договора КПК обязан по окончании срока действия договора произвести окончательные расчеты с пайщиком в течение пяти рабочих дней. По данному договору выплачены проценты, однако сумма основного долга не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и кредитным потребительским кооперативом «Поддержка» был заключен договор № передачи личных сбережений пайщика, по которому истица внесла в кассу денежные средства в виде сберегательного взноса в сумме 1 440 000 руб. и 160 000 руб. в виде добровольного паевого взноса на срок 13 месяцев под 11,67% годовых с ежемесячным снятием процентов. Согласно п. 2.3.3 договора пайщик имеет право расторгнуть договор сбережений, при этом проценты на сберегательный взнос начисляются в размере 1% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истица подала заявление о досрочном расторжении договора. Однако денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

В судебном заседании истец Назарова И.Н. исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика основной долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 630000 руб. и по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 440 000 руб., а всего 2070000 руб.

Представитель ответчика кредитного потребительского кооператива «Поддержка» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 30 названного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Назаровой И.Н. и КПК «Поддержка» заключен договор № о сбережении средств пайщика, согласно которому Назарова И.Н. внесла денежные средства в размере 630 000 руб. в виде сберегательного взноса на срок 36 месяцев. В рамках договора пайщик также добровольно внесла добровольный паевой взнос в сумме 700000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Назаровой И.Н. и КПК «Поддержка» заключен договор № передачи личных сбережений пайщика кредитного потребительского кооператива «Поддержка», согласно которому Назарова И.Н. временно вносит в КПК "Поддержка» денежные средства в сумме 1400 000 руб. в виде сберегательного взноса на срок 13 месяцев.

Назарова И.Н. выполнила условия договора, внеся в кассу КПК "Поддержка" денежные средства в виде сберегательного взноса в размере 630000 руб. и в размере 1 400 000 руб., что подтверждается копиями квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.3.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ пайщик имеет право расторгнуть договор передачи личных сбережений, при этом проценты на сберегательный взнос начисляются в размере 1 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Назарова И.Н. подала заявление о досрочном расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате сберегательного взноса.

До настоящего времени сумма сберегательного взноса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 630000 руб. и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 440 000 руб. Назаровой И.Н. ответчиком не выплачены.

Доказательств исполнения обязательства по возврату суммы долга КПРЕ «Поддержка» в судебное заседание не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт передачи истцом ответчику личных средств в пользование кооперативу и неисполнение ответчиком обязанности по возврату указанной задолженности по договору, суд приходит к выводу, что требования Назаровой И.Н. о взыскании денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 630000 руб. и по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 440 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца также подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 18350 руб.

Руководствуясь ст. ст. 198-199, 234 ГПК РФ

Решил:

    Иск Назаровой И. Н. к кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка» о взыскании денежных средств удовлетворить.

    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» в пользу Назаровой И. Н. денежные средства денежные средства в виде сберегательного взноса по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 630 000 руб. и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 440 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18350 руб., а всего 2088350 руб. (два миллиона восемьдесят восемь тысяч триста пятьдесят руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий