Решение по делу № 5-624/2022 от 25.05.2022

Административное дело № 5-624/2022

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

15 июня 2022 года, г. Подольск Московской области.

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Сусалёва О.В., при секретаре судебного заседания Юферове В.А., с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении Меньшикова А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Меньшиков А.С. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 00 мин. нанес 2 удара ладонями рук и 2 удара кулаком в область головы жены Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинив последней телесные повреждении в виде ушибов мягких тканей головы не причинивших вреда здоровью, которые повлекли за собой физическую боль, и согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № н от ДД.ММ.ГГГГ

В связи тем, что по данному делу было проведено административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом.

В судебном заседании Меньшиков А.С. не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении в суд не поступало, в связи с чем судьей принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствие, лица привлекаемого к административной ответственности, Меньшикова А.С.

В ходе административного расследования Меньшиков А.С. пояснял, что проживает вместе со своей женой Потерпевший №1 и дочерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин. жена с дочерью вернулись домой, он в это время находился дома с сестрой жены ФИО3 Он увидел, что жена с дочерью купили собаку, при этом он был против покупки животного. Далее они начали распивать спиртные напитки. Вспомнив про собаку, он стал на повышенных тонах высказывать жене, почему они купили собаку без его разрешения. Между ними произошел словестный конфликт, в ходе которого он нанес жене 2 удара ладонями рук и 2 удара кулаком в область головы. После чего ФИО3 разняла их, а дочь в это время снимала на камеру весь конфликт. (л.д. 4).

Помимо признания вины Меньшиковым А.С., совершение им правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она проживает с мужем Меньшиковым А.С. и несовершеннолетней дочерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ она купила дочери собаку. Когда они с дочкой пришли домой, она услышала, что ее муж разговаривает на повышенных тонах, начинает конфликтовать. Дома была её сестра ФИО3 Она сразу поняла, что Меньшиков А.С. находится в нетрезвом состоянии. Сестра предложила отменить покупку собаки и она пошла в магазин покупать алкоголь. Вернувшись домой, они стали с мужем и сестрой распивать спиртное, находясь на кухне. В какой-то момент Меньшиков А.С. стал на повышенных тонах спрашивать, почему они без его разрешения купила собаку. Она, стараясь избежать конфликта старалась уйти от мужа, перемещаясь по квартире, но он продолжал ходить за ней и конфликтовать из-за покупки собаки. Примерно в 22 час. 00 мин. она снова вошла в комнату, села на стул. В этот момент в комнату вошел Меньшиков А.С., который стал её оскорблять, выражаясь нецензурной бранью. Дочька в этот момент находилась с ней в комнате. Муж, находясь в нетрезвом состоянии, стал наносить ей удары сначала ладонью по голове, он нанес не менее 2 ударов, после чего нанес еще 2 удара кулаком по голове. Когда муж стал её наносить удары, она сказала дочери, чтобы она все это снимала на камеру. После ударов мужа, она почувствовала боль и, понимая, что муж физически сильнее ее, и она с ним не справится, стала звать на помощь сестру, которая оттащила мужа от неё.

Свидетель несовершеннолетняя ФИО4, опрошенная в рамках административного расследования, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она с мамой купила собаку, которую они привезли домой. Отец, Меньшиков А.С., в этот момент находился в нетрезвом состоянии. Далее, после того, как мама сходила в магазин, мама, тетя и папа стали распивать спиртные напитки, а она находилась в комнате. В какой-то момент она услышала, как папа стал кричать на маму, говорить о том, что он не разрешал покупать собаку. Мама чтобы не конфликтовать ушла из кухни к ней в комнату, папа тоже за ней зашел в комнату. Папа стал оскорблять маму, выражаясь в ее адрес нецензурно. Затем папа стал наносить удары маме по голове. Мама крикнула, что бы она все снимала, она включила камеру мобильного телефона и стала снимать происходящее. Она видела, что папа бил маму по голове, но сколько раз он ударил, она не помнит. В какой-то момент мама стала звать на помощь тетю Валю, которая пришла в комнату и оттащила папу от мамы. (л.д. 7).

Свидетель ФИО3, опрошенная в рамках административного расследования, поясняла, что она проживает со своей сестрой Потерпевший №1, её мужем Меньшиковым А.С., и племянницей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Меньшиковым А.С. находилась дома и за ужином стали распивать спиртные напитки. Далее домой вернулись сестра Потерпевший №1 и племянница Кристина, которые купили собак, после чего они стали отмечать покупку собаки. Через непродолжительное время Меньшиков А.С. уже находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал на повышенных тонах выяснять у жены, почему они без разрешения купили собаку. Примерно в 22 часа 00 Потерпевший №1 из комнаты позвала ее на помощь. Когда она вошла в комнату то увидела, что Меньшиков А.С. наносит удары жене по голове кулаками, а Кристина снимала все происходящее на телефон. Сколько ударов нанес Меньшиков А.С. Потерпевший №1, она точно сказать не может. (л.д. 8).

Так, виновность Меньшикова А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д.3), справкой травматологического пункта Подольской городской клинической больницы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1, поставлен диагноз: ушиб мягких тканей головы (л.д. 15), заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен диагноз «Ушиб мягких тканей головы», который расценен как повреждение и следовательно, не подлежит судебной-медицинской квалификации, так как в данной области не отмечено наличие ран, ссадин, кровоподтёков (л.д.33-35).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения Меньшиковым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, поскольку он нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности Меньшикова А.С. и обстоятельства дела.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, и смягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.

Исходя из выше изложенного учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить Меньшикову А.С. наказание в виде административного штрафа, в пределах предусмотренной данной статьей санкцией.

Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

П О С Т А Н О В И Л :

Меньшикова А. С., 1967 г.р., признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам: УФК по Московской области (4 ОП УМВД России по го. Подольск); КПП: 503601001; ИНН: 5036029073; в Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москвы 705; БИК 004525987; р/с 40102810845370000004; КБК: I 8811601061010101140; Код ОКТМО: 46760000: УИН 1888045022009523346.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-тидневный срок.

Председательствующий судья            -подпись-            О<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>