Решение по делу № 2-43/2019 от 27.11.2018

Дело № 2-43/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 24 января 2019 года дело по иску администрации МО ГО «Сыктывкар» к Корчагину Андрею Борисовичу, ООО «Частное охранное предприятие «Межрегиональная корпорация безопасности «Лавина-1» о возложении обязанности по заключению договора аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском к Корчагину А.Б., ООО «Частное охранное предприятие «Межрегиональная корпорация безопасности «Лавина-1» об обязании заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером №..., общей площадью ... кв.м, расположенного по по адресу ..., в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца – Помариной Ю.А., действующей по доверенности от **.**.** №..., поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к Корчагину А.Б. и ООО «Частное охранное предприятие «Межрегиональная корпорация безопасности «Лавина-1», в связи с заключением с ответчиками договора аренды земельного участка №... от **.**.**.

Разрешая заявление представителя истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с положениями абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно положений ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований представителя истца изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска, установленные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны, что следует из его письменного заявления.

Поскольку отказ от исковых требований сделан представителем истца – Помариной Ю.А. добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ администрации МО ГО «Сыктывкар» от иска к Корчагину А.Б., ООО «Частное охранное предприятие «Межрегиональная корпорация безопасности «Лавина-1» об обязании заключить договор аренды земельного участка, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ администрации МО ГО «Сыктывкар» от исковых требований к Корчагину Андрею Борисовичу, ООО «Частное охранное предприятие «Межрегиональная корпорация безопасности «Лавина-1» о возложении обязанности по заключению договора аренды земельного участка.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации МО ГО «Сыктывкар» к Корчагину Андрею Борисовичу, ООО «Частное охранное предприятие «Межрегиональная корпорация безопасности «Лавина-1» о возложении обязанности по заключению договора аренды земельного участка прекратить ввиду отказа истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.Ю.Санжаровская