Решение по делу № 1-1542/2022 от 01.08.2022

УИД ...RS0...-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Набережные Челны                                                                 22 августа 2022 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре Шайдуллиной К.И., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны Галимова Р.М.,

подсудимого ...3,

защитника-адвоката Куприян А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

...3, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего охранником в ЧОП «Зион», зарегистрированного и проживающего по адресу: г..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ..., вступившего в законную силу ..., ...3 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ...3 считается подвергнутым вышеуказанному наказанию по ... включительно.

...3 должных выводов для себя не сделал и будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ... около 21 часа 25 минут действуя умышленно, без крайней необходимости, в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «Шкода FELICIA COMBI LX» («Skoda Felicia COMBI LX») с государственным регистрационным знаком Н 325 ХС 716 RUS и проезжая участок местности возле ... ... был остановлен инспектором ДПС ОР ГИБДД Управления МВД России по г....2 для проверки документов. В ходе проверки документов у ...3 были обнаружены признаки состояния опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменении окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке, в связи, с чем ... около 21 часов 28 минут ...3 был отстранен от управления автомобилем марки «Шкода FELICIA COMBI LX» («Skoda Felicia COMBI LX») с государственным регистрационным знаком Н 325 ХС 716 RUS. Затем ...3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Юпитер ...». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..., проведенного ... около 21 часа 55 минут с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер ...», у ...3 установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора 0,553 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ...3 вину признал в полном объеме и показал, что действительно ... он в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «Шкода FELICIA COMBI LX» («Skoda Felicia COMBI LX») с государственным регистрационным знаком Н 325 ХС 716 RUS и возле ... ... был задержан сотрудниками ДПС. Далее он был отстранен от управления транспортным средством, в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, прибор показал 0,553 мг/л. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина, подтверждается представленными стороной обвинения совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного заседания, а именно показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также другими материалами уголовного дела.

          Согласно оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые дали аналогичные показания, следует, что они являются сотрудниками ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г....2. ... около 21 часа 25 минут возле ... ими был остановлен автомобиль марки «Skoda Felicia» с государственным регистрационным знаком Н 325 ХС 716 RUS под управлением ...3 с признаками алкогольного опьянения. ...3 был отстранен от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ...3 с применением технического средства измерения - алкотектора, прибор показал 0,553 мг/л. По данному факту был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ...3 написал, что с результатом согласен (л.д.22-24, л.д.40-42).

Вина подсудимого ...3 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ... остановлена автомашина «Шкода FELICIA COMBI LX» («Skoda Felicia COMBI LX») с государственным регистрационным знаком Н 325 ХС 716 RUS под управлением ...3, у которого имелись признаки опьянения. ...3 был отстранен от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ...3 с применением технического средства измерения - алкотектора, прибор показал 0,553 мг/л (л.д.4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ..., согласно которому ... в 21 час 28 минут ...3 отстранен от управления автомобилем марки «Шкода FELICIA COMBI LX» («Skoda Felicia COMBI LX») с государственным регистрационным знаком Н 325 ХС 716 RUS (л.д.5);

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., согласно которому ... около 21 час 55 минут ...3 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения алкотектором «Юпитер» .... Показания прибора 0,553 мг/л, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ...3 согласен (л.д.6);

- бумажным носителем алкотектора «Юпитер» ..., согласно которому ... около 21 час 55 минут у ...3 взят ручной забор выдыхаемого воздуха. Показания прибора 0,553 мг/л (л.д.7);

- свидетельством о поверке «Юпитер -К» ..., согласно которому алкотектор «Юпитер -К» ... проверен .... Свидетельство действительно до ... (л.д.8);

- протоколом об административном правонарушении ...97 от ..., согласно которому ... около 21 часа 25 минут напротив ... г....2, ...3 управлял автомобилем марки «Шкода FELICIA COMBI LX» («Skoda Felicia COMBI LX») с государственным регистрационным знаком Н 325 ХС 716 RUS в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством (л.д.9);

- протоколом о задержании транспортного средства ...3 от ..., согласно которому ... около 22 часов 15 минут задержано транспортное средство марки «Шкода FELICIA COMBI LX» («Skoda Felicia COMBI LX») с государственным регистрационным знаком Н 325 ХС 716 RUS (л.д.10);

- постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ..., согласно которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ...3 назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ... (л.д.16-18);

- справкой ИАЗ ГИБДД УМВД России по ..., согласно которой ...3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановлением мирового суда судебного участка ... г....2 от ..., вступившим в законную силу ..., подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средством сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.13);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено в связи наличием в действиях ...3 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.20-21);

- протоколом выемки, согласно которому у ИДПС ОР ГИБДД по ... Свидетель №1 P.P. изъят диск с видеозаписью от ... по факту задержания ...3 (л.д.26);

- протоколом осмотра предметов с участием ...3 и его защитника-адвоката, согласно которому осмотрена видеозапись от ... по факту задержания ...3, в ходе просмотра установлено, что ...3 управлял автомобилем «Шкода FELICIA COMBI LX» («Skoda Felicia COMBI LX») с государственным регистрационным знаком Н 325 ХС 716 RUS, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Диск с видеозаписью от ... признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.34-39).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ...3 в том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается признательными показаниями ...3 данными им в ходе судебного следствия, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания получены в рамках требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного лица.

Факт совершения ...3 преступления подтверждается протоколами об отстранении ...3 от управления транспортным средством и актом освидетельствования ...3 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в организме ...3 ... установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,553 мг/л.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, а также учитывая поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Содеянное ...3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6,60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное, имущественное положение, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ...3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоустроен, состояние его здоровья и наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его близких родственников и лиц, совместно с ним проживающих, намерение впредь вести законопослушный образ жизни.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Правовых оснований для изменения категории преступления и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же данные о личности подсудимого ...3 и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а так же наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого и данных о его личности, суд не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            признать ...3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ...3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск – хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                               подпись                            Харьковская Э.М.

Харьковская Э.М.                     1-1542/2022

Шайдуллина К.И.

1-1542/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Галимов Р.Н.
Другие
Куприян А.И.
КРАВЧЕНКО АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ
Суд
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан
Судья
Харьковская Эмма Марселевна
Статьи

264.1

Дело на сайте суда
naberezhno-chelninsky.tat.sudrf.ru
01.08.2022Регистрация поступившего в суд дела
02.08.2022Передача материалов дела судье
08.08.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.08.2022Судебное заседание
22.08.2022Судебное заседание
01.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее