Решение по делу № 2-6047/2017 от 18.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2017 года                                                                                                                       г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

При секретаре Кафановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Дмитриченко Е. Ю. к администрации города Благовещенска о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма, возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриченко Е.Ю. обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что вместе с сестрой Дмитриченко В.Ю. относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей. Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 16 октября 2011 года их мать Дмитриченко Е.Г. лишена родительских прав. Постановлением мэра города Благовещенска от 13 ноября 2001 года №2779 в связи с отсутствием родственников желающих взять под опеку истец был определен в детское государственное учреждение. Жилое помещение, в котором он проживал вместе со своей матерью было закреплено за истцом, а именно квартира №*** в доме №*** по ул. Б.-Хмельницкого, г.Благовещенска. Как дети, оставшиеся без попечения родителей, в соответствии с Жилищным кодексом РФ и ФЗ № 159-ФЗ от 21.12.1996 года «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», истец имеет право на внеочередное обеспечение жилым помещением на условиях договора социального найма после окончания образовательного учреждения и прекращения опеки. Как относящийся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и имеющий закрепленное за ним жилое помещение истец должен быть обеспечен отдельным благоустроенным жилым помещением по договору социального найма в муниципальном образовании города Благовещенска. Просит суд обязать администрацию города Благовещенска предоставить Дмитриченко Е.Ю. жилое помещение на условиях договора социального найма - квартиру №*** в доме № *** по ул. ***, г.Благовещенска, заключить с Дмитриченко Е.Ю. договор социального найма на указанное жилое помещение.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им как процессуальными правами, так и процессуальными обязанностями, в том числе сообщать об уважительности причин неявки в суд, представляя соответствующие доказательства. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности таких причин.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

Истец дважды не явился в судебное заседание по рассматриваемому делу, о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ по адресу, указанному в иске, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила. О рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просит.

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд признает причину неявки истца неуважительной и в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ оставляет основное исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дмитриченко Е. Ю. к администрации города Благовещенска о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма, возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Довести до сведения сторон, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья:                                                                                      И.В. Гокова