Решение по делу № 2-1185/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-1185 /2022

УИД 26RS0014-01-2022-002340-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2022 года             г. Изобильный

Изобильненский районный суд СК в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре Ермоленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Кащаева Сергея Викторовича к Мамедову Эльшаду Мустафа оглы о взыскании пени по договору займа денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кащаев С.В. обратился в суд с иском к Мамедову Эльшаду Мустафа оглы о взыскании пени по договору займа денежных средств.

В обоснование иска указал, что ответчик уклонялся от возврата долга в сумме 2 000 000 рублей по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма, а также пени за пользование чужими денежными средствами взысканы.

На неоднократные просьбы вернуть долг ответчик не реагировал.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями вернуть сумму долга установленную Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и пени за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 584000 руб.

Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без внимания.

Ссылаясь на ст.309,310,330 ГК РФ истец считал, что в соответствии со ст.330 ГК РФ, с ответчика подлежат к взысканию пени по договору займа денежных средств.

На основании изложенного истец просил: взыскать с Мамедова Эльшада Мустафа оглы, паспорт гражданина РФ: №, проживающий по адресу: <адрес> пользу Кащаева Сергея Викторовича, паспорт гражданина № зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> пени за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 584 000 руб.

Взыскать с Мамедова Эльшада Мустафа оглы, паспорт гражданина РФ: № в пользу Кащаева Сергея Викторовича, паспорт гражданина № компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Ответчику заказанные письма разряда "судебное" направлялись по адресу его регистрации. Указанные регистрируемые почтовые отправления возвращены суду оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения отправлений в отделении почтовой связи по причине повторной неявки адресата в отделение почтовой связи по первичному и вторичному извещениям. При указанных обстоятельствах ответчик признается извещенными надлежащим образом применительно к правилу части 2 стать 117 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

           Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что между истцом Кащаевым С.В. и ответчиком Мамедовым Э.М. оглы ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа, согласно которому Мамедов Э.М.О. взял в долг у истца сумму 2 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. и принял на себя обязательства вернуть долг, что подтверждается соответствующим договором займа.

Заочным решением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма, а также пени за пользование чужими денежными средствами взысканы.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями вернуть сумму долга, установленную Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и пени за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 584 000 руб.

Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В соответствии с п. 3 Договора в случае не возвращения в указанный в п. 2.2 данного Договора срок, Заёмщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет суммы пени, из которого следует, что денежное выражение пени (неустойки) в день в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки составляет: 2 000 000(два миллиона) рублей х 0,3% = 6 000(шесть тысяч) рублей.

Сумма пени, начисленная на сумму долга по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 6 000 (шесть тысяч) рублей (за каждый день просрочки выплаты долга) х 264 дней = 1 584 000 рублей.

Суд принимает указанный расчет, считает его правильным, и то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы долга по договору займа от 03.03.2021г.

Таким образом, заявленные требования о взыскании с ответчика пени в размере 1 584 000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены достаточные доказательства, обосновывающие заявленные требования, тогда как ответчиком доказательства возврата суммы долга полностью или в части представлены не были.

С учетом удовлетворения исковых требований истца, в его пользу также подлежат к взысканию понесенные судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Кащаева Сергея Викторовича к Мамедову Эльшаду Мустафа оглы о взыскании пени по договору займа денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Мамедова Эльшада Мустафа оглы, паспорт гражданина РФ: № пользу Кащаева Сергея Викторовича, паспорт № пени за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 584 000 руб.

Взыскать с Мамедова Эльшада Мустафа оглы, паспорт № пользу Кащаева Сергея Викторовича, паспорт № компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                        В.В. Гужов