Решение по делу № 1-28/2022 от 27.07.2022

Дело № 1-28/2022 УИД 76RS0001-01-2022-000528-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе

судьи Самариной Н.В., при помощнике судьи Смирновой О.Б.,

с участием гос. обвинителя прокурора Любимского района Озерцовского А.С.,

подсудимого Сумкина А.М. и его защитника адвоката Исмайловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сумкина А.М., <данные изъяты> ранее не судимого; в отношении которого мера пресечения не избиралась; получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о направлении дела в суд ДД.ММ.ГГГГ;

в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сумкин А.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сумкин A.M., будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Любимского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут умышленно управлял автомобилем марки ВАЗ 21154 LADA SAMARA, гос.рег.знак <данные изъяты>, передвигаясь на нем по автодороге ул. Карла Маркса г. Любим Ярославской области, где у дома № 102А по указанной улице г. Любим Ярославской области был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Любимскому району, которым у Сумкина A.M. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем инспектором Сумкину A.M. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - «Alcotest мод. 6810» заводской номер ARPA-0326, имевшегося в патрульном автомобиле, на что Сумкин A.M. дал свое согласие. В результате данного освидетельствования, проведенного инспектором ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут у дома № 102А по ул. Карла Маркса г. Любим Ярославской области, у Сумкина A.M. установлено состояние алкогольного опьянения, при этом, согласно показаниям анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,34 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сумкин A.M. был согласен.

В судебном заседании подсудимый Сумкин А.М. показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, утром ДД.ММ.ГГГГ поехал на своем автомобиле на работу. У дома № 102А по ул. Карла Маркса г. Любим Ярославской области был остановлен сотрудником ДПС Горячевым Р.Г. У Сумкина был запах спиртного изо рта. Согласился на освидетельствование, которое показало состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования согласен. Знал, что был подвергнут административному наказанию. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания вины в полном объеме подсудимым его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

Так, из показаний свидетелей Павлова В.А. и Горячева Р.Г., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, аналогичных по содержанию, следует, что они работают в органах внутренних дел: Павлов В.А. - начальником ОГИБДД Отд МВД России по Любимскому району, Горячев Р.Г. - инспектором ДПС. 17 июня 2022 года в утреннее время Горячев Р.Г. осуществлял патрулирование улично-дорожной сети г. Любим Ярославской области, контролировал дорожное движение на улицах и двигался на патрульном автомобиле марки «SKODA OCTAVIA 185002» гос.рег.знак <данные изъяты> по ул. Карла Маркса г. Любим Ярославской области, где около дома № 102А по указанной улице заметил передвигавшийся автомобиль марки «ВАЗ-21154 LADA SAMARA» гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением Сумкина A.M. Горячеву Р.Г. достоверно было известно, что Сумкин A.M. является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Любимского судебного района Ярославской области административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Горячев Р.Г. остановил автомобиль под управлением Сумкина А.М. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут у дома № 102 А по ул. Карла Маркса г. Любим Ярославской области, представился, объяснил причину остановки, потребовал предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Сумкин A.M. предъявил документы на автомобиль и водительское удостоверение, пояснив при этом, что водительское удостоверение после лишения его права управления транспортными средствами он еще не сдал. В ходе беседы с Сумкиным A.M. в патрульном автомобиле у ИДПС Горячева Р.Г. появились основания полагать, что Сумкин A.M. находится в состоянии опьянения, так как у Сумкина A.M. имелся запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Сумкину A.M. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - «Alcotest 6810» заводской номер ARFA-0326, которое имелось в патрульном автомобиле. Сумкин A.M. не отрицал факт употребления им накануне алкогольных напитков, на данное освидетельствование дал свое согласие, в результате освидетельствования у Сумкина A.M. алкогольное опьянение было установлено, показания прибора: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,34 мг/л. С результатами данного освидетельствования Сумкин A.M. был согласен. Сумкин A.M. был отстранен от управления ТС, в отношении Сумкина A.M. были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением результата проведенного анализа, которые были подписаны ИДПС Горячевым Р.Г. и самим Сумкиным A.M. Данная процедура разбирательства с Сумкиным A.M. проводилась при фиксации видеорегистратора, установленного в данном патрульном автомобиле, а также носимого видеорегистратора. Автомобиль марки «ВАЗ-21154 LADA SAMARA» гос.рег.знак знак <данные изъяты> был изъят сотрудником ОГИБДД. По факту нарушения правил дорожного движения Сумкин A.M. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. При проверке по учетам было установлено, что Сумкин A.M. являлся лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Любимского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. По данному факту был составлен рапорт, собранный материал был направлен в дежурную часть Отд МВД России по Любимскому району. Диск DVD+R с видеозаписями видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле и носимого видеорегистратора, где зафиксирована процедура отстранения Сумкина A.M. от управления транспортным средством и освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ и автомобиль марки «ВАЗ-21154 LADA SAMARA» гос.рег.знак <данные изъяты> находились у свидетеля Павлова В.А. (л.д. 31-33, 34-37).

Из показаний свидетеля Прохоровой Ю.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что свидетель проживает с Сумкиным А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и тремя несовершеннолетними ее детьми от первого брака: Прохоровым Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прохоровой А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прохоровой М.Д. 2017 года рождения по адресу: Ярославская область, д. 104, кв. 12. Сумкин А.М. воспитывает и содержит ее детей, как своих родных детей, и дети к нему относятся, как к родному отцу (л.д. 83-84).

Вину подсудимого подтверждают также письменные доказательства:

- протокол выемки у свидетеля Павлова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ диска DVD-R с видеозаписями видеорегистратора из патрульного автомобиля, носимого видеорегистратора с фиксацией процедуры отстранения Сумкина A.M. от управления транспортным средством и освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ и автомобиля марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» гос.рег.знак <данные изъяты> (л.д. 40-44);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21154 LADA SAMARA, гос.рег.знак <данные изъяты> (л.д. 45-48);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены диск DVD+R с видеозаписями видеорегистратора из патрульного автомобиля и носимого видеорегистратора с фиксацией процедуры отстранения Сумкина А.М. от управления транспортным средством и освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, акт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сумкина А.М. с приложением результата проведенного теста (л.д. 53-60);

- рапорт об обнаружении признаков преступления начальника ОГИБДД Отд МВД России по Любимскому району Павлова В.А., согласно которому в действиях Сумкина А.М. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на ул. Карла Маркса г. Любим Ярославской области осмотрен участок автодороги у дома № 102А и автомобиль марки ВАЗ 21154 LADA SAMARA, гос.рег.знак <данные изъяты> (л.д. 10-13);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Любимского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Сумкин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д. 24-25);

- документы на автомобиль марки ВАЗ 21154 LADA SAMARA, гос.рег.знак <данные изъяты> (л.д. 20-21);

- справка ОГИБДД Отд МВД России по Любимскому району, согласно которой Сумкин А.М. ДД.ММ.ГГГГ сдал водительское удостоверение в подразделение ОГИБДД Отд МВД России по Любимскому району, штраф в размере 30000 рублей Сумкиным А.М. не уплачен (л.д. 32).

Вину подсудимого подтверждают также вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписями видеорегистратора из патрульного автомобиля, носимого видеорегистратора с фиксацией процедуры отстранения Сумкина A.M. от управления транспортным средством и освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, акт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сумкина А.М. с приложением результата проведенного теста, находящиеся при уголовном деле, и автомобиль марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» гос.рег.знак <данные изъяты> находящийся на хранении на территории Отд МВД России по Любимскому району.

Государственный обвинитель просит квалифицировать действия Сумкина А.М. в соответствии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Защитник не оспаривает квалификацию преступления, совершенного подзащитным, просит при назначении наказания учесть смягчающие наказание обстоятельства, все данные о личности подсудимого, назначить минимально возможное наказание.

Заслушав стороны, изучив материалы дела в полном объеме, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и доказывается как вышеуказанными показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, письменными материалами дела, вещественными доказательствами, так и собственным признанием подсудимым своей вины в полном объеме. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, о таковых сторонами не заявлено. Их показания подробны, логичны, не противоречат друг другу и собранным по делу доказательствам, не оспорены стороной защиты. Суд доверяет представленным протоколам следственных действий, иным письменным и вещественным доказательствам, т.к. все процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ уполномоченными должностными лицами, в судебном заседании не были оспорены, и сомнений у суда не вызывают. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также самооговора подсудимым судом не установлено.

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд считает данные доказательства виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, относимыми, достоверными и допустимыми, в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

С учетом изложенного судом установлено, что Сумкин A.M., находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Любимского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут умышленно управлял автомобилем марки ВАЗ 21154 LADA SAMARA, гос.рег.знак <данные изъяты> передвигаясь на нем по автодороге ул. Карла Маркса г. Любим Ярославской области, где у дома № 102А по указанной улице г. Любим Ярославской области был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Любимскому району, которым у Сумкина A.M. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем инспектором Сумкину A.M. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - «Alcotest мод. 6810» заводской номер ARPA-0326, имевшегося в патрульном автомобиле, на что Сумкин A.M. дал свое согласие. В результате данного освидетельствования, проведенного инспектором ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут у дома № 102А по ул. Карла Маркса г. Любим Ярославской области, у Сумкина A.M. установлено состояние алкогольного опьянения, при этом, согласно, показаниям анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,34 мг/л.

Таким образом, суд квалифицирует действия Сумкина А.М. как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Суд учитывает, что Сумкин А.М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, является гражданином Российской Федерации, имеет среднее профессиональное образование, разведен, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, работает слесарем-ремонтником ГП ЯО «Северный водоканал» ПТП Данилов, разнорабочим ТСЖ «Отрадный» и положительно характеризуется по месту работы, живет с сожительницей и детьми, военнообязанный, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянную регистрацию по месту жительства и удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

Суд признает и учитывает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие устойчивых социальных связей, трудоустройства и положительных характеристик с места работы. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Каких-либо исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в целях применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу, что Сумкину А.М. следует назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписями видеорегистратора из патрульного автомобиля, носимого видеорегистратора с фиксацией процедуры отстранения Сумкина A.M. от управления транспортным средством и освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сумкина А.М. с приложением результата проведенного теста, необходимо оставить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ 21154 LADA SAMARA, гос.рег.знак <данные изъяты> - необходимо вернуть владельцу.

Во время дознания Сумкин А.М. не задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ, мера пресечения не избиралась. С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд полагает возможным не избирать Сумкину А.М. до вступления приговора в законную силу меру пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Сумкина А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Сумкину А.М. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: диск DVD+R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, акт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением результата проведенного теста - оставить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ 21154 LADA SAMARA, гос.рег.знак Т881АВ76 - вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Любимский районный суд Ярославской области в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему адвоката или поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату.

Судья Самарина Н.В.