Решение по делу № 77-1317/2023 от 16.10.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    Р Е Ш Е Н И Е

    по делу № 77-1317/2023

    город Уфа                                                                     30 октября 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре судебного заседания Галимове Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя административной комиссии Администрации Советского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан Муллаянова М.Р. на решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 августа 2023 года, которым

постановление административной комиссии Советского района ГО                    г. Уфа Республики Башкортостан от 19 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении Филимонова ФИО6 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением административной комиссии Советского района ГО               г. Уфа Республики Башкортостан от 19 июня 2023 года Филимонов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее - КоАП РБ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Судьей Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по результатам рассмотрения жалобы Филимонова А.М. 17 августа 2023 года принято вышеуказанное обжалуемое решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан председатель административной комиссии Администрации Советского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан Муллаянов М.Р. предлагает решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 августа 2023 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, указывая в обоснование, что вина Филимонова А.М. подтверждается совокупностью доказательств, фотоматериалом, существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено.

В судебном заседании Филимонов А.М. доводы жалобы считал необоснованными.

Представитель административной комиссии Администрации Советского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

    Выслушав явившееся лицо, проверив доводы жалобы и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 6.21           КоАП РБ, наступает в случае размещения транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных в границах населенных пунктов газонах, цветниках, иных озелененных территориях, детских, спортивных площадках, а равно проезд по указанным территориям, если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, Филимонов А.М. привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 6.21 КоАП РБ, за то, что 13 июня 2023 года в 11:410 час. по адресу: г. Уфа, ул.Мингажева,           д. 125, допустил размещение транспортного средства «...», государственный регистрационный знак №..., на озелененной территории, тем самым нарушил ч. 7 ст. 23, п.3 ч.10 ст.58, п.2 ч.11 ст.63 Правил благоустройства территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан, утвержденных решением Совета городского округа г. Уфа РБ от 23 июня 2020 года №....

Отменяя постановление коллегиального органа и прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Филимонова А.М. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья районного суда в принятом по делу решении указал, что с учетом конкретных обстоятельств дела невозможно сделать однозначный вывод о виновности Филимонова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.21 КоАП РБ. В решении указано, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что          Филимонов А.М. разместил свое транспортное средство на озелененной территории. Из фотоматериала следует, что место, на котором был припаркован автомобиль Филимонова А.М., имеет песчано-гравийное покрытие, видны остаточные части фундамента от снесенных строений.

Не согласиться с данным выводом суда оснований не имеется.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

При рассмотрении настоящего дела судья предыдущей инстанции правильно установила все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дала правильную юридическую оценку действиям Филимонова А.М., на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришла к обоснованному выводу о том, что Филимонов А.М. Правила благоустройства территории городского округа город Уфа не нарушал.

Вопреки доводам жалобы достаточных доказательств, подтверждающих вину Филимонова А.М. в совершении административного правонарушения, в материалах дела не имеется. На основании представленных фотоматериалов невозможно сделать безусловный вывод о том, что место стоянки автомобиля отвечает признакам озелененной территории.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах решение судьи Советского районного суда            г. Уфы Республики Башкортостан от 17 августа 2023 года о прекращении производства по делу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

    Р Е Ш И Л А:

решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении Филимонова ФИО7 оставить без изменения, жалобу председателя административной комиссии Администрации Советского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан Муллаянова М.Р. - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                                                       Г.Б. Соболева

справка: судья районного суда Егорова Ю.С. (дело № 12-810/2023)