Решение от 11.10.2022 по делу № 5-249/2022 от 11.10.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 октября 2022 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Наумова Г.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Киреева О.В.,

рассмотрев в Колпашевском городском суде Томской области в <адрес>, в открытом судебном заседании материал в отношении

Киреева О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не работающего,регистрации по месту жительства не имеющего,фактически проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут Киреев О.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в помещении приемного покоя ОГАУЗ «Колпашевская РБ», на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Киреев О.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал,пояснив, что события произошедшего не помнит, поскольку находился в сильной степени алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав Киреева О.В., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность Киреева О.В. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 70 010 2022 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, от дачи объяснений и подписания которого Киреев О.В. отказался;

- объяснением К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на рабочем месте в канцелярии приемного покоя по адресу: <адрес>. Сотрудниками полиции был доставлен неизвестный гражданин для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования гражданин отказался. Данным гражданином оказался Киреев О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Колпашевскому району Ш.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, находясь на дежурстве, ими был замечен гражданин, который находился в состоянии опьянения в общественном месте по адресу <адрес>, около <адрес>, координация движений нарушена, падал, не мог стоять на ногах, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, имел неопрятный внешний вид, верхняя одежда в грязи, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Данным гражданином оказался Киреев О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в ОГАУЗ «Колпашевская РБ», где ему в 15 часов 25 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. От прохождения освидетельствования Киреев О.В. отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования Киреев О.В. отказался;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Киреев О.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколами о доставлении и задержании лица, совершившего административное правонарушение, согласно которым Киреев О.В. доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут в ОМВД России по Колпашевскому району и задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в связи с совершением административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении 70 010 2022 № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ в отношении Киреева О.В.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении Киреева О.В. к административной ответственности.

Таким образом, действия Киреева О.В., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное Киреевым О.В. правонарушение квалифицируется по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и его общественной опасности, судьей не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Киреева О.В., в соответствии со ст. 4.2 Ко АП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В то же время, в силу ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Согласно справке ИБД об административных нарушениях Киреев О.В. в 2021 году неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ. Назначенные административные наказания до настоящего времени не исполнены. При этом вновь совершил правонарушение, предусмотренное главой 19 КоАП РФ, в период, когда был подвергнут административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Таким образомк обстоятельству, отягчающему административную ответственность Киреева О.В., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Киреева О.В., его имущественное положение, судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░ 20 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░