Решение по делу № 1-583/2022 от 09.06.2022

                                                                                            Уголовное дело № 1-583/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                        01 сентября 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., при секретаре судебного заседания Бадлуевой А.Л., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Походиевой Н.А., подсудимого Вершинина А.А., его защитника – адвоката Алексеевой Л.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Вершинина А.А., родившегося *** в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК № 16 ГУФСИН России по Красноярскому краю, судимого:

04.02.2021 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления с тяжкого на средней тяжести, постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года; на основании постановления того же суда от 02.08.2021 испытательный срок продлен на 6 месяцев;

17.01.2022 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 04.02.2021, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

24.02.2022 Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 11.03.2022).

По постановлению Уярского районного суда Красноярского края от 20.05.2022 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24.02.2022 и наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17.01.2022, окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 17.01.2022, в том числе время содержания под стражей с 17.01.2022 до 10.03.2022 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 24.11.2021, вступившим в законную силу 12.12.2021, Вершинин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Водительское удостоверение не имеет. Игнорируя данное обстоятельство, 29.12.2021 около 00 часов 05 минут Вершинин А.А., находясь в состоянии опьянения за рулем автомобиля марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком ..., около <адрес> по пер. <адрес> <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, и начал движение по улицам г. Улан-Удэ, ставя, таким образом, своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 29.12.2021 около 00 часов 10 минут около <адрес> по пер. <адрес> <адрес> Вершинин А.А., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов, регламентированным п. 84.13 Приказа МВД России № 664 от 23.08.2017. В ходе разбирательства установлено, что Вершинин А.А. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ***, результат которого составил 0,17 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую концентрацию, с которым Вершинин А.А. согласился.

Подсудимый Вершинин А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Вершинина А.А., данные им в ходе дознания, из которых следует, что 29.12.2021 он выпил пиво 0,5 литров и в 21 час 30 минут приехал его друг КН, они решили доделать ремонт автомобиля, принадлежащего Колодину марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком ..., которую с КН ремонтировали накануне весь день. Примерно в 00 часов 05 минут он завел двигатель и привел в движение автомобиль «Toyota Corolla», отъехал с парковки <адрес> по ул. пер. <адрес> <адрес>, поехал в сторону другого дома, который находится на расстоянии 10 метров. Когда тронулся, буквально через 2-2,5 метра, ему просигналили сотрудники ДПС. Он сразу же остановился. К нему подошел сотрудник ГИБДД, представился, попросил документы, на что он ответил, что он не имеет водительского удостоверения и документы, чуть позже принесла жена Вершинина С.О. Далее ему предложили пройти освидетельствование, он согласился. Ему предъявили Алкотестер и соответствующие документы. Разъяснили все права и обязанности, он согласился и расписался. Далее ему сказали выдохнуть в трубку-мундштук, что он и сделал. В приборе вышел чек, где было показано 0,17 мл/л, этилового спирта. С данным результатом он был согласен, расписался. Автомобиль, которым он управлял, был передан подъехавшему эвакуатору. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Хочет добавить, что 24.11.2021 он привлечен к административной ответственности мировым судьей Железнодорожного районного суда № 5 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ к административному аресту на 10 суток, которые он отбыл (л.д.40-43).

Изложенные показания подсудимый Вершинин А.А. полностью подтвердил.

Свидетель ТАН (инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ) суду показал, что 29.12.2021 он заступил на ночное дежурство с напарником Амурсанаевым по Железнодорожному району, отрабатывали территорию Машзавода. Примерно в 12 часов ночи на пер. <адрес> недалеко от <адрес> заметили автомобиль «Тойота Королла», остановили, напарник проверил документы, у водителя не было водительского удостоверения. Для установления личности водителя пригласили в служебный автомобиль, заметили запах алкоголя, предложили пройти освидетельствование, водитель, как позже установили – Вершинин А.А., согласился. Алкотестер показал 0,17 мг/л., то есть наличие алкогольного опьянения. Вершинин пояснил, что выпивал пиво с друзьями, с результатами освидетельствования согласился, протокол подписал, права при этом ему разъяснялись, какого-либо давления не оказывалось, замечаний к протоколу не было. Велась видеофиксация, Вершинин был отстранен от управления автомобилем.

Свидетель ВСО суду показала, что подсудимый Вершинин А.А. ее супруг, у них есть совместный ребенок, дочь *** года рождения. Знает, что в тот вечер супруг пил пиво с друзьями, пошел прогревать машину и его остановили сотрудники ГИБДД, у него с собой не было документов, она ему их принесла. Ранее Вершинин отбывал наказание, у него неудовлетворительное состояние здоровья, эпилепсия, инвалидности нет. Охарактеризовала супруга с положительной стороны, он работал неофициально, среднемесячный заработок составлял около 20 тысяч рублей, до декретного отпуска она работала, ее заработная плата составляла 15 тысяч рублей. Кредитных обязательств, ипотеки они не имеют. Также на иждивении супруга кроме нее и ребенка находятся мама и бабушка, у которых неудовлетворительное состояние здоровья.

    Виновность Вершинина А.А. в совершенном преступлении объективно подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ААА, согласно которому около 00 часов 10 минут *** для проверки документов, регламентированным п. 84.13 Приказа МВД России ... от *** возле <адрес> по пер. Заводской, <адрес> был остановлен автомобиль марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком ... за управлением Вершинина А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.8);

- определением <адрес> от *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Вершинина А.А., управлявшего транспортным средством - автомобилем марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком ..., с признаками алкогольного опьянения (л.д.9);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ***, согласно которому Вершинин А.А. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком ..., с применением видеозаписи (л.д.12);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от *** с показаниями прибора ALKOTEST 6810 ARAK - 2089 от ***, согласно которым у Вершинина А.А. с применением видеозаписи установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,17 мг/л (л.д.13,14);

- протоколом задержания транспортного средства <адрес> от ***, согласно которому задержано транспортное средство - автомобиль марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком ... (л.д.15);

- справкой ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от ***, согласно которой Вершинина А.А., *** года рождения, по базе данных ФИС «ГИБДД-M» МВД России водительское удостоверение не имеет (л.д.22);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ***, согласно которому административное производство в отношении Вершинина А.А. прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.23);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 24.11.2021, вступившим в законную силу 12.12.2021, согласно которому Вершинина А.А., *** г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.20);

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей с участием инспектора ДПС ТАН, в ходе которого осматривается электронный носитель информации, а именно диск CD-R, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью. В ходе осмотра содержимого диска обнаруживается 1 видеозапись, на которой производится отстранение и освидетельствование на состояние опьянения Вершинина А.А., где в отношении последнего проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат алкотестера - 0,17 мг/л. Данная видеозапись признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.24-27, 28).

    Оценив исследованные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания Вершинина А.А., данные им в ходе дознания и подтвержденные в суде, согласно которым он подробно описал обстоятельства совершенного им преступления. Показания Вершинина А.А. объективно согласуются с показаниями свидетеля ТАН, с исследованными письменными материалами дела, в том числе с рапортом должностного лица, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с протоколом осмотра предметов, а также с другими исследованными судом доказательствами.

Оснований для оговора Вершинина А.А. свидетелем по делу, а также для самооговора не установлено.

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что именно Вершинин А.А. около 00 часов 10 минут 29.12.2021, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком ..., находясь в состоянии опьянения.

    Таким образом, вина Вершинина А.А. в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и никем не оспаривается.

    Действия Вершинина А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом исследованы данные о личности Вершинина А.А., согласно которым он судим, <данные изъяты>.

Со слов Вершинина А.А. в судебном заседании установлено, что в настоящее время он отбывает наказание ФКУ «Исправительная колония № 16» ГУФСИН России по Красноярскому краю по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24.02.2022, <данные изъяты>.

Согласно выводам исследованной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от ***, <данные изъяты>

Исследовав данные о личности Вершинина А.А., учитывая его поведение в период судебного разбирательства, а также выводы заключения комиссии экспертов ... от ***, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания Вершинину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Вершинину А.А. суд учел полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

    С учетом категории совершенного преступления, суд не вступает в обсуждение вопроса о наличии оснований для снижения категории данного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, однако оснований к этому не установлено, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

    Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, руководствуясь требованиями ч.2 ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить Вершинину А.А. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах предусмотренной санкцией статьи. Применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осужденного.

Окончательное наказание Вершинину А.А. следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору, с наказанием, назначенным по постановлению Уярского районного суда Красноярского края от 20.05.2022.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Вершинину должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Бураевой С.К. в ходе дознания в размере ... рублей, а также адвоката Алексеевой Л.И., осуществлявшей защиту Вершинина А.А. в ходе судебного заседания в сумме ... рублей, в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного Вершинина А.А., оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит, исходя из его трудоспособного возраста и отсутствия заболеваний, препятствующих ему заниматься трудом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вершинина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания по данному приговору, с наказанием, назначенным по постановлению Уярского районного суда Красноярского края от 20.05.2022, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое по постановлению Уярского районного суда Красноярского края от 20.05.2022, с 11.03.2022 до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: видеозапись на диске, по вступлению приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Бураевой С.К. в размере ... рублей, адвоката Алексеевой Л.И. в сумме ... взыскать с осужденного Вершинина А.А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Вершининым А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи ею апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                                          А.В. Очирова

копия верна                                                                                                А.В. Очирова

    УИД: 04RS0007-01-2022-003933-50