Решение от 20.02.2018 по делу № 02-0573/2018 от 09.01.2018

                                                     Р Е Ш Е Н И Е 

                                     Именем Российской Федерации

        дата  Симоновский  районный суд адрес в составе:

        председательствующего судьи фио,

        при секретаре фио,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-573/18 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда,

                                           У С Т А Н О В И Л:

        фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании с последнего задолженности по договору займа в сумме сумма, включая сумму основного долга в размере сумма и проценты за пользование денежными средствами в размере сумма. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда сумма и возместить судебные расходы по оплате госпошлины.

        В судебное заседание истец явилась, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту своей регистрации, в суд не явился и своего представителя не направил, отзыва на иск не представил.

        Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям:

        Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

        В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ , если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке , определенных договором, При отсутствии  в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставки банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

         В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

        В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из содержания расписки от дата , выданной фио, ответчик взял в долг у истца сумма с обязательством возврата указанных денежных средств до дата.

        В установленный сторонами срок фио долг не вернул, доказательств, подтверждающих исполнение обязательства, в суд не представил.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца сумма в счет возврата долга по договору займа.

        Помимо суммы долга со фио подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в порядке п.1 ст.395 ГК РФ за период с дата по дата (как указано в иске) в размере сумма, согласно представленного истцом расчета, соответствующего требованиям закона и не оспоренного ответчиком.

        Всего же  с ответчика в пользу истца следует взыскать сумма, а также госпошлину в размере сумма.

Что же касается требований о компенсации морального вреда , то в этой части исковых требований суд полагает отказать, поскольку по вине ответчика личные неимущественные права и иные нематериальные блага истца не пострадали (ст.ст.151 и 1100 ГК РФ).

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

        ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                                ░░░░░