Решение по делу № 2-1794/2022 (2-9437/2021;) от 24.12.2021

№

Дело № 2-1794/2022

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Юшковой И.А.

при секретаре Буглак А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филь Н. А. к ООО «Каризони» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Филь Н.А. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Каризони» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что <//> между Филь Н.А.(Покупатель) и ООО «Каризони» (Продавец) заключен договор № купли-продажи мебели, согласно которому Продавец обязуется передать набор мебели Покупателя, изготовленный мебельной фабрикой «Каризони», а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки, установленные договором. Общая цена по договору 140000 рублей. Срок изготовления товара 21 рабочий день с момента внесения предоплаты 70 %. И при условии согласования входного технологического контроля (п.5.1 договора). Входной технологический контроль осуществляется в течение 3х рабочих дней с момента внесения аванса (п.2.1). Полагает, что входной технологический контроль ответчиком затянут.. Проект для согласования ответчиком направлен только <//>, который содержал множество ошибок, на которые указывал истец, в связи с чем недостатки исправлены <//>. <//> набор мебели отгружен истцу. <//> представителем ответчика направлены недостающие комплектующие, н несоответствующие проекту. <//> покупателем получено комплектное изделие с исправленными деталями. Набор мебели получен <//>, хотя по договору определен срок изготовления <//>. Филь Н.А. вправе требовать неустойку на основании п.5 ст. 28 Закона О защите прав потребителей в связи с нарушением сроков выполнения работ в размере 3 % от цены выполнения работы (оказания услуги). Просит взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с <//> по <//> в сумме 140000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Истец Филь Н.А. в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца Чирва И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований, пояснив, что доводы истца не соответствуют договору, мебель изготовлена в срок, второй платеж истец внес <//>., невозможно, пока он не внес сумму полностью, требовать неустойку. Ответчик отгрузил продукцию в течении 5 дней с даты внесения второго платежа- 26.10. Истец неверно толкует договор, это договор купли-продажи, а не изготовления. Дата поставки должна быть после согласования и оплаты оставшейся суммы. Поэтому неустойка не обоснована.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст.421, 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Определяя характер, возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения между истцом и ответчиком договора в связи с чем, на них распространяется действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.1 названного закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 466 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В силу ст. 13 п.п.1, 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Продавец (изготовитель, исполнитель) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от <//> N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, что следует из п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от <//> N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <//> между Филь Н.А.(Покупатель) и ООО «Каризони» (Продавец) заключен договор № купли-продажи мебели, согласно которому Продавец обязуется передать набор мебели Покупателя, изготовленный мебельной фабрикой «Каризони», а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки, установленные договором.

На основании п.4.1 договора общая цена товара составляет 140000 рублей 00 копеек.

Согласно п.4.2 Договора Покупатель обязуется произвести предоплату в размере 70 % (98000) в день выставления счета, 30 % (420000 за пЯть рабочих дней перед отгрузкой товара в адрес заказчика. Срок отгрузки товара согласовывается настоящим договором.

В силу п. 5.1 договора срок изготовления мебели – 21 рабочий день с момента внесения предоплаты 70 % и при условии согласования входного технологического контроля.

Согласно п. 5.5 при полном изготовлении товара продавец уведомляет Покупателя о готовности к передаче товара по телефону, указанному в п.8 или иным средствам связи, указанным в п.2.4. В течение одних суток со дня получения извещения Покупатель обязан согласовать дату доставки товара.

Из искового заявления следует, что ответчик не исполнил свои обязательства, нарушил срок отгрузки товара покупателю, установленный п.5.1 Договора в размере 21 рабочий день.

Доводы истца о нарушении срока поставки товара суд признает ошибочными по следующим основаниям.

Согласно буквальному толкованию, положения п. 5.1 Договора предусматривают не срок отгрузки или доставки товара покупателю, а срок изготовления товара. Таким образом, в срок 21 рабочий день с даты внесения предоплаты в размере 70 % от стоимости товара товар должен быть изготовлен.

70 % от стоимости товара (98000 рублей) уплачены истцом <//>.

Таким образом, срок изготовления товара – <//>.

Каких-либо претензий по сроку изготовления товара истцом заявлено не было, не после истечения 21 дневного срока, ни в претензии, направленной <//>, ни в исковом заявлении.

Требования истца вытекают из нарушения срока отгрузки (передачи) товара покупателю.

Согласно п. 4.2 Договора остаток стоимости товара 30 % (42000 рублей) истец вносит за пять рабочих дней перед отгрузкой товара.

Оплата 30 % произведена истцом после уведомления об изготовлении товара <//>, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от <//>.

Отгрузка товара произведена в установленный 5дневный срок с даты внесения указанной оплаты- <//>, что подтверждается счетом-фактурой № <данные изъяты> от <//>.

Учитывая изложенное, товар отгружен и передан покупателю в установленные сроки.

Как следует из материалов дела, товар получен без вскрытия, сборку и монтаж изделия производил сам покупатель.

Возражений относительно качества и сроков доставки товара истец не заявлял.

Как следует из пояснений истца, после вскрытия упаковки, у него возникли замечания, он обнаружил некомплектность товара, недостающие комплектующие были получены покупателем <//>.

Согласно п.5.13 Договора при выявленных дефектах либо недоукомплектованности товара и при фиксации данного факта в УПД при приемке товара, продавец в срок, согласованный с покупателем, но не позднее 45 календарных дней, обязан заменить либо доукомплектовать товар недостающими деталями за свой счет.

Недостающие части были поставлены в срок, не превышающий согласованный сторонами (не более 45 дней).

При этом претензия истцом была направлена уже после- <//>. Каких-либо претензий по сроку изготовления, отгрузки, некомплектности в установленном договором или Законом порядке истцом не заявлялось.

Учитывая установленные фактические обстоятельства, поскольку срок отгрузки товара ответчиком не нарушен, исковые требования Филь Н.А. к ООО «Каризони» о взыскании неустойки заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд отказывает в удовлетворении требования и о компенсации морального вреда и судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковые требования Филь Н. А. к ООО «Каризони» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов, отказать

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья И.А. Юшкова