Решение по делу № 1-147/2022 от 20.06.2022

66RS0046-01-2022-000549-86

1-147/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил                                                         14 сентября 2022 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Кахановой В.В.,

потерпевшего Д.Б.С.,

подсудимого Волосникова В.С.,

защитника Уткиной Е.В.,

при секретаре Поздеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Волосникова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним-техническим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

    Волосников В.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    В период с 11:10 до 11:20 25.05.2022, Волосников В.С., находясь в помещение магазина «Универсам Вкус» по адресу: ул. Октябрьская, д. 38 в с. Николо-Павловское Пригородного района Свердловской области, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к прилавку в отделе алкогольной продукции, с которого тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв сотовый телефон «Xiaomi Readmi Note 7» M1901F7G стоимостью 7 800 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» и чехлом, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Д.Б.С.

Присвоив похищенное, Волосников В.С. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Преступными умышленными действиями Волосникова В.С. потерпевшему Д.Б.С. причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 800 рублей.

Действия подсудимого Волосникова В.С. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    В подготовительной части судебного заседания разрешается ходатайство потерпевшего Д.Б.С. о прекращении уголовного дела в отношении Волосникова В.С. в связи с примирением сторон, так как подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный вред, возместил в полном объеме материальный ущерб, между ними нет неприязненных отношений. Претензий материального характера к Волосникову В.С. он не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает.

    Подсудимый Волосников В.С. согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

        Защитник подсудимого просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

        Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

        Рассмотрев ходатайство потерпевшего суд приходит к следующему.

                В соответствии с положением ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Судом установлено, что подсудимый Волосников В.С. загладил причиненный вред, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, Волосников В.С. принес свои извинения потерпевшему, который простил подсудимого, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон.

    Подсудимый Волосников В.С. на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, принес извинения потерпевшему.

            При таких обстоятельствах, суд, исследовав материалы уголовного дела, личность подсудимого, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Волосникова В.С. за примирением сторон.

    В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку уголовное дело в отношении Волосникова В.С. подлежит прекращению по основаниям, не дающим права на реабилитацию, процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 5 175 рублей 00 копеек, а также в ходе судебного заседания в размере 1 725 рублей, всего на сумму 6 900 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Волосникова В.С. Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек, судом не установлено.

    Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд -

            ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело в отношении Волосникова Владимира Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

            Меру пресечения Волосникову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Взыскать с Волосникова Владимира Сергеевича процессуальные издержки, понесенные в связи с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия и судебного заседания всего в сумме 6 900 (шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

    Вещественные доказательства: сотовый телефон «Xiaomi Readmi Note 7» M1901F7G, сим-карта оператора сотовой связи «Мотив», чехол, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, хранящиеся у потерпевшего Д.Б.С., по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными законному владельцу, видеозапись на диске – хранить в уголовном деле.

Копию постановления направить потерпевшему, прокурору Пригородного района Свердловской области.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья-подпись

    Копия верна.

    Судья                                                                                                Д.А. Исаев

    Секретарь                                                                                         Н.Х. Закирова

    Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-147/2022 л.д.175-176.

    Постановление вступило в законную силу 27 сентября 2022 года.

    Судья                                                                                               Д.А.Исаев