Решение по делу № 2-4453/2015 от 27.07.2015

Дело XXX

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

XX.XX.XXXX г. Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Прозоровой Е.В.,

при секретаре Бикташевой Е.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО к П.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО обратилось в суд с иском к П.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец ссылается на то, что XX.XX.XXXX между сторонами был заключен кредитный договор на сумму сумма. с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 24,00 процентов годовых. Истец выполнил свою обязанность по договору, перечислив на счет ответчика указанную сумму XX.XX.XXXX.

Однако ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем истец направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности, однако добровольно задолженность П.С.Н. погашена не была, в связи с чем истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрении дела не просил.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание факт надлежащего извещения ответчика по последнему известному адресу, суд на основании ст. ст. 118, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что XX.XX.XXXX между ОАО и П.С.Н. был заключен кредитный договор XXX.

Согласно п.1.2. кредитного договора (далее договора) заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные на кредит, в порядке, установленном условиями.

В соответствии с п.1.4. договора кредит предоставляется единовременно в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика. На основании п. 1.5. договора заемщик ознакомлен, понимает и полностью согласен с условиями.

Ответчику было направлено требование о досрочном истребовании задолженности с указанием размера задолженности и ему предложено течение 30 дней с даты направления данного требования погасить образовавшуюся задолженность.

Расчетом задолженности и выпиской по счету подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, сумма задолженности по состоянию на XX.XX.XXXX составляет сумма

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору суду не представлено.

По указанным обстоятельствам суд полагает исковые требования о взыскании просроченной задолженности по состоянию на XX.XX.XXXX по кредиту от XX.XX.XXXX в размере сумма заявленными законно и обоснованно, ввиду чего они подлежат удовлетворению, расчет проверен судом, нарушений положений кредитного договора при его произведении не выявлено, данная сумма не оспорена ответчиком.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с П.С.Н в пользу ПАО задолженность по кредитному договору от XX.XX.XXXX в размере сумма расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья                                     Е.В.Прозорова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>