Решение по делу № 2-2763/2018 от 14.03.2018

дело № 2-2763/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Гуссамовой А.А.,

с участием истца Щербинина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербинина Артема Евгеньевича к Бабичеву Дмитрию Михайловичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Щербинин А.Е. обратился в суд с иском к Бабичеву Д.М. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 12 марта 2015 года Бабичев Д.М. взял в долг у Щербинина А.Е. денежные средства в сумме 2 500 000 руб., сроком до 20 марта 2015 года, в подтверждении чего им написана расписка.

На сегодняшний день ответчик долг не вернул, на обращения истца о возврате денежных средств – обещал вернуть, неоднократно устанавливал сам себе сроки возврата. Заключительный срок возврата долга установлен Бабичевым Д.М. до 15.09.2017г.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2015г. по 10.02.2018г. в размере 653 672,47 рублей.

Истец Щербинин А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бабичев Д.М. в судебное заседание не явился, в адрес ответчика судом направлялись судебные извещения, однако, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.03.2015г. между Щербининым А.Е. и Бабичевым Д.М. был заключен договор займа на сумму 2 500 000 руб., со сроком возврата денежных средств до 20.03.2015г.

Однако в установленный договорам займа срок ответчик денежные средства не возвратил.

По состоянию на сегодняшний день сумма долга Бабичева Д.М. перед Щербининым А.Е. составляет 2 500 000 рублей.

16.02.2018г. Щербининым А.Е. направлена претензия в адрес ответчика Бабичевым Д.М. с требованием о возврате денежных средств, однако долг не возвращен.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В материалы дела представлены подлинник вышеуказанной расписки, которая судом приобщена к материалам гражданского дела. Поскольку доказательств возврата денежных средств судом не добыто, сумма основного долга по договору займа в сумме 2 500 000 руб. подлежит взысканию с ответчика Бабичева Д.М. в пользу истца.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано выше, требования истца не удовлетворены, денежные средства не возвращены.

Истцом предоставлен расчет процентов по договору займа за период с 20.03.2015г. по 10.02.2018г. в сумме 653 672,47 руб. из расчета:

за период с 20.03.2015г. по 31.05.2015г. в сумме 41 250 руб. (2 500 000 руб. *73 дней *8,25%/365);

за период с 01.06.2015г. по 14.06.2015г. в сумме 10 691,78 руб. (2 500 000 руб. *14 дней *11,15%/365);

за период с 15.06.2015г. по 14.07.2015г. в сумме 22 931,51 руб. (2 500 000 руб. *30 дней *11,16%/365);

за период с 15.07.2015г. по 16.08.2015г. в сумме 22 919,18 руб. (2 500 000 руб. *33 дня *10,14%/365);

за период с 17.08.2015г. по 14.09.2015г. в сумме 20 101,37 руб. (2 500 000 руб. *29 дней *10,12%/365);

за период с 15.09.2015г. по 14.10.2015г. в сумме 19 705,48 руб. (2 500 000 руб. *30 дней *9,59%/365);

за период с 15.10.2015г. по 16.11.2015г. в сумме 20 884,93 руб. (2 500 000 руб. *33 дней *9,24%/365);

за период с 17.11.2015г. по 14.12.2015г. в сумме 17 547,95 руб. (2 500 000 руб. *28 дней *9,15%/365);

за период с 15.12.2015г. по 31.12.2015г. в сумме 8 232,19 руб. (2 500 000 руб. *17 дней *7,07%/365);

за период с 01.01.2016г. по 24.01.2016г. в сумме 11 590,16 руб. (2 500 000 руб. *24 дней *7,07%/365);

за период с 25.01.2016г. по 18.02.2016г. в сумме 12 926,91 руб. (2 500 000 руб. *25 дней *7,57%/365);

за период с 19.02.2016г. по 16.03.2016г. в сумме 16 026,64 руб. (2 500 000 руб. *24 дней *8,69%/365);

за период с 17.03.2016г. по 14.04.2016г. в сумме 16 421,45 руб. (2 500 000 руб. *29 дней *8,29%/365);

за период с 15.04.2016г. по 18.05.2016г. в сумме 18 021,86 руб. (2 500 000 руб. *34 дней *7,76%/365);

за период с 19.05.2016г. по 15.06.2016г. в сумме 14 401,64 руб. (2 500 000 руб. *28 дней *7,53%/365);

за период с 16.06.2016г. по 14.07.2016г. в сумме 15 490,44 руб. (2 500 000 руб. *29 дней *7,28%/365);

за период с 15.07.2016г. по 31.07.2016г. в сумме 8 244,54 руб. (2 500 000 руб. *17 дней *7,10%/365);

за период с 01.08.2016г. по 18.09.2016г. в сумме 35 143,44 руб. (2 500 000 руб. *49 дней *10,50%/365);

за период с 19.09.2016г. по 31.12.2016г. в сумме 71 038,25 руб. (2 500 000 руб. *104 дней *10%/365);

за период с 01.01.2017г. по 26.03.2017г. в сумме 58 219,18 руб. (2 500 000 руб. *85 дней *10%/365);

за период с 27.03.2017г. по 01.05.2017г. в сумме 24 041,10 руб. (2 500 000 руб. *36 дней *9,75%/365);

за период с 02.05.2017г. по 18.06.2017г. в сумме 30 410,96 руб. (2 500 000 руб. *48 дней *9,25%/365);

за период с 19.06.2017г. по 17.09.2017г. в сумме 56 095,89 руб. (2 500 000 руб. *91 дней *9%/365);

за период с 18.09.2017г. по 29.10.2017г. в сумме 24 452,05 руб. (2 500 000 руб. *42 дней *8,50%/365);

за период с 30.10.2017г. по 17.12.2017г. в сумме 27 688,36 руб. (2 500 000 руб. *49 дней *8,25%/365);

за период с 18.12.2017г. по 10.02.2017г. в сумме 29 195,21 руб. (2 500 000 руб. *55 дней *7,75%/365).

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным.

Таким образом, с ответчика Бабичева Д.М. в пользу истца Щербинина А.Е. подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2015г. по 10.02.2018г. в размере 653 672,47 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 23 968,36 руб.

Поскольку суд удовлетворил имущественный иск на сумму 3 153 672,47 руб., то размер суммы государственной пошлины, подлежащей уплате в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 23 968,36 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щербинина Артема Евгеньевича к Бабичеву Дмитрию Михайловичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Бабичева Дмитрия Михайловича в пользу Щербинина Артема Евгеньевича сумму основного долга 2 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 20.03.2015г. по 10.02.2018г. в размере 653 672,47 руб.

Взыскать с Бабичева Дмитрия Михайловича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 23 968,36 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья     А.Ш.Добрянская