Решение от 25.05.2021 по делу № 2-410/2021 от 12.01.2021

66RS0051-01-2021-000011-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 25 мая 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Лучиной Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-410/2021 по иску

АО «Банк Русский Стандарт» к Макаренко Александру Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Серовский районный суд Свердловской области с иском к Макаренко А.В. о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору.

    В обоснование своих требований в исковом заявлении указал о том, что АО «Банк Русский Стандарт» 25.10.2006 ответчик обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил Банк заключить кредитный договор, в рамках которого: открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора (далее - счет клиента); предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента; В заявлении Макаренко А.В. подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком предложения о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию счета клиента, составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться: настоящее заявление; Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт», с которыми ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. В вышеуказанных документах (Заявлении, Условиях и Графике платежей) содержались все существенные условия договора, а именно: сумма кредита - 96 000,00 рублей: размер процентной ставки по Кредиту - 11,99% годовых; счет клиента - 42№; срок кредита - 1 826 дней - с 26.10.2006 по 26.10.2011; информация о платежах: дата платежа 26 числа каждого месяца, начиная с ноября 2006 г. по октябрь 2011 г., сумма ежемесячного платежа - 3 090,00 рублей; плата за пропуск очередного платежа по Графику, совершенный впервые - не взимается, 2- 2-й раз подряд - 300,00 руб., 3-й раз подряд - 1 000,00 руб., 4-й раз подряд - 2 000,00 руб.; порядок погашения Задолженности (Раздел 4); взаимодействие Банка и Клиента при пропуске Клиентом очередных платежей (Раздел 5 Условий); Права и обязанности Банка (Раздел 7, Раздел 9 Условий); Права и обязанности Клиента (Раздел 8, Раздел 10 Условий). Рассмотрев Заявление Макаренко А.В. Банк открыл счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Графике, тем самым заключив 25.10.2006 кредитный договор №. Также своей собственноручной подписью в заявлении, ответчик подтвердил получение на руки одной копии заявления, а также по одному экземпляру Условий. 26.10.2006 Банк, во исполнение своих обязательств по Договору потребительского кредита, зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 96 000,00 рублей. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита погашение задолженности Ответчиком должно осуществляться ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом, каждый такой платеж указан в Графике платежей. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно - не осуществляет размещение денежных средств на счете в размере ежемесячного платежа. В соответствии с п.5.2.2 Условий по кредитам, 26.05.2009 Клиенту выставлено Заключительное требование с требованием погашения Задолженности в полном размере 64 475,66 рублей до 26.06.2009. Однако, данное требование Клиентом исполнено не было. Таким образом, сумма задолженности составила 64 475,66 рублей. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи от 11.06.2020 судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика.

    В исковом заявлении просит взыскать с Макаренко А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 25.10.2006 в размере 64 475,66 рублей, состоящую из: 58 981,20 рублей - основной долг; 2194,46 рублей - проценты; 3300,00 рублей - плата за пропуск платежей по Графику, а также сумму уплаченной госпошлины за подачу искового заявления в размере 2 134,27 рублей.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате времени и месте рассмотрения дела извещён, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Макаренко А.В. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просит применить положения ГК РФ об исковой давности, в иске истцу отказать, в связи с пропуском им срока исковой давности обращения в суд с данными требованиями, рассмотреть дело без его участия.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, письменные возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1.6 Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» кредитный договор – заключенный между Банком и Клиентом Договор, включающий в себя в качестве основных и неотъемлемых частей настоящие Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», и Тарифы по кредитам «Русский Стандарт».

Задолженность – все денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом банку по Договору, включая сумму Основного долга, сумму начисленных, но не уплаченных проценты за пользование Кредитом, сумму комиссий за расчетное обслуживание, сумму плат, предусмотренных договором, сумма начисленной неустойки, за исключением комиссий за кассовое обслуживание (п. 1.9 Условий).

Заключительное требование – документ, формируемый и направляемый банком клиенту по усмотрению банка, в случае пропуска клиентом очередного платежа, а также в иных случаях, определенных Условиями, содержащий требование банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности (п. 1.11 Условий).

Из материалов дела следует, что 25.10.2006 Макаренко А.В. обратился с заявлением в ЗАО «Банк «Русский Стандарт» и просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого: открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит в сумме 96 000 рублей.

Своей подписью в заявлении подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что: акцептом его оферты о заключения с ним Договора, являются действия Банка по открытию счета клиента.

Обязался неукоснительно соблюдать следующие документы, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен: Условия предоставления и обслуживания карт и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что рассмотрев заявление ответчика, банк открыл ему счёт клиента №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, тем самым заключив кредитный договор №.

Акцептовав оферту ответчика, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на его счет сумму предоставленного кредита в размере 96 000,00 рублей, а в последствии произвел перевод денежных средств в пользу организации в счет оплаты приобретенного клиентом товара.

Кредитным договором предусмотрены следующие условия: сумма кредита - 96 000,00 рублей: размер процентной ставки по Кредиту - 11,99% годовых; счет клиента - 42№; срок кредита - 1 826 дней - с 26.10.2006 по 26.10.2011, согласно графику; информация о платежах: дата платежа 26 числа каждого месяца, начиная с ноября 2006 г. по октябрь 2011 г., сумма ежемесячного платежа - 3 090,00 рублей.

Согласно условиям кредитного договора, заёмщик обязан осуществлять погашение задолженности: путем ежемесячного размещения денежных средств на своем счете в сумме, указанной в Графике платежей. Очередной платеж считается оплаченным ответчиком в полном объеме после списания банком суммы денежных средств соответствующей сумме такого платежа со счета, в оплату такого платежа.

С размером ежемесячного платежа, прочими условиями ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

За нарушение сроков оплаты, Тарифами по кредитам предусмотрены дополнительные платы: плата за пропуск очередного платежа по Графику, совершенный впервые - не взимается, 2-й раз подряд - 300,00 руб., 3-й раз подряд - 1 000,00 руб., 4-й раз подряд - 2 000,00 руб.

Ответчик не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете, что в соответствии с условиями договора расценено банком как пропуск платежа.

Нарушение исполнения обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности, которая согласно представленному истцом расчету, который ответчиком также не оспорен, по состоянию на 02.12.2020 составила - 64 475,66 рублей, в том числе - 58 981,20 рублей - основной долг; 2194,46 рублей - проценты; 3300,00 рублей - плата за пропуск платежей по Графику.

Ответчик факт наличия задолженности по кредитному договору не оспаривает, им заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд, в связи с чем, суд указывает о следующем.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 названного Кодекса).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст. 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 N 439-О, от 18.12.2007 N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др.).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 5.2.2 Условий, в случае пропуска клиентом очередного платежа (платежей) банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью Заключительное требование.

Из представленных письменных доказательств следует, что требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено кредитором ответчику по почте 26.05.2009 с требованием об уплате суммы долга 64 475 рублей 66 копеек в срок до 26.06.2009.

В 2020 году АО «Банк Русский Стандарт» по почте обратилось к мировому судье судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика.

При том, что общий срок исковой давности в три года истекал 26.06.2012.

19.02.2020 выдан судебный приказ, который, в связи с поступившими письменными возражения ответчика 11.06.2020 отмен мировым судьёй, АО «Банк Русский Стандарт» разъяснено право для обращения в суд в порядке искового производства.

Настоящее исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд после отмены судебного приказа от 19.02.2020 через отделение почтовой связи, поступило в суд 12.01.2021, в связи с указанным, срок исковой давности истцом был пропущен уже на дату обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, пропуск срока является основанием для отказа истцу в иске.

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

Кроме того, согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, в материалах дела не имеется.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось.

Кроме того, согласно абз. 1 и 3 п. 12 ППВС № бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 3 ст.23 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На это же указывают и разъяснения, изложенные в п. 15 ППВС №.

При таких установленных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом при подаче рассматриваемого искового заявления, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░