Решение от 29.03.2024 по делу № 33-512/2024 от 15.01.2024

Судья Гуагов Р.А.                                                             К делу № 33-512/2024

                                                               (№ дела в суде I инстанции 2-3594/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2024 года                                              г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Боджокова Н.К.,

судей Муращенко М.Д. и Тачахова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Аутлевой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10 ноября 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО13 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, отказать.

Встречный иск ФИО13 к ФИО1 о признании брака недействительным, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными и аннулировании записей в ЕГРН и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный между ФИО2 и ФИО28 (добрачная фамилия ФИО10) ФИО14, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ФИО16 <адрес> ФИО12 Республики Адыгея запись акта о заключении брака №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №-н/01-2023-1-584, выданное нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО26 на имя ФИО1 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Аннулировать государственную регистрацию права собственности на 1/3 долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, за ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №, произведенную ФИО12 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №-н/01-2023-1- 585, выданное нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО26 на имя ФИО1 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Аннулировать государственную регистрацию права собственности на 1/6 долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, за ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № произведенную ФИО12 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №-н/01-2023-1-609, выданное нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО26 МЛ. на имя ФИО1 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Аннулировать государственную регистрацию права собственности на 1/3 долю в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, а. Хатажукай, <адрес>, с кадастровым номером 01:07:2800022:29, за ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № произведенную ФИО12 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре. №-н/01-2023-1- 608, выданное нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО26 на имя ФИО1 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Аннулировать государственную регистрацию права собственности на 1/3 долю в земельном участке, находящимся по адресу: <адрес>, а. Хатажукай, <адрес>, с кадастровым номером 01:07:2800022:6, за ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № произведенную ФИО12 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Признать за ФИО13 в порядке наследования после смерти ФИО3 право собственности на 1/3 долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Признать за ФИО13 в порядке наследования после смерти ФИО3 право собственности на 1/6 долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Признать за ФИО13 в порядке наследования после смерти ФИО3 право собственности на 1/3 долю в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, а. Хатажукай, <адрес>, с кадастровым номером №

Признать за ФИО13 в порядке наследования после смерти ФИО3 право собственности на 1/3 долю в земельном участке, находящимся по адресу: <адрес>, а. Хатажукай, <адрес>, с кадастровым номером №

Заслушав доклад судьи ФИО27, объяснения по апелляционной жалобы ФИО1 и её адвоката ФИО20, представителя ФИО13 адвоката ФИО21, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО22 обратилась в суд с иском к ФИО13 об устранении права пользования жилым помещением, указав, что ей на праве долевой собственности принадлежат жилые помещения, в частности: 1/3 доля в <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; 1/6 доля в <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; 1/3 доля в жилом доме, с кадастровым номером № и 1/3 доля земельного участка, с кадастровым номером 01:07:2800022:6, находящиеся по адресу: <адрес>, а. Хатажукай, <адрес>. Право собственности на указанное имущество возникло на основании свидетельства о праве на наследство после смерти ее супруга - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Сособственником выше указанного имущества, а именно в 2/3 доли, является ответчик ФИО13, которая, также, приобрела права собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти его отца ФИО3

Ответчик на протяжении длительного времени создает ей препятствия в пользовании принадлежащими ей имуществом, не пуская ни в одну из жилых помещении, в связи с чем лишена возможности осуществления своих прав владения, пользования и распоряжения принадлежащими ей имуществом.

Действиями ответчика истцу причинены моральные страдания, повлекшие ухудшение общего состояния здоровья, которые она оценивает в 50 000 рублей.

Исходя из положений ст.ст. 304 и 151 ГК РФ просила суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащими истице на праве долевой собственности жилыми помещениями - квартирой №, находящейся по адресу: <адрес>; квартирой №, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № путем передачи ключей и вселения в жилые помещения, а также взыскать компенсацию морального вреда и судебные расходы в виде представительских услуг в размере 35000 руб. и почтовые расходы в размере 73,50 руб.

Ответчик ФИО13 исковые требования не признала, предъявила к истице ФИО1 встречные исковые требования о признании брака недействительным, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, аннулировании записей в ЕГРН и признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивировала тем, что 08 ноября 2022 года умер ее отец - ФИО4, и она как наследник первой очереди обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3

В ходе оформления наследства ей стало известно, что с заявление о принятии наследства подано также истицей ФИО1, как супругой умершего.

Между тем ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ее матерью ФИО5.

Ответчику стало известно, что заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ брак между ее родителями ФИО2 и ФИО5, был расторгнут.

По заявлению ФИО5, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение мирового судьи судебного участка №г. Майкопа Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО5 о расторжении брака прекращено, в связи со смертью истца ФИО3

Таким образом, зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО5 не расторгнут.

Поскольку на момент регистрации брака ФИО1 с ФИО2 последний состоял в зарегистрированном с ДД.ММ.ГГГГ браке с ФИО5, то данное обстоятельство в силу ст.ст. 14 и 27 СК РФ является безусловным основанием для признания брака, заключенного между ФИО2 и ФИО1, недействительным.

Ответчица ФИО13, являясь наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти своего отца ФИО3, а в результате регистрации брака между ее отцом ФИО2 и истицей ФИО1, последняя также в силу закона стала являться наследницей имущества в равных с ней долях, от чего ее доля в наследственном имуществе после смерти отца уменьшилась.

Учитывая, что брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1 является недействительным, то ФИО25 не является наследником по закону после смерти ФИО3, в связи с чем, выданные нотариусом ФИО26 на имя ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на его имущество являются также недействительными. Данные свидетельства не могут порождать у ФИО1 право собственности на имущество, принадлежавшее умершему ФИО4 Просила суд, с учетом уточнений и дополнений заявленных требований, сделанные в порядке ст.39 ГПК РФ:

- признать недействительным брак, заключенный между ФИО2 и ФИО28 (добрачная фамилия ФИО10) ФИО14, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ФИО16 <адрес> ФИО12 Республики Адыгея запись акта о заключении брака №;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №-н/01-2023-1-584, выданное нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО26 на имя ФИО1 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- аннулировать государственную регистрацию права собственности на 1/3. долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, за ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №, произведенную ФИО12 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №-н/01-2023-1-5 85, выданное нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО26 на имя ФИО1 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- аннулировать государственную регистрацию права собственности на 1/6 долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, за ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №, произведенную ФИО12 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №-н/01 -2023-1 - 609, выданное нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО26 на имя ФИО1 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- аннулировать государственную регистрацию права собственности на 1/3 долю в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, а. Хатажукай, <адрес>, с кадастровым номером №, за ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №, произведенную ФИО12 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №-н/01-2023-1-608, выданное нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО26 на имя ФИО1 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- аннулировать государственную регистрацию права собственности на 1/3 долю в земельном участке, находящимся по адресу: <адрес>, а. Хатажукай, <адрес>, с кадастровым номером №, за ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №, произведенную ФИО12 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>;

- признать за ФИО13 в порядке наследования после смерти ФИО3 право собственности по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

- признать за ФИО13 в порядке наследования после смерти ФИО3 право собственности на 1/6 долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

- признать за ФИО13 в порядке наследования после смерти ФИО3 право собственности на 1/3 долю в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, а. Хатажукай, <адрес>, с кадастровым номером №

- признать за ФИО13 в порядке наследования после смерти ФИО3 право собственности на 1/3 долю в земельном участке, находящимся по адресу: <адрес>, а. Хатажукай, <адрес>, с кадастровым номером №

Суд постановил обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе ФИО25 просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении её требований и отказе в удовлетворении встречных требований ФИО13

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО13 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п/п. 1 – 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23             «О судебном решении» решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Статья 209 ГК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что в силу ст.ст. 304 и 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Согласно абз. 2 ст. 14 СК РФ не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.

Для проверки прекращения брака при регистрации заключения брака лица, состоявшие ранее в браке, должны предъявить документ, подтверждающий прекращение брака (свидетельство о расторжении брака, свидетельство о смерти супруга и др.).

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 25 СК РФ супруги не вправе вступать в новый брак до получения свидетельства о расторжении брака в органе ФИО16 по месту жительства любого из них.

В случае расторжения брака в суде, внесение записи в книгу актов гражданского состояния производится на основании выписки из решения суда, которая направляется в соответствующие органы ФИО16 судом самостоятельно. Таким образом, брак, расторгнутый в суде, является прекращенным независимо от дальнейших действий бывших супругов.

В соответствии со ст. 26 Федеральный закон от 15.11.1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" лица, желающие вступить в брак, обязаны указать в заявлении, поданном в орган ФИО16, состояли они ранее в зарегистрированном браке или нет. Если состояли, то прекращение брака необходимо подтвердить соответствующими документами (свидетельством о расторжении брака, свидетельством о смерти супруга, решением суда о признании брака недействительным).

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 15.11.1997 года                   N 143-ФЗ государственная регистрация заключения брака не может быть произведена при наличии препятствующих заключению брака обстоятельств, установленных статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации.

Из систематического толкования норм п. 2 ст. 1, п. 2 ст. 10, п. 1 ст. 27, ст. 28 СК РФ следует, что недействительность брака есть признанная судом его порочность в связи с несоблюдением условий его заключения, последствием которой является аннулирование брачного правоотношения.

В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. ст. 12 - 14 и п. 3 ст. 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе в том числе другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенным с нарушением требований статьи 14 СК РФ.

В пункте 12 Обзора судебной практики по делам о признании брака недействительным" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022), что если брак заключен с нарушением требований статьи 14 СК РФ, то есть вопреки указанным в ней препятствиям, право обратиться с требованием о признании такого брака недействительным предоставлено наследникам, считающим, что их права заключением этого брака нарушены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку ФИО13 является дочерью и наследником первой очереди умершего ФИО3, она имеет право требовать признания брака недействительным по основаниям нарушения требований статьи 14 СК РФ при его заключении.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о заключении брака 1-АГ № между ФИО2 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем Отделом ФИО16 <адрес> произведена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО30».

Из свидетельства о рождении ФИО7 ГАЗ № усматривается, что родителями являются: отец - ФИО4 и мать - ФИО8.

После заключения брака между ФИО9 и ФИО7, жене присвоена фамилия «ФИО31», о чем свидетельствует свидетельства о заключении брака I-A3 №.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО10 (истец по делу) заключен брак, о чем Отделом ФИО16 <адрес> ФИО12 Республики Адыгея составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака, жене присвоена фамилия «ФИО30».

Из свидетельства о смерти ГАЗ № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4.

Согласно материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО3, наследниками после его смерти являются истица ФИО25 и ответчик ФИО13, которые приняли наследство в виде <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>; 1/2 доли <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>; земельного участка и жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>, а. Хатажукай, <адрес>, а также на денежные вклады, независимо от суммы и мест их хранения.

На основании выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону, у истицы ФИО1 возникло права общей долевой собственности на 1/3 долю <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; на 1/6 долю в <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и на 1/3 долю в жилом доме, с кадастровым номером № и на 1/3 долю земельного участка, с кадастровым номером    № находящиеся по адресу: <адрес>, а. Хатажукай, <адрес>.

Соответственно, на 2/3 долю вышеуказанного наследственного имущества, в том числе в 1/3 долю ввиду отказа от наследства ФИО11, право общей долевой собственности возникло и у ответчика ФИО13

Право общей долевой собственности истца и ответчика на вышеуказанное имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО5, был расторгнут.

По заявлению ФИО5, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО5 о расторжении брака прекращено, в связи со смертью истца ФИО3

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Отделом ФИО16                г. ФИО12 Республики Адыгея аннулирована актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между ФИО2 и ФИО5

Отказывая в удовлетворении требований истца по первоначальному иску ФИО1 и удовлетворяя встречные исковые требования ФИО13, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО5 является не расторгнутым, следовательно, на момент регистрации брака ФИО1 с ФИО2 последний считается состоявшим в зарегистрированном браке с ФИО5, и данное обстоятельство в силу ст.ст.14 и 27 СК РФ является безусловным основанием для признания брака, заключенного между ФИО2 и ФИО1, недействительным. Учитывая, что брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1 является недействительным и данное обстоятельство исключает ФИО23 из числа наследников по закону после смерти ФИО3, то единственным наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3, принявшей в установленном законом порядке наследство, является лишь ответчик ФИО13

В своей апелляционной жалобе истец по первоначальному иску ФИО25, фактически приводит доводы о несогласии с иными судебными актами, а именно, с определениями мирового судьи судебного участка № г, Майкопа РА по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО5 о расторжении брака.

Каких либо доводов относительно незаконности решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10.11.2023 года и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к его отмене апелляционная жалоба ФИО1 не содержит.

В целом, апелляционная жалоба не содержит каких-либо новых обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения. Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░