Решение по делу № 12-555/2023 от 14.06.2023

                                                                                 дело №12-555/2023

                                           Р Е Ш Е Н И Е

31 июля 2023 года                            город Уфа, ул.Шафиева-27/2

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Шаяпова И.М., его защитника по устному ходатайству Смольникова А.Г., участника ДТП: ФИО 1, собственника транспортного средства: ФИО 2, инспектора Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе - Круглова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаяпова И.М. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

06 июня 2023 года в 20 часов 10 минут на улице Менделеева-8 города Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № под управлением Шаяпова И.М. и автомобиля «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак №, который принадлежит ФИО 2, за рулем которого находился ФИО 1

Постановлением инспектора Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 07 июня 2023 года Шаяпов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (нарушение п.9.10 ПДД РФ) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На указанное постановление Шаяпов И.М. подал в суд жалобу, в которой просит об отмене постановления инспектора Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 07.06.2023 и прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения, указывая, что не считает себя виновным в нарушении ПДД.

В судебном заседании податель жалобы Шаяпов И.М. и его защитник жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, пояснив, что с улицы Сочинской Шаяпов И.М. повернул на улицу Менделеева, по которой идет сужение в одну полосу движения. Двигался по своей полосе, когда произошло столкновение с автомобилем, по вине водителя «Тойота Королла».

Участник ДТП - ФИО 1 и собственник автомобиля «Тойота Королла» - ФИО 2 считают жалобу необоснованной и в удовлетворении ее просили отказать. При этом ФИО 1 пояснил, что с левой полосы дороги по улице Сочинской он повернул налево на улицу Менделеева и, не меняя траектории движения, двигался прямо вдоль разделительной полосы, когда почувствовал удар в заднюю боковую часть автомобиля, отчего вынужден был выехать на встречную полосу движения.

Инспектор Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе - Круглов С.С. также считает жалобу необоснованной, пояснив, что при повороте с улицы Сочинской на улицу Менделеева идет сужение дороги в одну полосу движения, по которой вдоль разделительной полосе двигался автомобиль «Фольксваген», где автомобиль «Тойота Королла» не соблюдая боковой интервал, при сужении дороги совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем «Фольксваген».

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 06 июня 2023 года в 20 часов 10 минут на улице Менделеева-8 города Уфы водитель Шаяпов И.М, управляя транспортным средством «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, что привело к столкновению с задней боковой частью автомобиля «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак №.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении от 07.06.2023, в котором указано, что Шаяпов И.М. не обеспечил необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п.9.10 ПДД); схема места совершения административного правонарушения, где указано место столкновения автомобилей и направление движения транспортных средств автомобилей, а также механические поломки транспортных средств.

Так, согласно схемы места совершения административного правонарушения: проезжая часть дороги состоит из одной полосы движения шириной 3,6 метра; автомобиль «Фольксваген Тигуан» относительно автомобиля «Тойота Королла» расположен впереди.

Из объяснений участника ДТП - Шаяпова И.М., данных должностному лицу следует, что он двигался ближе к бордюру, слева от него в том же направлении двигался «Фольксваген» и напротив дома №8 по улице Менделеева водитель «Фольксваген» сблизил боковую дистанцию, после чего он предпринял торможение, но ДТП не удалось избежать.

Участник ДТП - ФИО 1 в объяснениях должностному лицу указал, что двигался по своей полосе, параллельно с правой стороны двигался автомобиль «Тойота» с правым рулевым управлением. Опередив его больше чем наполовину, почувствовал удар в заднюю боковую часть автомобиля, в связи с чем был вынужден выехать на встречную полосу движения.

Механические повреждения автомобилей, а именно: задняя правая дверь, задняя правая арка крыла автомобиля «Фольксваген Тигуан» и передний бампер, переднее левое колесо, передняя левая дверь, левое зеркало заднего вида автомобиля «Тойота Королла», свидетельствуют о несоблюдении водителем автомобиля «Тойота Королла» необходимого бокового интервала.

Видеозапись, имеющаяся в материалах дела, подтверждает нарушение Шаяповым И.М. требований п.9.10 ПДД.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.           

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение требования п.9.10 ПДД, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств вины в нарушении ПДД, несостоятелен и опровергается приведенными выше доказательствами.

Ссылка Шаяпова И.М. и его защитника о том, что в действиях водителя «Фольксваген Тигуан» имеются нарушения Правил дорожного движения, является необоснованной, так как вопрос об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, о причинной связи ДТП, выходит за рамки полномочий судьи, рассматривающего жалобу по делу об административном правонарушении, поскольку при рассмотрении судьей жалобы на постановление должностного лица проверяется законность и обоснованность принятого решения в отношении конкретного лица.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, а именно в несоблюдении бокового интервала, за что и привлечен Шаяпов И.М. к административной ответственности.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностного лица Полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает вывод должностного лица - инспектора Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе о виновности Шаяпова И.М. в нарушении требований п.9.10 Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действиям Шаяпова И.М. дана правильная юридическая оценка, он при управлении автомобилем, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и к административной ответственности за указанные действия по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ привлечен законно и обоснованно.

Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                          р е ш и л:

постановление должностного лица - инспектора Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе №18810002220002682320 от 07 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шаяпова И.М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

      Судья                  Р.К. Гафурова