Решение по делу № 2-4993/2020 от 06.05.2020

Дело [ № ]

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2020 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре Сеидовой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску Горелова А. В. к Артемьеву Д. Д. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Горелов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Артемьеву Д.Д. о взыскании долга по договору займа, указав, что [ 00.00.0000 ] между истцом (далее - Займодавец) и ответчиком (далее - Заемщик) был заключен договор займа денежных средств [ № ]. Согласно п. 1.1 Договора займа ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 3 350 000 рублей, которые обязался вернуть в срок [ 00.00.0000 ] . В соответствии со п. 1.2 Договора займа за пользование суммой займа Заемщик обязался выплатить 20 % годовых от суммы займа, которые исчисляются с момента передачи денежных средств Заемщику до дня их возврата включительно. О получении суммы займа Заемщиком от Заимодавца была составлена расписка от [ 00.00.0000 ] .

В силу п. 2.2 Договора займа на Заемщика возложена обязанность вернуть Займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее [ 00.00.0000 ] , о чем должна быть составлена соответствующая расписка.

За несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.2 договора (п. 3.1. Договора займа).

Исходя из п. 3.2. Договора займа, в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование суммой займа Займодавец вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной во время суммы за каждый день просрочки оплаты.

Взыскание неустоек и процентов не освобождает Заемщика от исполнения обязательств в натуре.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены Договором займа.

В нарушение положений Договора займа Заемщик не вернул сумму займа и причитающиеся проценты к сроку, определенному Договором займа.

Срок, в течение которого Заемщик пользуется денежными средствами Заимодавца, на день подачи иска составляет 453 дня.

Таким образом, ответчик должен выплатить истцу 3 350 000 рублей в качестве возврата суммы займа по Договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] , 831 595,19 рублей в качестве процентов за пользование денежными средствами, 914 550 рублей в качестве пени за просрочку возврата суммы займа, 376 712,62 рублей в качестве неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа.

С целью досудебного урегулирования спора и в соответствии с п. 4.7 Договора займа [ 00.00.0000 ] истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил осуществить возврат суммы долга. Данная претензия была направлена посредством почты, однако ответчик [ 00.00.0000 ] уклонился от получения почтовой корреспонденции. Исходя из этого, истец считает досудебный порядок соблюденным.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по Договору займа в сумме 5 472 857,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 575 рублей ( ).

В судебном заседании представитель истца Горелова А.В. – Говорков М.Н., действующий на основании доверенности ( ), исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец Горелов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ( ), в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие ( ).

Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ( ), в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л ).

Ответчик Артемьев Д.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации ( ), в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между истцом Гореловым А.В. и ответчиком Артемьевым Д.Д. был заключен Договор займа [ № ], по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 3 350 000 рублей на срок до [ 00.00.0000 ] ( ). В подтверждение договора займа ответчик представил истцу расписку, удостоверяющую передачу ему истцом денежных средств в размере 3 350 000 рублей ( ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, срок возврата долга по договору займа истек, обязательства ответчика перед истцом по возврату суммы долга в предусмотренный договором займа срок, не исполнены.

Каких-либо письменных доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец со своей стороны, в обоснование своих доводов, представил подлинный договор займа от [ 00.00.0000 ] и расписку от [ 00.00.0000 ] ( ).

Таким образом, по мнению суда, нахождение у истца подлинных договора займа и расписки, подтверждает неисполнение обязательств по Договору займа со стороны ответчика.

Поскольку ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не доказал факт возврата истцу денежных средств в размере 3 350 000 рублей, взятых по Договору займа от [ 00.00.0000 ] , то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 3 350 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 831 595,19 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 914 550,00 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 376 712, 62 рублей.

В соответствии с п. 1.2 Договора займа за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты по ставке 20 % годовых от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств Заемщику до дня возврата суммы займа включительно ( ).

В соответствии с п. 3.1 Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.2 Договора) ( ).

В соответствии с п. 3.1 Договора займа, за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки оплаты ( ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, пени за просрочку возврата суммы займа, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа, подлежат удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет процентов, пени и неустойки, суд считает его арифметически верным ( ).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 831 595,19 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 914 550 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 376 712,62 рублей.

Общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по Договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] , составляет 5 472 857,81 рублей (3 350 000 рублей + 831 595,19 рублей + 914 550,00 рублей + 376 712, 62 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 575 рублей ( ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Горелова А. В. удовлетворить.

Взыскать с Артемьева Д. Д. в пользу Горелова А. В. денежные средства по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 5 472 857,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 575 рублей.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л.Абрамова