Решение по делу № 2-5079/2016 от 06.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года                 г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего         Шипуновой М.Н.

при секретаре             Дорошенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Паритет-СК» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Паритет-СК» о взыскании страховой выплаты.

    В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля марки Форд Фокус гос.номер № и автомобиля Ниссан гос.номер №, под управлением ФИО3, ее автомобилю причинены механические повреждения. Виновной в ДТП была признана ФИО3, гражданская ответственность которой застрахована в страховой компании ООО СК «Паритет-СК» (страховой полис ССС №).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была.

ФИО1 обратилась в страховую компанию ООО СК «Паритет-СК» за выплатой страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 96137 руб. 24 коп.

Согласно заключению ООО «АВТО ЮР ПОМОЩЬ 01» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля с учетом износа составила 198297 руб. 89 коп., утс – 22500 руб.

Поскольку обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме не исполнены, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 96900 руб., неустойку в размере 96000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., убытки и понесенные судебные расходы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля марки Форд Фокус гос.номер № и автомобиля Ниссан гос.номер №, под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения.

Виновником ДТП согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, гражданская ответственность которой застрахована в страховой компании ООО СК «Паритет-СК» (страховой полис ССС №).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО СК «Паритет-СК» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив пакет необходимых документов.

Страховая компания в установленный законом 20-дневный срок от выплаты страхового возмещения уклонилась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в страховую компанию с претензией.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Паритет-СК» произвело выплату страхового возмещения в размере 96137 руб. 24 коп.

Между тем, согласно экспертному заключению ООО «БЮРО ЭКСПЕРТИЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус гос.номер № с учетом износа на момент ДТП составляет 184384 руб. 42 коп., утс – 20196 руб.

Выводы эксперта, которые представитель ответчика не оспаривал, не вызывают у суда сомнений т.к. они сделаны на основании исследованных материалов дела, в т.ч. справки ГИБДД, акта осмотра и калькуляции произведенной по поручению страховщика, отчета об оценке, произведенного независимым оценщиком.

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта является допустимым доказательством по данному делу.

Как явствует из содержания заключения, расчет произведен экспертом с учетом Положений Банк России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Согласно п. б ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащий возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей и в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего до 400 тысяч рублей.

В силу ч.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Размер ущерба, причиненный истцу составляет 204580 руб. 42 коп., т.е. обязательство в полном объеме не исполнено. Со страховой компании подлежит взысканию страховое возмещение в размере уточненных исковых требований в размере 96900 руб.

При неисполнении обязанности, предусмотренной ч.21 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1% от суммы выплаты действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения каждому потерпевшему (согласно поправки в ФЗ об «ОСАГО» от 01.01.2015г.).

Суд согласен с произведенным истцом расчетом неустойки, однако считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер до 50000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец в соответствии со ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ имеет право и на компенсацию морального вреда, размер которого определяется судом, исходя из обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещение морального вреда 1000 руб.

Страховая компания в добровольном порядке, до обращения истца в суд, страховое возмещение не выплатила.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С ООО СК «Паритет-СК» в пользу истца подлежит взысканию штраф с применением положений ст. 333 ГК РФ в размере 35000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 1000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.

Помимо того, в силу ст. 13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" подлежат удовлетворению требования истца о возмещении убытков по производству независимой экспертизы в размере 13000 руб. и согласно ст. 98 ГПК РФ судебных расходов по составлению доверенности в размере 1500 руб., почтовых расходов в размере 500 руб.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст.ст. 96,98,103 ГПК РФ с ООО СК «Паритет-СК» в пользу ООО «БЮРО ЭКСПЕРТИЗ» подлежит взысканию 24000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 руб. и 4838 руб., всего 10838 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Паритет-СК» в пользу ФИО1 страховое возмещение 96900 руб., неустойку в размере 50000 руб., штраф 35000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., убыток по производству независимой экспертизы в размере 13000 руб., расходы на услуги представителя в размере 1000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 600 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО СК «Паритет-СК» в пользу ООО «БЮРО ЭКСПЕРТИЗ» стоимость судебной экспертизы в размере 24000 рублей.

Взыскать с ООО СК «Паритет-СК» государственную пошлину в доход государства в размере 10838 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: