Решение по делу № 2-31/2021 от 08.05.2020

Дело № 2-31/2021

УИД 42RS0009-01-2020-003241-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 19.10.2021 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Родиной Е.Б.

при секретаре Мартиросян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власовой Виктории Александровны к ООО СК «Сибирский Дом Страхования» о взыскании неустойки, штрафа, финансовой санкции, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Власова Виктория Александровна обратилась с исковыми требованиями к ООО СК «Сибирский Дом Страхования» о взыскании неустойки, штрафа, финансовой санкции, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** на автодороге ... произошло ДТП. Водитель автомобиля ВАЗ 3210930 гос. № ###, Л, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ совершил столкновение с прицепом НЗСА гос. № ###, который буксировал автомобиль Lexus гос. № ### по управлением Власовой Виктории Александровны (далее – истец).

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании ООО СК «Сибирский Дом Страхования» (далее – ответчик).

**.**.**** Истец обратилась в страховую компанию ООО СК «Сибирский Дом Страхования» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В установленный законом 20-тидневный срок страховое возмещение выплачено не было.

**.**.**** Истец обратилась к Ответчику с заявлением о несогласии со сроками выплаты страхового возмещения.

Обязательства по выплате страхового возмещения в размере 393 845,76 рублей были исполнены Ответчиком: **.**.**** в размере 195 332 рубля и **.**.**** в размере 198 513,76 рублей.

**.**.**** г. Истец в адрес Ответчика направила заявление о выплате неустойки и финансовой санкции, на данное заявление Ответчик не отреагировал, в связи с чем Истец обратилась в службу Финансового уполномоченного.

**.**.**** по результатам рассмотрения обращения № ### решением Финансового уполномоченного требования Истца были удовлетворены частично, с Ответчика взыскана неустойка в размере 138 685,72 рублей.

На момент подачи искового заявления решение Финансового уполномоченного Ответчиком не исполнено.

Истец не согласен с решением Финансового уполномоченного, считает, что данным решением нарушено его право на получение законной неустойки в полном объеме. Также истец считает, что имеет право на взыскание финансовой санкции.

С учетом уточнений, истец просит суд взыскать с Ответчика неустойку за просрочку платежа за период с **.**.**** по **.**.****, за период с **.**.**** по **.**.**** в общей сумме 240 074,37 рублей., штраф в размере 50 % суммы требования потребителя финансовых услуг за не исполнение Ответчиком вступившего в силу решения Финансовой уполномоченного в размере 69342,86 рублей, финансовую санкцию за период **.**.**** по **.**.**** в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 28 000 рублей.

В судебном заседании представитель Власовой В.А. – Щербинин А.Л., действующий на основании доверенности от **.**.****, заявленные требования поддержал.

Представитель ООО СК «Сибирский Дом Страхования» - Горст В.Е., действующая на основании доверенности от **.**.****, просила отказать в удовлетворении исковых требований, предоставила письменные возражения, согласно которым просила в случае удовлетворения требований истца применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к требованиям о взыскании неустойки.

Истец Власова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев Транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что **.**.**** на автодороге ... произошло ДТП. Водитель автомобиля ВАЗ 3210930 гос. № ###, Л, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ совершил столкновение с прицепом НЗСА гос. № ###, который буксировал автомобиль Lexus гос. № ### по управлением Власовой Виктории Александровны (л.д. 8-9).

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании ООО СК «Сибирский Дом Страхования», полис ХХХ ###.

Как указано в исковом заявлении, **.**.**** Истец обратилась в страховую компанию ООО СК «Сибирский Дом Страхования» с заявлением о выплате страхового возмещения. В установленный законом 20-тидневный срок страховое возмещение выплачено не было, доказательств обратного суду не представлено.

**.**.**** Истец обратилась к Ответчику с заявлением о несогласии со сроками выплаты страхового возмещения (л.д. 10-11).

Обязательства по выплате страхового возмещения в размере 393 845,76 рублей были исполнены Ответчиком: **.**.**** выплачено 195 332 рубля, **.**.**** выплачено 198 513,76 рублей (л.д. 12-13).

**.**.**** г. Истец в адрес Ответчика направила заявление о выплате неустойки и финансовой санкции (л.д. 14-15), на данное заявление Ответчик не отреагировал, в связи с чем Истец обратилась в службу Финансового уполномоченного.

**.**.**** по результатам рассмотрения обращения № ### решением Финансового уполномоченного требования Истца были удовлетворены частично, с Ответчика взыскана неустойка в размере 138 685,72 рублей (л.д. 16-24), данное решение вступило в законную силу.

Как указано истцом на момент подачи настоящего искового заявления, решение Финансового уполномоченного № ### Ответчиком не исполнено, документов, опровергающих данный факт, в материалах дела не имеется.

Поскольку договор ОСАГО, из которого заявлены требования, заключен после 2014 г., неустойка за просрочку в исполнении обязательства подлежит начислению в соответствии с положениями ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действующей с 01.09.2014 года, то есть в размере 1%.

Поскольку Заявитель предоставил необходимые для осуществления страхового возмещения документы ответчику **.**.****, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее **.**.**** года, а неустойка подлежит начислению с **.**.****.

Период просрочки с **.**.**** по **.**.**** (день исполнения обязательства), составляет 71 день.

Размер неустойки составляет в сумме 393845,76 рублей X 71 день X 1 % = 279630,48 рубля.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку платежа за период с **.**.**** по **.**.****, поскольку ответчиком **.**.**** произведена доплата страхового возмещения в размере 198513,76 рублей.

Размер неустойки составляет в сумме 198513,76 рублей X 39 день X 1 % = 77420,36 рублей. Общий размер неустойки составляет 357050,84 рублей.

С учетом вступившего в силу решения финансового уполномоченного № ### о взыскании неустойки в размере 138 685,72 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку платежа в размере 218365,12 рублей (357050,84 – 138685,72).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1, ст. 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушенного обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе давать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-0, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушенного обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушением интересов.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить общий размер неустойки до 170 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном (досудебном) порядке решения финансового уполномоченного № ### о взыскании неустойки в размере 138 685,72 рублей в 50% от суммы удовлетворенных требований, т.е. в размере 69342,86 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 14200 рублей (400000 / 100% * 0,05 * 71).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 28000 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 17.07.2007г., от 22.03.2011г., обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. ч. 1 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, исходя из буквального толкования положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд при разрешении вопроса на оплату услуг представителя обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом заявлены требования о присуждении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 28 000 руб. С учетом существа постановленного решения, объема и качества оказанной правовой помощи истцу представителем, фактической занятости представителя при рассмотрении дела, принимая во внимание требования закона о разумности присуждаемых расходов, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы на оплату услуг представителя, в том числе расходы на составление и отправление искового заявления в общем размере 15 000 рублей.

Принимая во внимание, что в силу ст. 333.36 НК РФ и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец при обращении с настоящим иском в суд освобожден от уплаты государственной пошлины (при цене иска, не превышающей 1 000 000 рублей), в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования Власовой Виктории Александровны к ООО СК «Сибирский Дом Страхования» о взыскании неустойки, штрафа, финансовой санкции, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Сибирский Дом Страхования» в пользу Власовой Виктории Александровны:

- неустойку за просрочку платежа в размере 170 000 рублей,

- штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 69 342,86 рублей,

- финансовую санкцию в размере 14 200 рублей,

- расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ООО СК «Сибирский Дом Страхования» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: Е.Б. Родина

Решение в мотивированной форме составлено 25.10.2021 года.