Решение от 06.07.2022 по делу № 1-261/2022 от 10.03.2022

22RS0066-01-2022-001439-75

Дело № 1-261/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года                 г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Пашкова Е.В.,

при секретаре                                   Сизовой Ю.Д.,

с участием:

государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Сербовой Е.Н.,

подсудимого –                                   Куприянова В.Е.,

защитника – адвоката                               Кузьменко К.А.,

представившего удостоверение № 1257, ордер №009064 от 19.04.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Куприянова Владислава Евгеньевича, 08 августа 1994 года рождения, уроженца г. Барнаула, Алтайского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 03 февраля 2016 года Алейским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 11 сентября 2017 года Ленинским районным судом г. Барнаула по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 03 февраля 2016 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 31.01.2020 года по отбытии наказания.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куприянов В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

12.01.2022 (точное время не установлено) у Куприянова В.Е., находящегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на ее банковских счетах, посредством их перевода на банковский счет, открытый на имя Свидетель №1, не посвященной в его преступные намерения, с причинением Потерпевший №1 значительного материального ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, Куприянов, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступных намерений, то есть он действует тайно, используя свой сотовый телефон и установленное на нем приложение «Сбербанк онлайн», осуществил вход в личный кабинет Потерпевший №1, где используя функцию «перевод», в период времени между 22 часами 31 минутой и 22 часами 52 минутами 12.01.2022 осуществил операцию по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета №, открытого 19.11.2021 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый 13.10.2021 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, пр-кт Комсомольский, 106А, на имя Потерпевший №1.

Далее Куприянов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не останавливаясь на достигнутом, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступных намерений, то есть он действует тайно, используя свой сотовый телефон и установленное на нем приложение «Сбербанк онлайн», используя функцию «перевод», в период времени между 22 часами 31 минутой и 22 часами 52 минутами 12.01.2022 осуществил операции по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 21500 рублей с банковского счета №, открытого 19.11.2021 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый 17.07.2019 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1.

Затем Куприянов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не останавливаясь на достигнутом, в указанный период времени, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступных намерений, то есть он действует тайно, используя свой сотовый телефон и установленное на нем приложение «Сбербанк онлайн», используя функцию «перевод», в период времени между 22 часами 31 минутой и 22 часами 52 минутами 12.01.2022 осуществил операцию по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 9800 рублей с банковского счета №, открытого 13.10.2021    в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Барнаул, пр-кт Комсомольский, 106А, на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый 23.10.2021    в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу:    <адрес>А, стр. 26, на имя Свидетель №1, не посвященной в преступные намерения Куприянова.

Далее Куприянов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не останавливаясь на достигнутом, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступных намерений, то есть он действует тайно, используя свой сотовый телефон и установленное на нем приложение «Сбербанк онлайн», используя функцию «перевод», действуя с корыстной целью, в период времени между 22 часами 31 минутой и 22 часами 52 минутами 12.01.2022 осуществил операции по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 20900 рублей с банковского счета №, открытого 17.07.2019 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый 23.10.2021 в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26 на имя Свидетель №1, не посвященной в преступные намерения Куприянова, тем самым Куприянов противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, таким образом тайно похитил денежные средства в общей сумме 30700 рублей с банковских счетов Потерпевший №1.

Таким способом, Куприянов в период времени между 22 часами 31 минутой и 22 часами 52 минутами 12.01.2022 с банковского счета №, открытого 13.10.2021 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, пр-кт Комсомольский, 106А, на имя Потерпевший №1 и с банковского счета №, открытого 17.07.2019 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 30700 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 30700 рублей.

В судебном заседании Куприянов В.Е. вину признал, не отрицал обстоятельств предъявленного обвинения, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, (л.д. 38-40, 90-94, 52-62, 99-101), из которых следует, что 12 января 2022 года около 19-00 часов он находился в гостях у Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Вместе с ними также находилась Потерпевший №1. Когда Потерпевший №1 вышла из комнаты, оставив свою банковскую карту и сотовый телефон, он решил со своего сотового телефона зайти в личный кабинет Сбербанк Потерпевший №1. Для этого он зашел в приложение Сбербанк онлайн, установленное на его телефоне, ввел данные банковской карты Потерпевший №1, на сотовый телефон Потерпевший №1 пришло сообщение с кодом подтверждения, который он ввел, и вошел в личный кабинет Сбербанк Потерпевший №1. Увидев на сберегательном счету Потерпевший №1 32 000 рублей, он решил похитить данные денежные средства, для этого попросил у Свидетель №1 ее банковскую карту Тинькофф, при этом Свидетель №1 сообщила пин-код от карты. После этого, он перевел денежные средства со сберегательного счета Потерпевший №1 на ее банковские карты, а затем через приложение Сбербанк онлайн перевел на банковскую карту Тинькофф, принадлежащую Свидетель №1 в размере 30 700 рублей, после чего снял денежные средства в банкомате по адресу <адрес>, ул. <адрес>, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению.

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что виновность Куприянова В.Е. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 14-17, 86-89) следует, что в период времени с 10 по 16 января 2022 года она находилась в гостях у своей знакомой Свидетель №1 по адресу: <адрес>, при этом у нее была банковская карта и сотовый телефон. 18 января 2022 года она хотела снять с банковской карты денежные средства, однако на счете оказалось не достаточно денежных средств, от специалиста Сбербанка ей стало известно, что 12.01.2022 года с ее банковского счета были переведены денежные средства на другие банковские карты в размере 30 700 рублей, данные операции она не выполняла. Ущерб на вышеуказанную сумму для нее является значительным, поскольку находящиеся на карте денежные средства остались после продажи квартиры на которые она планировала жить. Ее пенсия составляет 12 000 рублей, имеет на иждивении дочь-инвалида 1 группы по ДЦП, за коммунальные услуги платит 1000 рублей. Иных доходов не имеет. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 дала аналогичные показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (л.д. 21-23) следует, что 12 января 2022 года она находилась по адресу Барнаул, <адрес>, совместно с Потерпевший №1 и Куприяновым. При этом она по просьбе Куприянова передала ему свою банковскую карту Тинькофф, а также сообщила пин-код от нее, при этом не спрашивала у Куприянова для чего ему нужна банковская карта.

Вина подсудимого в совершении указанного деяния также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 12.01.2022 похитило с ее банковского счета денежные средства (л.д. 4);

- протоколом осмотра предметов от 21.02.2022, в ходе которого осмотрены выписки лицевого счета ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», а также диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. На имя Потерпевший №1 открыт счет «№», открытый в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, кроме того на имя Потерпевший №1 открыт сберегательный счет №. 12 января 2022 произошли списания на корреспондирующий счет № и № (банковские карты №******№ и №******№) в следующих суммах: 3400 руб., 3100 руб., 3100 руб., 1 100 руб., 900 руб., 1 100 руб., 2 400 руб., 1400 руб., 5 000 руб. и 9800 руб. на вышеуказанные банковские карты. На имя Свидетель №1 в АО «Тинькофф Банк» открыт счет № и выпущена карта №******№, на вышеуказанную карту 12.01.2022 поступили денежные переводы следующими суммами: 9800руб, 4900 руб., 5700 руб., 7000 руб., 3300 руб., которые были сняты в банкомате по адресу <адрес>, 17, <адрес>. Кроме того, осмотрена видеозапись с камер наблюдения банкомата, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Г.Титова, 17 за период с 22-00 часов до 23-00 часов 12.01.2022 года, на которой запечатлен мужчина, внешне похожий на Куприянова, который подходит к одному из банкоматов, вставляет в него банковскую карту, вводит пароль, обналичивает денежные средства и покидает помещение. Вышеуказанные документы и диск, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 77-84, 85).

- протоколами очных ставок между подозреваемым Куприяновым и потерпевшей Потерпевший №1, между подозреваемым Куприяновым и свидетелем Свидетель №1, в ходе который они подтвердили ранее данные ими показания. (л.д. 44-47, 48-51).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Суд считает вину Куприянова В.Е. в совершении преступления при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной их вышеизложенной совокупностью.

Давая юридическую оценку содеянного Куприяновым В.Е. суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что Куприянов В.Е. действуя тайно из корыстных побуждений, похитил принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, путем перевода на банковские счета, открытые на имя Потерпевший №1 № и №, а затем перевода на банковский счет Свидетель №1 №, и последующего обналичивания в банкомате, что объективно подтверждается как признательными показаниями Куприянова В.Е. об обстоятельствах совершенного преступления, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о способе совершения хищения и размере похищенных денежных средств, показаниями свидетеля Свидетель №1, выписками о движении денежных средств по банковским картам, содержащими информацию о списании денежных средств с банковского счета, протоколом осмотра видеозаписи банкомата, по которому были сняты денежные средства, так же иными исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом суд квалифицирует действия подсудимого как оконченное преступление, поскольку имущество потерпевшей было изъято подсудимым, и он имел реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем Куприянов В.Е. впоследствии и воспользовался.

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетеля, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Так же в основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого Куприянова В.Е., данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, подтвержденные последним в судебном заседании. Из протоколов следственных действий с участием Куприянова В.Е., в ходе предварительного следствия усматривается, что подсудимый признательные показания давал добровольно, после разъяснения процессуальных прав, ст.51 Конституции РФ, о чем имеются его собственноручные подписи, в присутствии защитника, при этом каких-либо замечаний ни защитником, ни Куприяновым В.Е. принесено не было.

Кроме того, суд полагает, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, из показаний потерпевшей следует, что причиненный ей ущерб, в результате хищения денежных средств для нее является значительным, поскольку находящиеся на карте денежные средства остались после продажи квартиры, на которые она планировала жить. Ее пенсия составляет 12 000 рублей, имеет на иждивении дочь-инвалида 1 группы по ДЦП, за коммунальные услуги платит 1000 рублей. Иных доходов не имеет. С учетом имущественного положения потерпевшей, учитывая установленный судом размер похищенных денежных средств, превышающий размер ежемесячного дохода потерпевшей, суд приходит к выводу, что ущерб причиненный хищением денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 является значительным.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете в АККПБ и АКНД он не состоит. Кроме того, Куприянов В.Е. занимал позицию адекватную складывающейся в судебном заседании, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на право собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Как личность Куприянов В.Е. характеризуется следующим образом: на учетах в АКНД и АККПБ не состоит, УУП ОУУП и ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу А.ФИО9 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в пояснениях об обстоятельствах совершения деяния в объяснении (л.д.7); удовлетворительную характеристику УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> УМВД России по г. ФИО7 ФИО10; состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников и оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Куприянову В.Е.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Куприянову В.Е. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности, то что Куприянов ранее судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого преступления, что свидетельствует о том, что подсудимый должн░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 700 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5175 (░.░. 145), ░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10350 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 06 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15525 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 700 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░