Решение по делу № 1-154/2018 от 19.04.2018

Дело № 1-154/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск                                                                                17 мая 2018 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственного обвинителя Куликова Н.С.,

подсудимой Хомик В.В.,

защитника – адвоката Маматова А.Ш.,

при секретаре Колбиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хомик <данные изъяты> ранее не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хомик В.В. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2018 г. около 2 часов 20 минут у Хомик В.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в клубе-ресторане «<данные изъяты>», расположенном по ул. <адрес> в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО16

         Незамедлительно после этого, 10 февраля 2018 г. около 2 часов 20 минут, Хомик В.В., реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ею преступления, путем свободного доступа, забрав со скамейки в клубе-ресторане «Рим», расположенном по <адрес> в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, тайно похитила женскую сумку стоимостью 672 рубля, с находящимися в ней денежные средства в сумме 7 000 рублей, и другим имуществом, не представляющим для потерпевшей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, а также женскую сумку стоимостью 2 139 рублей 20 копеек, с находящимся в ней сотовым телефоном стоимостью 14 279 рублей 58 копеек, и другим имуществом, не представляющим для потерпевшей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2

    Скрывшись с похищенным имуществом с места преступления и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, Хомик В.В. причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 672 рубля, потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 16 418 рублей 78 копеек.

Подсудимая Хомик В.В., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, эти последствия ей понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, потерпевших и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая Хомик В.В., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе ее возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Хомик В.В.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

Оснований для признания совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Хомик В.В., суд не усматривает.

По материалам уголовного дела подсудимая Хомик В.В. по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно.

Подсудимая Хомик В.В. совершила преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой Хомик В.В. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ей данного наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимую от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хомик <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание виде обязательных работ на 150 часов.

Меру пресечения в отношении Хомик В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: женскую сумку коричневого цвета, упаковку прокладок, женскую прозрачную косметичку, тушь, тени, тональный крем, карандаш, таблетки, расческу, лакированный кошелек бордового цвета, банковские карты ПАО «Сбербанк», игровые карты «Геймер», зарядное устройство, наушники, паспорт на имя ФИО9, страховые свидетельства обязательного пенсионного страхования – оставить у потерпевшей Потерпевший №1; женскую кожаную черную сумочку, сотовый телефон «iPhone 6S 32Gb» с защитным стеклом и сим-картой «МТС», женский купальник, мужские купальные трусы, тушь – оставить у потерпевшей Потерпевший №2; СD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Освободить осужденную Хомик В.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.

Председательствующий                                                    А.В. Кривяков