Решение по делу № 2-160/2018 от 02.02.2018

                    в„– 2-160/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 РіРѕРґР°                                                                                         РіРѕСЂРѕРґ Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                        Р—олотова Р”.Р’.,

РїСЂРё секретаре                                                                          Р РµР±РµР№РЅ Р’.Рђ.,

СЃ участием истцов                                                                   РђР»РµРєСЃРµРµРЅРєРѕ Рў.Рђ.,

                                                                                                 РђР»РµРєСЃРµРµРЅРєРѕ Р’.РЇ.,

РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Апшеронского района                                         Р§СѓРїСЂРёРЅС‹ Рђ.Рђ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеенко Татьяны Андреевны, Алексеенко Виктора Яковлевича, Потапенко Екатерины Викторовны к Бочарову Юрию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Алексеенко Татьяна Андреевна, Алексеенко Виктор Яковлевич, Потапенко Екатерина Викторовна обратились в суд с исковым заявлением к Бочарову Юрию Владимировичу о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Апшеронский район, <адрес>

В судебном заседании истцы на удовлетворении заявленных требований настаивали, суду пояснили что Алексеенко Т.А., Алексеенко В.Я., Потапенко Е.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу Апшеронский район, <адрес>.

В квартире по указанному адресу зарегистрирован ответчик - Бочаров Ю.В., который членом семьи истцов не является, расходов на содержание жилого дома и коммунальных платежей не несет. Добровольно ответчик сниматься с регистрационного учета не желает.

В судебном заседании прокурор Апшеронского района Чуприна А.А. против удовлетворении исковых требований не возражал.

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора ОВМ ОМВД России по Апшеронскому в судебное заседание не явилось, в материалы дела представило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии его представителя.

В судебное заседание ответчик Бочаров Ю.В. не явился, в адрес ответчика было отправлено заказное письмо с уведомлением о дате, времени и месте слушания дела.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав истцов, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Алексеенко Т.А., Алексеенко В.Я., Потапенко Е.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу Апшеронский район, <адрес>, что подтверждается свидетельствами на право собственности.

В жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы ответчик - Бочаров Ю.В. которые, как следует из справки председателя квартального комитета, по указанному адресу не проживает с 2016 года по настоящее время.

Согласно Свидетельству о расторжении брака № ДД.ММ.ГГГГ брак между Бочаровым Ю.В. и Бочаровой (Потапенко) Е.В. был расторгнут.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 31 Семейного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Ответчик членом семьи собственника не является, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака №.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 131 ГК РФ).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Вопреки требованиям ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих факт наличия права собственности на жилой дом и земельный участок, а также факт несения бремя содержания недвижимого имущества ответчик Белов А.Н. не представил.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года № 4-П не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, факт регистрации лица в жилом помещении является административным актом и не порождает право этого лица на жилую площадь, при этом наличие данного обстоятельства влечет нарушение прав собственника жилого помещения, а потому не может быть оставлено без судебной защиты.

Разрешая заявленные требования, суд пришел выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ответчик Бочаров Ю.В. членом семьи собственников жилого помещения не является, совместное хозяйство с истцами не ведет, каких-либо договоров о пользовании спорным жилым помещением с истцами не заключал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеенко Татьяны Андреевны, Алексеенко Виктора Яковлевича, Потапенко Екатерины Викторовны к Бочарову Юрию Владимировичу удовлетворить полностью.

Признать Бочарова Юрия Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Апшеронский район, <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Бочарова Юрия Владимировича ОУФМС России по Краснодарскому краю в Апшеронском районе с регистрационного учета по адресу: по адресу Апшеронский район, <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца через Апшеронский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Д.В. Золотов

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2018г.

На день публикации решение не вступило в законную силу.