Решение по делу № 2-4685/2024 от 08.07.2024

Дело № 2-4685/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Багний Н.И.

с участием представителя истца Поваляхина Д.П.,

19 августа 2024 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Империя» к Шмаковой Н.А, о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ООО «Империя» обратилось в суд с иском к Шмаковой Н.А. о взыскании денежных средства, указав в обоснование, что 13 сентября 2022 года между ООО «Волга-Бриз» и ответчиком был заключен договор №31, согласно которому ответчик взял на себя обязательство по разработке сметной документации в составе и в соответствии с заданием на проектирование, технологическим заданием, сметным расчетом по объекту: «Реконструкция МБОУ «Новоборисовская СОШ им. Сырового А.В.» расположенного по адресу: <адрес> в объеме и составе разделов, предусмотренных в Положении №1 к настоящему договору. Стоимость работ стороны определили в размере 116 000 рублей, из которых ООО «Волга-Бриз» выплатило аванс в размере 69 960 рублей, срок выполнения работ до 13 октября 2022 года. Однако ответчик уклонился от выполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем 14 марта 2024 года ООО «Волга-Бизнес» направило в адрес ответчика уведомление о расторжении договора №31 от 13 сентября 2022 года, в одностороннем порядке, содержащее требование о возврате денежных средств в размере 69 000 рублей, которая оставлена без удовлетворения со стороны ответчика. 4 июля 2024 года между ООО «Вога-Бизнес» и ООО «Империя» заключен договор уступки прав требования денежных средств (цессии), согласно которому ООО «Волга-Бизнес» передал ООО «Империя» право требования к Шмаковой Н.А. денежных средств, по договору №31 т 13 сентября 2022 года. Просит суд взыскать со Шмаковой Н.А. денежные средства в размере 69 960 рублей в рамках не исполнения договора № 31 от 31 сентября 2022 года.

Представитель истца ООО «Империя» - Поваляхин Д.П в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – Шмакова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, причин неявки суду не известна.

Учитывая, что извещение о времени и месте судебного заседания было направлено по адресу жительства ответчика применительно к п. 1 ст. 20 ГК РФ; по смыслу ст. 1 ГК РФ участники гражданских правоотношений несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими действий, влекущих возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а гражданин по смыслу ст. 20 ГК РФ несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции по месту своего жительства, - суд приходит к выводу о том, что Шмакова Н.А. знала или должна была знать о поступлении в её адрес почтового отправления и имела реальную возможность его получения, однако от совершения действий по получению поступившей корреспонденции уклонилась, в связи с чем, суд считает Шмакову Н.А. извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со ст. 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.

Подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ гарантирует заказчику отсутствие у третьих лиц права воспрепятствовать выполнению работ или ограничивать их выполнение на основе подготовленной подрядчиком технической документации.

В силу ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2022 года между ООО «Волга-Бриз» и Шмаковой Н.А., заключен договор №31, по условиям которого последняя взяла на себя обязательство по разработке сметной документации в составе и в соответствии с заданием на проектирование, техническим заданием, сметным расчетом по объекту: «Реконструкция МБОУ «Новоборисовская СОШ им Сырового А.В.», расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ стороны определили 116 000 рублей.

Оплата по договору производится в следующем порядке: заказчик выплачивает аванс в размере 40% самостоятельно без выставления счета в течение 5 банковских дней с момента подписания настоящего договора. Аванс в размере 20% заказчик оплачивает после передачи полного комплекта результата работ, необходимого для прохождения государственной экспертизы в течение 5 банковских дней. Остаток в размере 40% оплачивается после получения положительного заключения государственной экспертизы в части проверки достоверности сметной стоимости строительства объекта и государственной экспертизы в части проверки документации в течение 5 банковских дней (п. 3 договора).

В силу пункта 4.1 договора датой начала выполнения работ подрядчиком стороны определяют с момента заключения договора, срок выполнения документации до 13 октября 2022 года

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора оплатил ответчику авансовый платеж в размере 69 960 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с пунктом 8.1. договора, исполнитель гарантирует высокое качество выполнения работ и профессиональную разработку соответствующей документации с соблюдением требований договора, законодательства и иных нормативах актов действующих в Российской Федерации.

В исковом заявлении истец указал, что предоставленные ответчиком результаты работ были выполнены ненадлежащим образом, с существенными нарушениями и замечаниями, в виду чего в адрес ответчика было направлено соответствующее требование об устранении недостатков ми замечаний и проведения результатов работ в соответствие с требованиями нормативных актов и технического задания.

Ввиду того, что указанные замечания ответчиком устранены небыли 14 марта 2024 года в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, которое содержало требование о возврате аванса в размере 69 960 рублей.

Таким образом, задолженность по договору в виду одностороннего отказа заказчика от исполнения договора в связи с нарушением сроков выполнения работ составила 69 960 рублей.

4 июня 2024 года между ООО «Волга-Бизнес» и ООО «Империя» заключен договор уступки прав требования денежных средств (цессии), по которому право требования ООО «Волга-Бриз» к Шмаковой Н.А. по договору №31 от 13 сентября 2022 года было передано истцу, что подтверждается копиями договора уступки прав требований денежных средств (цессии) от 4 июня 2024 года.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, у ООО «Империя» в силу заключенного договора цессии от 4 июня 2024 года возникло право требования с ответчика возврата задолженности по договору № 31 от 13 сентября 2022 года.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит в выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Империя» к Шмаковой Н.А. о взыскании денежных средств в размере 69 960 рублей, поскольку в связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ истец в одностороннем порядке расторг договор.

Согласно ч. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО «Империя» уплачена государственная пошлина в сумме 2 299 рублей, что подтверждается платежным поручением №220 от 3 июля 2024, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Империя» к Шмаковой Н.А, о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать со Шмаковой Н.А,, родившейся "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>) в пользу ООО «Империя» (ИНН 345505101, ОГРН 1153443018409) задолженность по договору №31 от 31 сентября 2022 года в размере 69 960 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 299 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 21 августа 2024 года.

Судья- С.Г. Шестакова