Решение по делу № 2-8305/2022 от 01.09.2022

УИД 14RS0035-01-2022-014041-02

Дело № 2-8305/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             03 октября 2022 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Горностаевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что ____ между истцом и Горностаевой Н.И. был заключен кредитный договор на сумму ___ рублей на срок ___ день под ___ % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с Горностаевой Н.И. ____ года рождения в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 105 335 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3306 рублей 71 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горностаева Н.И. извещенная надлежащим образом по последнему известному адресу, в судебное заседание не явилась, ходатайств или возражений не направила, об отложении судебного заседания не просила. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что ____ между истцом и Горностаевой Н.И. был заключен кредитный договор на сумму ___ рублей на срок ___ день под ___ % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3306 рублей 71 копейку.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Горностаевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Горностаевой Н.И. ____ года рождения в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 105 335 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3306 рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      ___          В.И.Лиханов

___

___

___

___