Решение по делу № 2-49/2021 от 11.11.2020

Дело № 2-49/2021 УИД: 69RS0006-01-2020-003204-51

Решение

Именем Российской Федерации

12 января 2021 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,

при секретаре Семеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к наследственному имуществу ФИО, администрации Вышневолоцкого городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании в порядке регресса денежных средств в счёт возмещения ущерба,

с участием представителя ответчика, администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области, Морозова А.В.,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту также – САО «ВСК») обратилось суд с иском, в котором просит взыскать за счёт наследственного имущества ФИО, умершего <дата>, в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 207 400 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 274 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 3 декабря 2017 г. по адресу: Тверская область, 318 км + 320 м автодороги «Россия» по вине водителя ФИО, управлявшего автомобилем Chery А13, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого автомобилю Nissan, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Клюева М.М. причинены механические повреждения. Страхования компания потерпевшего САО «ЭРГО» произвела выплату в размере 207 400 рублей. САО «ВСК» перечислило на счет САО «ЭРГО» по данному страховому случаю 207 400 рублей, однако, поскольку виновник не был вписан в страховой полис ОСАГО, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с виновника ДТП. <дата> ФИО умер, в связи с чем истец просит взыскать 207 400 руб. в порядке регресса с наследников ФИО и за счет его наследственного имущества.

Определением судьи от 16 ноября 2020 г. о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

- Клюев Михаил Михайлович, как собственник автомобиля Nissan, государственный регистрационный знак №;

- Завьялов Александр Юрьевич, как собственник автомобиля Chery А13, государственный регистрационный знак №;

- акционерное общество «Юнити Страхование» (ранее – Страховое акционерное общество «Эрго»), как страховая компания, в которой была застрахована гражданская ответственность Клюева Михаила Михайловича по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;

- страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», как страхования компания, в которой была застрахована гражданская ответственность Клюева Михаила Михайловича по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств –

Определением суда от 16 декабря 2020 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены:

- администрация Вышневолоцкого городского округа Тверской области;

- Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области.

Истец САО «ВСК», извещённое о времени и месте судебного заседания, представило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика, администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области, Морозов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что у ФИО отсутствует имущество, за счёт которого возможно исполнить решение суда.

Ответчик, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, извещённое о времени и месте судебного заседания, в суд представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано следующее.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего виновника ДТП наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся в соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, строения сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В случае, если у должника на момент смерти отсутствовало недвижимое имущество, подлежащее включению в наследственную массу, а также при отсутствии наследственного имущества в натуре, исполнение решения будет произведено не за счет принадлежащего наследодателю имущества, а за счет средств федерального бюджета, что приведет к нарушению имущественных и экономических интересов Российской Федерации.

В отзыве имеются ссылки на положения статей 1142, 1151, 1152, 1157, 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также соответствующие разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Третье лицо Клюев М.М., извещенный о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Третье лицо Завьялов А.Ю. в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица СПАО «Ингосстрах» и АО «Юнити Страхование», извещенные о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своих представителей не направили, ходатайств и возражений не представлено.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, 3 декабря 2017 г. около 18:00 часов по адресу: Тверская обл., 318 км. + 320 м. автодороги «Россия», водитель ФИО, управлявший автомобилем Chery с государственным номерным знаком №, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю Nissan с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Клюеву М.М., совершил с ним столкновение, причинив материальный ущерб, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства ДТП подтверждаются справкой о ДТП от 3 декабря 2017 г., схемой места совершения административного правонарушения от 3 декабря 2017 г., письменными объяснениями Клюева М.М. и ФИО

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 3 декабря 2017 г. № 18810069130004044223 ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Таким образом, установлено вступившим в законную силу постановлением факт нарушения ФИО пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, в котором закреплено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно сведениям, предоставленным 23 ноября 2020 г. МРЭО ГИБДД № 2 УМВД России по Тверской области, на момент ДТП 3 декабря 2017 г. автомобиль Chery A13 с государственным номерным знаком № принадлежал Завьялову А.Ю., автомобиль Nissan X-Trail с государственным номерным знаком № – Клюеву М.М.

В результате ДТП автомобилю Nissan X-Trail с государственным номерным знаком № причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 3 декабря 2017 г., актом осмотра транспортного средства от 7 декабря 2017 г.

7 декабря 2017 г. Клюев М.М. обратился в САО «Эрго» с заявлением о возмещении убытков по договору КАСКО.

САО «Эрго» произвело выплату страхового возмещения, перечислив 29 января 2018 г. денежные средства в размере 207 400 руб. на счет Клюева М.М. по платежному поручению № 927.

САО «Эрго» обратилось к истцу с заявлением о возмещении убытков в рамках договора ОСАГО в порядке суброгации.

Истец выплатил САЛО «Эрго» страховое возмещение в размере 207 400 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 62302 от 21 февраля 2018 г.

Все указанные выше обстоятельства, связанные с повреждением и оплатой потерпевшего транспортного средства Nissan X-Trail с государственным номерным знаком С 351 АС 178, подтверждаются материалами выплатного дела.

Согласно страховому полису серии №, гражданская ответственность Завьялова А.Ю., как владельца транспортного средств Chery A13 с государственным номерным знаком №, в период с 00:00 часов 30 июля 2017 г. по 23:59 часов 29 июля 2018 г. была застрахована в САО «ВСК», в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указан Завьялов А.Ю.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подпунктами «г», «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из страхового полиса серии № следует, то ФИО не включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Chery A13 с государственным номерным знаком №.

В судебном заседании установлено, что вред не возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего Клюева М.М.

В этой связи суд полагает, что ФИО, как лицо, не включенное в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, является субъектом деликтного обязательства по требованию истца в порядке регресса.

ФИО умер <дата>, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти № от <дата>, составленной отделом записи актов гражданского состояния администрации Вышневолоцкого района Тверской области.

Истец просит взыскать с наследников ФИО и за счёт наследственного имущества в порядке 207 400 рублей в счёт выплаченного страхового возмещения.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства ходят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, в состав наследства обязанности, к которым относятся, в том числе и обязательства вследствие причинения вреда.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Как пунктах 14, 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (пункт 61).

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению нотариуса Вышневолоцкого районного нотариального округа Тверской области Тарасовой Е.В. от 23 ноября 2020 г., наследственное дело к имуществу ФИО, умершего <дата>, не заводилось.

Данное обстоятельство подтверждается и сведениями Федеральной нотариальной палаты об отсутствии в реестре наследственных дел наследственного дела к имуществу ФИО, <дата> года рождения, умершего <дата>

Установленный абзацем первым пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок принятия наследства истёк <дата>.

Суду не представлено доказательств тому, что кто-либо из наследников совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ФИО (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из выписки из домовой книги и копии поквартирной карточки, представленных ООО «ЕРКЦ», по адресу: <адрес>, зарегистрирована ФИО1, <дата> года рождения; ранее по указанному адресу был зарегистрирован ФИО, <дата> года рождения, который снят с регистрационного учета <дата> в связи со смертью.

Сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от 23 ноября 2020 г. подтверждается факт принадлежности ФИО1 на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором на момент смерти был зарегистрирован ФИО

При этом, согласно уведомлению от 23 ноября 2020 г., сведения о зарегистрированных правах ФИО, <дата> года рождения, на объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно информации ПАО «Сбербанк России», АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области, на имя ФИО, <дата> года рождения, открытых банковских счетов не имеется.

По сведениям МРЭО ГИБДД № 2 УМВД России по Тверской области, на дату смерти ФИО – <дата> транспортные средства не зарегистрированы.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что на момент смерти ФИО не имел в собственности недвижимого имущества и транспортных средств.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью должника.

Доказательств наличия у наследодателя какого-либо имущества истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, у ФИО отсутствовало имущество, которое могло быть включено в состав наследства, за счёт которого могло быть произведено возмещение ущерба в порядке регресса.

С учётом установленных обстоятельств суд считает необходимым отказать САО «ВСК» в удовлетворении иска к администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании в порядке регресса денежных средств в счёт возмещения ущерб.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 274 рублей, что подтверждается платежным поручением № 16407 от 28 октября 2020 г.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» о взыскании денежных средств в порядке регресса, требования о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать страховому акционерному обществу «ВСК» в удовлетворении иска к администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании в порядке регресса денежных средств в счёт возмещения ущерба, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                           Д.Л. Кяппиев