Решение от 18.11.2022 по делу № 2-434/2022 от 11.10.2022

Дело № 2-434/2022        

УИД33RS0020-01-2022-000821-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2022 года             г.Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Добродеевой С.А.,

с участием представителя истца Уварова С.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Уваровой Е. В. к администрации муниципального образования Небыловское Юрьев-Польского района Владимирской области о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Уварова Е.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Небыловское Юрьев-Польского района Владимирской области о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указала, что она является <данные изъяты> К.В.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство на принадлежащее на праве собственности имущество, расположенного по адресу: <адрес>, а именно земельный участок площадью 500 кв.м кадастровый № и находящийся на нем гараж общей площадью 128,9 кв.м кадастровый №. О наличии данного имущества ей стало известно от знакомого К.В.В. в 2022 году. В наследство после К.В.В. никто не вступал. Указывает, что ей пропущен срок по уважительной причине ввиду неосведомленности о наличии недвижимого имущества К.В.В., просит восстановить срок для принятия наследства на указанное имущество.

Представитель ответчика Уваров С.В. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу ввиду наличия наследника <данные изъяты> К.В.В. - К.С.В. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Истец Уварова Е.В. в судебное заседание не прибыла, о дате, времени и месте которого извещена надлежащем образом.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Небыловское Юрьев-Польского района в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с чч.2,3 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать соответствующие требования. Суд не принимает отказ от иска, его признание, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

По делу установлено, что истец добровольно отказался от исковых требований. Таким образом, основания, как и предмет, иска отпали.

Поскольку отказ от иска соответствует закону, не нарушает права и законные интересы ответчика и иных лиц, отказ следует принять и прекратить производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░.░░░░░░░░░