Решение по делу № 33-390/2018 от 30.01.2018

Судья Егорова А.А. Дело № 33-390

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2018 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Добыш Т.Ф.,

судей Рогожиной Е.В., Белышевой Е.Л.,

при секретаре Матвеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Добыш Т.Ф.

дело по частной жалобе Ниловой Светланы Владимировны на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 11 января 2018 года о возвращении заявления Ниловой Светланы Владимировны о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся и новым обстоятельствам,

У С Т А Н О В И Л А:

Нилова С.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решения Октябрьского районного суда г. Иваново от 19 октября 2015 года по делу по иску Ниловой С.В. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ивановский государственный университет» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, согласно которому исковые требования Ниловой С.В. были удовлетворены частично, суд постановил признать приказ № от 04.09.2015 г. ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ивановский государственный университет» об увольнении Ниловой С.В. незаконным, восстановить Нилову С.В. в должности доцента кафедры педагогики и образовательных технологий Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ивановский государственный университет» с 5 сентября 2015 года, взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату за время вынужденного прогула с 05.09.2015 года по 19.10.2015 года в размере 24305.85 руб.. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., в остальной части исковых требований суд постановил отказать.

Определением судьи заявление возвращено в соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Нилова С.В. просит определение судьи отменить и возобновить производство по исковому заявлению, согласно ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначить дату подготовки дела к судебному разбирательству. Жалоба мотивирована нарушением судьей норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 19 октября 2015 года по делу по иску Ниловой С.В. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ивановский государственный университет» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда исковые требования Ниловой С.В. были удовлетворены частично, суд постановил признать приказ № от 04.09.2015 г. ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ивановский государственный университет» об увольнении Ниловой С.В. незаконным, восстановить Нилову С.В. в должности доцента кафедры педагогики и образовательных технологий Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ивановский государственный университет» с 5 сентября 2015 года, взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату за время вынужденного прогула с 05.09.2015 года по 19.10.2015 года в размере 24305.85 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., в остальной части исковых требований суд постановил отказать.

Нилова С.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам указанного решения суда.

Вступившим в законную силу определением судьи от 22 декабря 2017 года данное заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 10 января 2018 года устранить следующие недостатки: указать в заявлении основания для пересмотра судебного постановления, вступившего в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам), предусмотренные ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указать, когда заявителю стало известно о таких обстоятельствах и приложить документы, подтверждающие наличие таких обстоятельств.

От Ниловой С.В. в суд поступило заявление, поименованное как заявление во исполнение определения суда об оставлении заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся и новым обстоятельствам без движения.

Возвращая заявление Ниловой С.В. о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, суд исходил из того, что определение судьи от 22 декабря 2017 года об оставлении заявления без движения не исполнено.

Мотивы, по которым, судья пришла к такому выводу в определении от 11 января 2018 года приведены.

Судебная коллегия считает, что у судьи суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 1, ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имелись правовые основания для возвращения заявления Ниловой С.В. по мотиву неисполнения определения судьи об оставлении заявления без движения, поскольку ни в первоначальном заявлении Ниловой С.В., ни в том заявлении, которое ею поименовано как заявление во исполнение определения суда об оставлении заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся и новым обстоятельствам без движения, не содержатся основания, предусмотренные ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для назначения судебного заседания по рассмотрению заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Часть доводов жалобы Ниловой С.В. регламентирована нормами гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, но сводится к несогласию с решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 19 октября 2015 года, что проверяется в порядке, установленном статьями глав 39,41, 41.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, но не в порядке главы 42 данного кодекса, о применении которой настаивает заявитель.

Часть доводов жалобы сводится к оценке действий поименованных Ниловой С.В. судей судебной системы Ивановской области, что в соответствии с правилами статьей 392, 396 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не является основанием для назначения судебного заседания по заявлению Ниловой С.В. о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В этой связи доводы жалобы об исполнении Ниловой С.В. определения судьи об оставлении заявления без движения основаны на ошибочном толковании норм процессуального закона и не влекут за собой отмену обжалованного определения.

Поскольку оснований, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения судьи не имеется, частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 11 января 2018 года о возвращении заявления Ниловой Светланы Владимировны о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся и новым обстоятельствам оставить без изменения, частную жалобу Ниловой Светланы Владимировны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: