Решение по делу № 1-16/2019 от 26.12.2018

Дело № 1-16/2019

18RS0016-01-2018-000823-50

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года            село Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Фоминой О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дебесского района Удмуртской Республики Муханова М.Л.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Жигалова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Кардапольцева Л.Н., его защитника - адвоката Касаткина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кезским районным судом УР по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года. Постановлением Кезского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы заменено на лишение свободы на срок 9 месяцев 3 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Кезским районным судом УР по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с присоединением неотбытого наказания по приговору Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Увинского районного суда УР срок наказания изменен на 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,     

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,     

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 и Кардапольцев Л.Н. находились дома по адресу: <адрес> где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно – лома металла, находящегося возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

В целях облегчения задуманного, ФИО1 посвятил в свои преступные планы Кардапольцева Л.Н., предложив ему совместно с ним совершить тайное хищение вышеуказанного чужого имущества.

Осознавая противоправный характер предлагаемого ФИО1 деяния, Кардапольцев Л.Н. дал свое согласие.

Таким образом, ФИО1 и Кардапольцев Л.Н. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно – лома металла, находящегося возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору с распределением преступных ролей таким образом, что ФИО1 подходит к зданию, расположенному по адресу: <адрес> в целдях отыскания предметов хищения, а Кардапольцев Л.Н. стоит на дороге, наблюдает за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО1 в случае возможного появления посторонних лиц.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени ФИО1 и Кардапольцев Л.Н. подошли к зданию, расположенному по адресу: <адрес> где умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее состоявшейся договоренностью. ФИО1 подошел к зданию по вышеуказанному адресу с юго-западной стороны, а Кардапольцев Л.Н. остался стоять на дороге и наблюдать за окружающей обстановкой. Находясь у указанного здания с юго-западной стороны, ФИО1 обнаружил возле входа в здание лом металла – металлический отрезок трубы весом 30 кг, стоимостью 11 рублей за килограмм, на общую сумму 330 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего совместно с Кардапольцевым Л.Н. по ранее состоявшейся договоренности вынесли данное имущество с территории здания, тем самым тайно похитив его.

Достигнув преступной цели ФИО1 и Кардапольцев Л.Н. скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 и Кардапольцев Л.Н. тайно, из корыстных побуждений похитили лом металла, принадлежащий Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 330 рублей.

Кроме того, в период с 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, проходящего возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – лома металла, принадлежащего Потерпевший №2 с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени ФИО1, осознавая общественную опасность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, через незапертую дверь, против воли собственника, незаконно проник в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где на кухне обнаружил и тайно похитил лом металла – печную плиту весом 15,25 кг, стоимостью 11 рублей за килограмм, на общую сумму 167,75 рублей, принадлежащую Потерпевший №2

Достигнув преступной цели, ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 167 рублей 75 копеек.

Обвиняемыми ФИО1 и Кардапольцевым Л.Н. в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и Кардапольцев Л.Н. суду пояснили, что обвинение им понятно, они с предъявленным обвинением согласны полностью, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники Жигалов А.В. и Касаткин С.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из исследованных в судебном заседании заявлений потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, они так же не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом поведения подсудимых на предварительном следствии и в судебном заседании, данных об их личности у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 и Кардапольцева Л.Н.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных ст. 314 и 315 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимых по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Суд, изучив доказательства по делу в их совокупности, полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно квалифицировано по эпизоду, имевшему место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 и Кардапольцева Л.Н. по эпизоду, имевшему место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать в отношении каждого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Вменяемость подсудимых с учетом их адекватного поведения в судебном заседании и в ходе расследования дела, у суда сомнений не вызывает. Согласно медицинским справкам, подсудимые на учете у врача психиатра не состоят.

С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Преступления, совершенные подсудимыми, отнесены законом к категории преступлений средней тяжести и тяжким, направлены против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоим подсудимым, в том числе ФИО1 по обоим эпизодам, суд признает признание подсудимыми вины, раскаяние, полное добровольное возмещение причиненного ущерба, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание подсудимому ФИО1 суд признает наличие у него малолетнего ребенка, а подсудимому Кардапольцеву Л.Н. его состояние здоровья (наличие заболевания «алкогольная зависимость 2 ст.).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кардапольцеву Л.Н. судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Кардапольцев Л.Н. ранее не судим, характеризуется в целом посредственно, в зарегистрированном браке не состоит, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, стойких социальных связей не имеет, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

ФИО1 характеризуется в целом посредственно, имеет неснятые и не погашенные судимости за совершение преступлений против собственности, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ) вновь совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжких. Вместе с тем, ФИО1 имеет постоянное место жительства и малолетнего ребенка на иждивении, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, характер и степень фактического участия каждого лица в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, отношение подсудимых к совершенным деяниям, их материальное и семейное положение, и полагает, что Кардапольцеву Л.Н., с учетом совокупности смягчающих обстоятельств по делу следует назначить наказание в виде обязательных работ, а в целях достижение социальной справедливости и наказания, предусмотренных уголовным законом, ФИО1 возможно назначить наказание только в виде реального лишения свободы.

Однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений (открытый доступ к похищаемому имуществу, его ценность), личности ФИО1, его материального и семейного положения, а так же совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Поскольку судом Кардапольцеву Л.Н. назначается менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией по ч.2 ст.158 УК РФ, то правила ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ судом не применяются.

При определении размера наказания Кардапольцеву Л.Н., суд применяет положения части 7 статьи 316 УПК РФ, ст.71 и ч.3 ст.72 УК РФ и засчитывает время содержания Кардапольцева Л.Н. под стражей из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ и определяет считать назначенное наказание исполненным.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, правила предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, частью 7 статьи 316 УПК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, факт полного возмещения причиненного потерпевшим ущерба, раскаяния, суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому ФИО1 возможным не применять в виду нецелесообразности и материального положения подсудимого.

Достаточных оснований для применения подсудимым ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных ими преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений обоим подсудимым на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, принимая во внимание фактические обстоятельства дела.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу гражданских исков не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 280 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.71, ░.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░