Решение по делу № 1-136/2023 от 08.08.2023

УИД: 16RS0024-01-2023-000891-37

Дело № 1-136/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи         Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания     Мингалиевой Д.М.,

с участием государственного обвинителя    Прохоровой О.С.,

лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, Исаева А.А.,

законного представителя лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние Исаева А.А. – Даниловой Т.А.,

защитника Сулеймановой Н.Х.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Исаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 6 часов 30 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Исаев А.А., из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих М. В.В., приложив физическую силу с помощью рук, выдавил подвижную часть пластикового окна, установленного в помещении кухни <адрес> села <адрес> <адрес> Республики Татарстан, приведя окно в открытое состояние, через данное окно незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда из кармана жилетки, находившейся на спинке стула в помещении зальной комнаты, тайно похитил денежные средства на общую сумму 1 700 рублей, принадлежащие М. В.В., а именно: 1 денежную купюру достоинством 500 рублей, 2 денежные купюры достоинством 200 рублей, 6 денежных купюр достоинством 100 рублей, 4 денежные купюры достоинством 50 рублей, причинив М. В.В. материальный ущерб на общую сумму 1 700 рублей.

Согласно заключению судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной экспертами Набережно — Челнинского психоневрологического диспансера — филиала государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад. В.М. Бехтерева Министерства здравоохранения Республики Татарстан, Исаев А.А. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал во время инкриминируемого ему правонарушения признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, требующими ухода и лечения (F 70.1), осложненной синдромом зависимости от алкоголя, средняя стадия, активная зависимость (F 10.2) (ответ на вопросы 1, 2, 3). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной наследственности (психическое расстройство родителей и брата, алкоголизм отца), отставании его в психическом развитии, свойственных ему с детских лет быстрой истощаемости, неусидчивости, интеллектуальном недоразвитии, что повлекло за собой трудности в усвоении даже программы коррекционной школы и постановку его на психиатрический учет, а также сведения о длительном и систематическом злоупотреблении им спиртными напитками с формированием психической и физической зависимости от алкоголя, что в совокупности, и обусловило его социально — трудовую дезадаптацию. Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у испытуемого невысокий уровень интеллектуального развития, конкретность мышления, примитивность и легковесность суждений, глубокие эмоционально — волевые нарушения (неустойчивость эмоций, снижение волевых способностей), а также нарушение критических и прогностических способностей. Степень указанных расстройств выражена столь значительно, что Исаев А.А. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос 2). В настоящее время Исаев А.А. также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (ответ на вопрос 2), он может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве (ответ на вопрос 6), но не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (ответ на вопрос 7). В соответствии со ст. 433 п. 2 УПК РФ, в связи с наличием у подэкспертного психических расстройств и связанных с ними, нарушений поведения, представляющих общественную опасность вследствие сохранения тенденций к повторным нарушениям общественного порядка и отсутствием критичного отношения к заболеванию, нуждается в соответствии со ст. 21, п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, поскольку по своему психическому состоянию он нуждается в наблюдении и лечении в стационарных условиях, но не требует интенсивного наблюдения (ответ на вопросы 4,5), а также нуждается в лечении от алкоголизма (л.д.132-135).

Исаев А.А. в судебном заседании не отрицал совершение запрещенного уголовным законом деяния и отказался от дачи показаний в порядке статьи 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Исаева А.А., данным им на предварительном следствии, М. знает давно, отношения с ним были нормальные. Исаев А.А. помогал ему по хозяйству за определенную плату. ДД.ММ.ГГГГ Исаев А.А. выпивал спиртное. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов Исаев А.А. проснулся и плохо себя чувствовал, ему срочно нужно было опохмелиться. Денег у него на спиртное не было. И он решил сходить к М. В.В. и попросить у него денег. Примерно в 7 часов, он подошел к дому М. В.В. по адресу: <адрес>. Увидел, что калитка подперта доской и понял, что М. В.В. нет дома. Когда М. В.В. куда- то уходит, то подпирает калитку доской. Подумал, что М. В.В. ушел на работу. Убедившись, что никто не наблюдает за его действиями, он решил проникнуть в дом к М. В.В. и похитить у него с кармана его жилетки все денежные средства. Исаев А.А. знал, что карманные деньги М. В.В. хранит именно там. На работу М. В.В. всегда одевает специальную форму, а свою жилетку он носит дома, в выходные. Исаев А.А. снял москитную сетку с окна и поставил вниз. Затем он выдавил руками форточку, после чего она слегка приоткрылась. Открыв окно, он залез на подоконник. После того, как он пролез через окно, он попал в помещение кухни, ничего не трогая, прошел в дом, искал ту жилетку М. В.В. Он прошел в одну из комнат, наподобие зала, на стуле у стены он увидел ту самую жилетку М. В.В. Исаев А.А. отстегнул липучку на правом нагрудном кармане жилетки и достал оттуда деньги купюрами: 500 рублей — 1 купюра, 200 рублей — 2 купюры, 100 рублей — 6 купюр, 50 рублей — 4 купюры. Всего было 1700 рублей. Все деньги Исаев А.А. взял и положил к себе в карман брюк. После он аккуратно вышел через то же окно обратно на улицу, прикрыл окно, поставил москитную сетку на место. Калитку подпер той же доской. Он пошел в местный магазин «Продукты», расположенный в <адрес>, где купил 2 пары носков, 1 пачку сигарет, пиво объемом 1,5 литра под названием «Белый Медведь», дезодорант, всего на общую сумму 600 — 700 рублей, расплачивался похищенными деньгами: одной купюрами достоинством 500 рублей и одной купюрой 200 рублей. После он пришел к себе домой. В этот же день примерно в 9 часов он пошел к своей соседке Ш., у которой купил 10 штук яиц за 100 рублей. Исаев А.А. расплачивался с ней похищенной купюрой 100 рублей. Примерно в 10 часов Исаев А.А. решил съездить в <адрес>. Он снова пошел к соседке Ш. и попросил ее вызвать ему такси до <адрес>. Расплатился с таксистом похищенными деньгами, заплатил ему 300 рублей, тремя купюрами по 100 рублей. Находясь в <адрес> в различных магазинах на оставшиеся похищенные деньги покупал продукты, сигареты, спиртное. Вернулся домой в <адрес> на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов к нему домой пришел М. В.В. и просил вернуть деньги. Исаев А.А. не хотел его слушать и начал кричать, возвращать деньги он не хотел. М. В.В. ушел. Свою вину в совершении данного деяния он полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д.78-81).

Исаев А.А. в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе проверки показаний на месте (л.д.82-92).

Законный представитель лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние Исаева А.А. – Данилова Т.А., в судебном заседании пояснила, что работает в отделе опеки и попечительства исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан и была допущена в качестве законного представителя Исаева А.А.

Факт совершения Исаевым А.А. запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего М. В.В., следует, что он зарегистрирован и проживает один, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ после работы примерно в 17 часов он в местном магазине <адрес> купил лимонад за 50 рублей. Расплачивался деньгами, которые находились в правом нагрудном кармане его жилетки. Там оставалось 1700 рублей следующим купюрами: 500 рублей — 1 купюра, 200 рублей — 2 купюры, 100 рублей — 6 купюр, 50 рублей — 4 купюр. Он хорошо запомнил, потому что всегда рассчитывает свои расходы. Больше ничего не покупал и пошел домой. Жилетку снял и повесил на спинку стула в зальной комнате у стены рядом с входной дверью. Вечером в этот день к нему никто не приходил. Входную дверь он закрыл на замок и лег спать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 30 минут М. В.В. пошел на работу. Он одел специальную рабочую форму. Двери запер, ключи от замков спрятал в недоступном месте. Все окна были целы и закрыты. Когда он уходит на работу он подпирает доской калитку, ведущую во двор. Вернулся он домой в 16 часов 30 минут. Как обычно открыл входные двери, колючи от замков, находились там же, где он их спрятал. М. В.В. обратил внимание на то, что москитная сетка на окне помещения кухни спущена, окно было слегка приоткрыто. М. В.В. прошел в дом, все вещи лежали на месте. Он пошел в зальную комнату, подошел к своей жилетке, висевшей на стуле. Открыл карман, но денег в сумме 1700 рублей не обнаружил. М. В.В. сразу начал подозревать Исаева А.А, потому что только он видел, как М. В.В. доставал деньги из кармана жилетки и он склонен к воровству. М. В.В. в этот же день пошел к Исаеву А.А., но дома его не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов до работы М. В.В. снова пошел к нему домой. М. В.В. просил его, чтоб он вернул ему деньги. Но Исаев А. стал агрессивно себя вести и возвращать деньги отказывался. М. В.В. ушел и ждал до вечера, что Исаев А. вернет ему деньги. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ М. В.В. позвонил участковому Х. и сообщил о случившемся. Ущерб на указанную сумму является для него незначительным (л.д.36-39).

Свидетель Ш. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Исаеву А. продала яйца за 100 рублей, деньги у него были зажаты в кулак. Через некоторое время Исаеву А. попросил вызвать такси, она вызвала.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля И., допрошенной на предварительном следствии, следует, что работает продавцом магазина «Продукты» в <адрес>, <адрес>. О том, что Исаев А. проник в дом к М. В. и похитил у него деньги, она узнала от самого М. В. (л.д.66-69).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля С., допрошенной на предварительном следствии, следует, что работала в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене на работе. Около 8 часов 30 минут в магазин пришел Исаев А. По виду был трезвый. В руках у него был сверток с деньгами — купюрами различного достоинства. Он купил у них в магазине 2 пары мужских носков на 120 рублей, дезодорант мужской за 250 рублей, сигареты «4 двойки» за 120 рублей (1 пачка), 1 бутылку пива объемом 1,5 литра «Белый медведь» за 150 рублей, всего купил товаров на общую сумму 640 рублей. За эти товары он расплатился двумя купюрами: 1 купюра 500 рублей и 1 купюра 200 рублей. Она дала ему сдачу 60 рублей, и он ушел (л.д.70-73).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х., допрошенного на предварительном следствии, следует, что он работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Нурлатскому <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут ему на рабочий сотовый телефон позвонил житель села <адрес> М. В.В., и сообщил, что неизвестный проник в его дом, и похитил с нагрудного кармана жилетки денежные средства в сумме 1700 рублей, подозревает своего знакомого Исаева А.А. Далее Х. сразу же позвонил в дежурную часть ОМВД России по Нурлатскому району и сообщил о данном случившемся (л.д.137-139).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Б., допрошенного на предварительном следствии, следует, что он работает о/у ОУР ОМВД по Нурлатскому <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов утра он заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ 04 часа 53 минут в ДЧ отдела МВД по Нурлатскому району поступило телефонное сообщение от участкового уполномоченного Х. о том, что ему позвонил М. В.В. и сообщил о проникновении в дом и похищении с нагрудного кармана жилетки денежных средств в сумме 1700 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность лица, причастного к совершению данного деяния, Исаев А.А.(л.д.140-142).

Факт совершения Исаевым А.А. запрещенного уголовным законом деяния подтверждается также:

- Телефонным сообщением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Нурлатскому району Х., согласно которому ему позвонил М. В.В. и сообщил о том, что неизвестный проник в его дом по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, и похитил денежные средства в сумме 1700 рублей, подозревает Исаева А.А. (л.д.8);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Нурлатскому району Б. согласно которому, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д.9);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> РТ, изъяты металлический замок вместе с ключом от двери веранды, металлический дверной ключ от входной двери в дом (л.д.10-20);

- Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> <адрес> <адрес> РТ, изъяты 3 темные дактилопленки со следами рук, упакованные в 1 бумажный конверт с пояснительной надписью, 1 темная дактилопленка со следом подошвы обуви, упакованные в 1 бумажный конверт с пояснительной надписью (л.д.24-29).

Анализируя добытые доказательства, суд считает доказанным, что Исаевым А.А. совершено запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Совершения Исаевым А.А. указанного общественно-опасного деяния подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего и свидетелей И. и С., а также показаниями свидетеля Ш. на судебном заседании.

Суд не усматривает у указанных потерпевшего и свидетелей оснований для оговора Исаева А.А.

В соответствии со статьей 21 Уголовного кодекса Российской Федерации не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства.

В связи с тем, что Исаев А.А. совершил общественное опасное деяние в состоянии невменяемости, суд считает необходимым освободить его от уголовной ответственности.

Поскольку Исаев А.А. может представлять опасность для других лиц, и им возможно причинение иного существенного вреда в связи с психическим расстройством, а также склонностью к совершению правонарушений, суд на основании пункта «а» части 1 статьи 97, пункта «б» части 1 статьи 99 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым применить к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 442, 443 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Исаева А.А. от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Применить к Исаеву А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес> <адрес> ТАССР, гражданину России, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес> принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Меру пресечения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении Исаеву А.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: А.И. Гильмутдинова

Копия верна. Судья:             А.И. Гильмутдинова