Решение по делу № 1-233/2024 от 01.08.2024

1-233/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Порсик Т.В.,

с участием государственного обвинителя Облендер Д.В.,

подсудимого Галиев С.Л. ,

защитников – адвокатов Тельнова Д.Г. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), Волкова И.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретарях Утеуовой А.А., Кузьмина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Галиев С.Л. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, русский, с образованием 9 классов, работающий водителем-охранником в <данные изъяты>», состоящий в браке, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галиев С.Л. уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Галиев С.Л. , зарегистрированный по адресу: <адрес>, является гражданином Российской Федерации, достигшим возраста 18 лет, и состоит с ДД.ММ.ГГГГ на воинском учете в военном комиссариате <адрес>.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ заседания призывной комиссии Галиев С.Л. признанным годным к прохождению воинской службы.

На основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле-июле 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле – июле 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» Галиев С.Л. подлежит призыву на военную службу, и согласно ст. 23, 24 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не имеет оснований для освобождения от прохождения военной службы и оснований для отсрочки от призыва на военную службу.

При этом Галиев С.Л. был надлежащим образом уведомлен путем почтового отправления о необходимости явки в военный комиссариат <адрес> к 9.00 час. ДД.ММ.ГГГГ и к 9.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, а также лично ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явки в военный комиссариат <адрес> к 9.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явки в военный комиссариат <адрес> к 9.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем Галиев С.Л. умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от этой службы, в нарушение ст. 31 ч. 1 Федерального Закона № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», без уважительной причины, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по вызовам военного комиссариата <адрес> не явился.

Подсудимый Галиев С.Л. вину в данном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

При этом из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Галиев С.Л. в качестве обвиняемого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит на учете в Военном комиссариате <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинского освидетельствования врачебной комиссии он признан годным к прохождению военной службы, поставлена категория годности - «А-1». Не согласившись с решением комиссии, он подал жалобу в Омский районный суд <адрес>, однако по результатам решения суда его административное требование о признании незаконным решения призывной комиссии оставили без удовлетворения. В период времени с 2022 года по 2024 года он не прибывал в военный комиссариат <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства пришел почтальон с заказным письмом, он расписался в его получении и при открытии конверта обнаружил в нем повестку в Военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ к 09.00 час., в которой было предупреждение о привлечении к ответственности. Однако в обозначенное время в военный комиссариат он не явился без уважительной причины. В середине апреля 2024 года на почту приходило заказное письмо от военкомата <адрес>, в котором, как он предполагал, находилась повестка на прохождение призывной комиссии. Поскольку он не желал туда идти, то избегал получения данного письма. Также участковый уполномоченный Набиуллина вручила ему под роспись повестку с аналогичным содержанием от ДД.ММ.ГГГГ на 9.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. Придя в Военный комиссариат в указанную дату, он не предоставил результаты медицинских исследований, в связи с чем не смог пройти медицинское освидетельствование. В этот же день ему вручили под роспись повестку на 9.00 час. ДД.ММ.ГГГГ и предупредили, что в случае неявки без уважительной причины он может быть привлечен к ответственности за неявку для прохождения мероприятий, связанных с военной службой. Между тем в Военный комиссариат по повестке без уважительной причины он не явился. По повесткам он не являлся, так как не желал проходить срочную воинскую службу в армии. (л.д. 110-113)

После оглашения приведенных показаний подсудимый Галиев С.Л. их полностью подтвердил, указал на раскаяние в содеянном.

Помимо признания подсудимым своей вины его виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СЕГ следует, что она состоит в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата <адрес>. Согласно решению комиссии по постановке на воинский учет раждан (Протокол №) Галиев С.Л. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на воинский учет в военном комиссариате Ленинского и Октябрьского административного округа. С ДД.ММ.ГГГГ последний встал на учет в Военный комиссариат <адрес>. В последующем Галиев С.Л. неоднократно проходил медицинские комиссии в военном комиссариате. В последний раз Галиев С.Л. проходил комиссию ДД.ММ.ГГГГ, и согласно заключению врачей-специалистов, последний годен к прохождению военной службы, ему поставлена категория годности - «А-1». ДД.ММ.ГГГГ Галиев С.Л. направлена повестка о явке в военных комиссариат на ДД.ММ.ГГГГ к 09.00 час. по почте заказным письмом, в которой он также предупреждался об ответственности за уклонение от военной службы. Однако по повестке он явился, о причинах неявки не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ Галиев С.Л. вновь направлена повестка на ДД.ММ.ГГГГ к 09.00 час. заказным письмом. Однако по повесткам он явился, о причинах неявки не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России НЛФ Л.Ф. была вручена повестка Галиев С.Л. на ДД.ММ.ГГГГ к 09.00 час. для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ Галиев С.Л. явился в Военный комиссариат, однако не предоставил результаты медицинских исследований, которые были указаны в повестке, ввиду их отсутствия Военный комиссариат не имеет права принимать решение о годности и призыве на военную службу, в связи с чем Галиев С.Л. была поставлена неявка. В этот же день, через помощника начальника отделения ПиПГВС КОВ Галиев С.Л. была выдана повестка на ДД.ММ.ГГГГ к 09.00 час., также он был предупрежден о привлечении к ответственности за уклонение от военной службы, но вновь не явился, о причинах неявки не сообщал. Обстоятельств, препятствующих прохождению военной службы, в личном деле призывника Галиев С.Л. , нет. Кроме того, в настоящее время Галиев С.Л. прав на освобождение или отсрочку от прохождения военной службы, предусмотренных ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не имеет. (л.д. 36-39)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля КОВ следует, что она состоит в должности помощника начальника отделения по подготовке и призыву граждан на воинскую службу по воинскому учету Военного комиссариата <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она лично вручила Галиев С.Л. повестку о явке в Военный комиссариат для прохождения призывной комиссии на 9.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем в обозначенное время Галиев С.Л. не явился, о причинах неявки не сообщил, несмотря на предупреждение об ответственности за уклонение от явки в военный комиссариат. (л.д. 47-50)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Набиуллиной Л.Ф. следует, что она состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вручила Галиев С.Л. повестку на 9.00 час. ДД.ММ.ГГГГ для прибытия на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. Также он ею был предупрежден об ответственности за уклонение от военной службы и неявку по повестке без уважительных причин. (л.д. 59-61)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ГВА следует, что он является врачом общей практики Морозовской врачебной амбулатории филиала БУЗОО «Омской ЦРБ». Кроме того, он прикомандирован в Военный комиссариат <адрес> в качестве врача терапевта, а также занимает должность председателя военной врачебной комиссии по медицинскому освидетельствованию граждан. Галиев С.Л. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на воинский учет Военным комиссариатом Ленинского и Октябрьского административного округа. С ДД.ММ.ГГГГ Галиев С.Л. . Л. состоит на учете в Военном комиссариате <адрес>. До настоящего момента Галиев С.Л. прошел несколько медицинских комиссий, последняя из которых состоялась ДД.ММ.ГГГГ, ему была установлена категория годности «А-1», т.е. годен к военной службе. (л.д. 62-64)

Согласно копии учетной карты личного дела призывника Галиев С.Л. последний поставлен на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ в Военном комиссариате Ленинского и Октябрьского административного округа, а с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Военном комиссариате <адрес>. По результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ Галиев С.Л. установлена категория годности «А-1, т.е. годен к прохождению военной службы. ДД.ММ.ГГГГ указано о неявке Галиев С.Л. в Военный комиссариат. (л.д. 9-13)

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле-июле 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует осуществить призыв на военную службу граждан РФ в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе по призыву на военную службу».

Согласно ст. 31 п. 1 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

Согласно копии заказного письма от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Галиев С.Л. был извещен о необходимости ДД.ММ.ГГГГ к 09.00 час. и ДД.ММ.ГГГГ к 09.00 час. соответственно явиться в военный комиссариат <адрес> для прохождения призывной комиссии (л.д. 16-17), а также согласно корешкам повестки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Галиев С.Л. был должным образом извещен о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ к 09.00 час. и ДД.ММ.ГГГГ к 09.00 час. в Военный комиссариат <адрес> для прохождения призывной комиссии, о чем свидетельствует исполненная им подпись. (л.д. 18)

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает вину Галиев С.Л. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора доказанной стороной обвинения.

Судебным следствием достоверно установлено, что Галиев С.Л. уклонился от призыва на военную службу в отсутствие законных оснований для освобождения от этой службы при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Вина Галиев С.Л. в совершении преступления подтверждается исследованными показаниями самого Галиев С.Л. , который не отрицал, что получив повестки о явке ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Военный комиссариат <адрес>, по повесткам не являлся без уважительной причины, т.к. не хотел служить в армии; показаниями свидетеля СЕГ, из которых следует, что Галиев С.Л. , состоящий на воинском учете в военном комиссариате <адрес> и признанный годным к прохождению военной службы, будучи надлежащим образом неоднократно уведомленным о его обязанности явиться в военный комиссариат для осуществления мероприятий по призыву на военную службу и непосредственно отправке в Вооруженные Силы Российской Федерации, в обозначенное время по повесткам не являлся, в известность о своих неявках военкомат не поставил; показаниями свидетеля Набиуллиной Л.Ф. и КОВ, которые непосредственно вручали Галиев С.Л. повестки о явке в военный комиссариат; учетной картой призывника, где зафиксирована категория годности Галиев С.Л. к прохождению военной службы; корешками повесток на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с подписями Галиев С.Л. ; заказными письмами с уведомлением о явке в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывной компанией на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, другими исследованными доказательствами.

Суд не усматривает каких-либо законных оснований для освобождения Галиев С.Л. от военной службы. Как следует из показаний свидетелей СЕГ и ГВА и материалов дела, у подсудимого отсутствуют заболевания, которые препятствовали бы его призыву на военную службу, данное утверждение также подтверждается учетной картой призывника, согласно которой у Галиев С.Л. на момент вручения повесток не были диагностированы заболевания препятствующие прохождению военной службы.

Органами предварительного расследования Галиев С.Л. вменена неявка в военный комиссариат <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования и прохождения призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, в то время как фабула обвинения и материалы дела свидетельствуют о направлении Галиев С.Л. заказным письмом с уведомлением повестки о явке в Военный комиссариат на 9.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, которую, как пояснил подсудимый, он не стал получать в целях уклонения от прохождения военной службы.

Факт направления Галиев С.Л. повестки о явке в Военный комиссариат на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии именно к 9.00 час. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией непосредственно повестки (л.д. 17); показаниями СЕГ, а также не отрицается самим Галиев С.Л.

При этом в судебном заседании Галиев С.Л. пояснил, что, несмотря на предъявленное обвинение о неявке в Военный комиссариат <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, он понимал, что фактически ему предъявлено обвинение в связи с его неявкой в Военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ. Нарушения своих прав в период предварительного расследования вследствие указания в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении даты неявки в Военный комиссариат <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ не усматривает.

При таких обстоятельствах суд расценивает указание в предъявленном обвинении даты неявки Галиев С.Л. по повестке в Военный комиссариат <адрес> ДД.ММ.ГГГГ технической опиской, не влияющей на существо обвинения, и не нарушающей права Галиев С.Л. , в том числе права на его защиту. В связи с этим, с учетом установленных судебным следствием обстоятельств, суд считает необходимым исправить допущенную техническую описку, установив, что неявка Галиев С.Л. в Военный комиссариат <адрес> имела место ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, органами предварительного расследования вменено Галиев С.Л. не предоставление ДД.ММ.ГГГГ в Военный комиссариат <адрес> результатов медицинских исследований, необходимых для прохождения медицинского освидетельствования в нарушение требований ст. 31 п. 1 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Между тем ст. 328 ч. 1 УК РФ предусматривает ответственность за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Как отмечено выше, согласно ст. 31 п. 1 указанного Федерального Закона, граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. Также в соответствии со с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы» уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии или неявки в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы.

Таким образом, не предоставление в Военный комиссариат результатов медицинских исследований, необходимых для прохождения медицинского освидетельствования, не образует состав рассматриваемого преступления в указанной формулировке.

Вместе с тем суд соглашается с предложенной органами предварительного расследования и государственным обвинителем квалификацией действий Галиев С.Л. и квалифицирует его действия по ст. 328 ч. 1 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Галиев С.Л. является умышленным, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность Галиев С.Л. характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого, судом учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст подсудимого, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении супруги, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершенному преступлению, суд считает справедливым назначить Галиев С.Л. наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное состояние подсудимого и возможность реального исполнения данного вида наказания, наличие на его иждивении супруги с малолетним ребенком.

С учетом материального положения подсудимого, ежемесячный доход которого составляет около 50000 руб., наличие на его иждивении малолетнего ребенка и супруги, имущественное положение его семьи, суд считает возможным применить положения ст. 46 ч.3 УК РФ и рассрочить уплату назначенного штрафа.

Поскольку преступление, совершенное Галиев С.Л. является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

По общему правилу, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 2 УПК РФ, выплаченные суммы, в виде процессуальных издержек подлежат взысканию с осужденного. При этом, принимая во внимание материальное положение подсудимого, его имущественную несостоятельность, суд считает возможным от уплаты процессуальных издержек его освободить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галиев С.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ рассрочить выплату назначенного штрафа на срок 16 месяцев, установив ежемесячные выплаты в размере не менее 5000 рублей до полного отбытия наказания.

Назначенное наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>, л/с 04521А58840), ИНН 5503225264, КПП 550401001, Банк получателя Отделение Омск Банка России, ОКТМО 52701000, БИК 015209001, расчетный счет 03№, кор.счет 40№, КБК 417116 03132 01 9000 140, УИН 41№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Галиев С.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

От уплаты процессуальных издержек Галиев С.Л. освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- личное дело призывника – вернуть в военный комиссариат по <адрес>;

- корешки повесток - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.В. Порсик