Решение от 17.01.2018 по делу № 2-845/2018 от 27.11.2017

Дело № 2-845/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2018 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Краснощековой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Первоначально Ш О.И. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика неустойку в сумме 50134 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 2500 руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что 21.10.2016 произошло ДТП с участием ее автомобиля Хонда Фит гос.номер В ЕУ 154. 15.11.2016 она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам которого АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в сумме 152200 руб. Не согласившись с указанной суммой, истец обратилась к независимому эксперту, которым величина причиненного ущерба определена в 178500 руб., за проведение оценки истцом оплачено 10200 руб. 12.01.2017 истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила произвести доплату страхового возмещения в сумме 26300 руб., стоимость услуг независимого эксперта 20000 руб., стоимость услуг представителя по подготовке претензии в сумме 7000 руб. 17.01.2017 ответчик произвел доплату страхового возмещения в сумме 8150 руб. 46 коп. Поскольку оплата произведена с нарушением установленного 20-дневного срока считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка с 05.12.2016 по 17.01.2017 (36 дней) которая составляет 2934 руб. из расчета: 8150,46 х 1%х36. Поскольку страховая компания в полном объеме выплату не произвела, истец была вынуждена обратиться в суд. По результатам рассмотрения искового заявления мировым судьей 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска было вынесено решение 14.06.2017, требование о взыскании неустойки на момент рассмотрения дела истцом не заявлялось. 14.09.2017 в банк передан исполнительный лист о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 20000 руб. Поскольку расходы в сумме 20000 руб. за проведение экспертизы выплачены ответчиком с нарушением срока, за период с 22.01.2017 по 14.09.2017 (236 дней) подлежит начислению неустойка в сумме 47200 руб. из расчета: 20000 х 1% х 236. Общий размер неустойки составляет 50134 руб. 16.10.2017 истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате неустойки, однако требования удовлетворены не были. Для защиты своих прав истец вынуждена была обратиться за юридической помощью, расходы на которую составили 15000 руб.

Определением суда от 17.01.2018 производство по делу в части взыскания неустойки в сумме 47200 руб. прекращено в связи с отказом истца от данной части иска.

В судебное заседание истец Ш О.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв на иск.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 21.10.2016 в 18-30 час. на автодороге Р-256 51 км Новосибирской области произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Функарго гос.номер А ЕВ 142 под управлением Р М.В. и автомобиля Хонда Фит гос.номер В ЕУ 154 под управлением истца (л.д. 12).

Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», что следует из справки о ДТП.

15.11.2016 истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив пакет документов (л.д. 10), по результатам рассмотрения заявления Ш О.М. в предусмотренный законом 20-дневный срок – 02.12.2016 выплачено страховое возмещение в сумме 154 031 руб., что следует из платежного поручения, с которым истец не согласилась и обратилась к независимому эксперту, экспертным заключением которого величина ущерба определена в 178500 руб.

12.01.2017 истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила ь доплатить сумму ущерба в размере 26300 руб., возместить расходы по оплате юридических услуг 7000 руб., расходы на независимую экспертизу 10200 руб. и 9800 руб., на аварийного комиссара 1500 руб., на доверенность 1500 руб. (л.д. 8-9).

По результатам рассмотрения претензии, 17.01.2017 ответчиком произведена доплата страхового возмещения в сумме 8156 руб. 46 коп. (л.д. 11).

Разрешая исковые требования истца о взыскании неустойки за период с 05.12.2016 по 17.01.2017 за задержку выплаты доплаты страхового возмещения в сумме 8150 руб. 46 коп. суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На основании п. 21 указанной статьи, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Таким образом, заявление Ш О.М. о выплате страхового возмещения от 15.11.2016 рассмотрено страховщиком и страховая выплата произведена в течение 20 дней (02.12.2016) с момента первоначального обращения. Претензия истца от 12.01.2017 рассмотрена и доплата произведена в течение десяти дней (17.01.2017) с момента ее получения.

То есть предусмотренные Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ сроки ответчиком соблюдены.

При этом суд учитывает, что величина доплаты страхового возмещения в сумме 8150 руб. 46 коп. истцом не оспаривалась, следовательно, в данном случае ответчик выполнил свои обязательства в полном объеме и в установленный законом срок.

Поскольку страховщик должным образом исполнил обязательство по доплате страхового возмещения в неоспариваемой истцом части 8150 руб. 46 коп. у суда отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 14.06.2017 исковые требования Ш О.М. удовлетворены частично, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскано: расходы по оплате услуг по определению стоимости ремонта в сумме 10200 руб., расходы по определению рыночной стоимости автомобиля 9800 руб., расходы на изготовление копии экспертного заключения по определению стоимости ремонта 2000 руб., расходы на изготовление копии экспертного заключения по определению рыночной стоимости 2000 руб., расходы на аварийного комиссара 1500 руб., компенсация морального вреда 5 00 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг 8000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг 1500 руб., всего взыскано 35500 руб. (л.д. 14).

Указанная сумма выплачена истцу 14.09.2017 (л.д. 13).

При этом ответственность страховщика за просрочку исполнения денежного обязательства по выплате истцу суммы по решению суда не является предметом рассматриваемого спора.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

В связи с отказом в иске, в соответствии со ст. 98,100 Гражданского процессуального кодекса РФ у суда отсутствуют основания для взыскания расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░