Решение по делу № 2-973/2015 от 10.02.2015

№ 2-973/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2015 года

ОРЕХОВО-ЗУЕСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.

При секретаре Щелоковой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славнова Р.В. к Раца В. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что он является собственником автомашины <данные изъяты> гос.рег.знак №, №, <данные изъяты> года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 мин. на <адрес> ответчик Раца В., управляя принадлежащей истцу вышеуказанной автомашиной, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением и допустил съезд управляемого им автомобиля в кювет с последующим наездом на препятствие (дерево).

Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан Раца В., который признал свою вину. В результате данного ДТП у автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № были сильно повреждены передний бампер, капот, два передних крыла, правая блок фара, две правые двери, две левые двери, заднее стекло, левое переднее стекло, задний бампер, два задних фонаря, два колеса, деформирован кузов, порог. Автомобиль восстановлению не подлежит и был снят с учета для утилизации. Автомобиль был застрахован только по ОСАГО. Ущерб ответчик согласился возместить истцу в добровольном порядке. Рыночная стоимость автомобиля на день ДТП составляла <данные изъяты> рублей. С данной суммой ответчик согласился. Между истцом и ответчиком добровольно было принято решение о том, что ответчик компенсирует истцу стоимость поврежденного автомобиля, о чем ответчиком собственноручно была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой обязательства из причинения вреда преобразованы в долговые, ответчик обязался отдать долг за разбитую машину в сумме <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчик вышеуказанную задолженность истцу не выплатил в добровольном порядке.

Поскольку срок исполнения обязательства по долговой расписке ответчика не определен, разумным сроком исполнения обязательства истец считает 1 год со дня составления расписки, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем с ответчика на основании ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей согласно расчета истца, поэтому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате нотариальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей и оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Славнов Р.В. и его представитель по надлежащей доверенности исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Раца В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, о чем расписался в протоколе судебного заседания, просил суд принять признание иска.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании ст. 98, 100 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям по оплате государственной пошлины в сумме 5347 рублей, по оплате нотариальных услуг в сумме 1500 рублей. С учетом характера заявленного спора, степени сложности, продолжительности рассмотрения дела и выполненной представителем работы, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг адвоката в сумме 10000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Славнова Р.В. удовлетворить.

Взыскать с Раца Василия в пользу Славнова Р.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате нотариальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей и оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: