Решение по делу № 2-735/2022 от 28.10.2022

Дело № 2-735/2022

01RS0№-91

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2022 г.                        с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                Т.А.Соцердотовой,

при секретаре судебного заседания                        А.Б.Биржевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Соколову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору                  № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по плате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере <данные изъяты> годовых. Истец свои обязательства по кредитным договорам исполнил, однако ответчик свои обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом. Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма процентов <данные изъяты>; пени по просроченному долгу <данные изъяты>. Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>; сумма процентов <данные изъяты>; пени <данные изъяты> пени по просроченному долгу <данные изъяты>. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения дела, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соколов Ю.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Соколову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере <данные изъяты>

Ответчик свои обязательства по указанным кредитным договорам исполняет с нарушением условий договора.

В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Пунктом шестым индивидуальных условий кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей.

В подтверждение кредитных обязательств ответчика истец предоставил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма задолженности по кредиту и начисленным, но не погашенным процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма процентов <данные изъяты>; пени <данные изъяты>; пени по просроченному долгу 260,41 рубль

Также в подтверждение кредитных обязательств ответчика истец предоставил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма задолженности по кредиту и начисленным, но не погашенным процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов <данные изъяты>; пени 1 480,36 рублей; пени по просроченному долгу <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направило Соколову Ю.Н. требования о погашении суммы задолженности по кредитному договору в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений об исполнении ответчиком по вышеуказанному обязательству по настоящее время не представлено.

Таким образом, поскольку заемщиком Соколовым Ю.Н. не соблюдаются обязательства по кредитным договорам, а именно допускаются неуплаты по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы долга по кредиту в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины, взыскав с ответчика <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 310, 450, 810, 819 ГК Ф, ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Удовлетворить исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Соколову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Соколова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН № <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору        № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Резолютивная часть решения объявлена №.

Мотивированное решение составлено №.

    Председательствующий судья: