Решение по делу № 1-443/2022 от 24.08.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                      ДД.ММ.ГГГГ

        Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

    председательствующего – судьи Белых А.О.,

    с участием:

    государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Мартиросяна А.Э., старшего помощника прокурора <адрес> Молчановой Е.А., помощника прокурора <адрес> Кулик Е.В.,

    подсудимого Кузьмин В.В.,

    защитника – адвоката Запорожского Д.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой О.П., помощником судьи Чебоксаровой Т.В.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Кузьмин В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, Кузьмин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце подъезда <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, нанес последнему один удар кулаком в область лица, от чего ФИО1. испытал физическую боль и упал на крыльцо указанного дома. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, Кузьмин В.В. нанес лежащему на крыльце ФИО1 не менее 20 ударов кулаками и ногами в область головы и туловища. После чего, Кузьмин В.В. затащил ФИО1 в подъезд <адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО2 А.С. не менее двух ударов ногами в область головы и туловища. Далее Кузьмин В.В. затащил ФИО1 в <адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО1 не менее двух ударов ногами в область головы и туловища и прыгнул ногами в область груди ФИО1

В результате преступных действий Кузьмин В.В., потерпевшему ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки в виде: переломов правых 7-10 ребер с повреждением ткани легкого и развитием пневмоторакса, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; рана на коже нижней губы, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно); кровоподтеки на лице и правой ушной раковине, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; гематома левой ушной раковины.

    В судебном заседании подсудимый Кузьмин В.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Кузьмин В.В., допрошенного в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу, оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил своего знакомого ФИО1., с которым он поехали к последнему домой по адресу: <адрес>, где стали распивать спиртные напитки, после чего легли спать. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ, они продолжили распивать ФИО1 спиртные напитки. Около 17 часов 00 минут спиртные напитки закончились, в связи, с чем они пошли в магазин, чтобы приобрести еще спиртного. Возвращаясь из магазина около 18 часов 00 минут между ним и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой, находясь на крыльце <адрес> он нанес последнему один удар кулаком своей правой руки в область нижней челюсти ФИО1, отчего потерпевший потерял равновесие и упал на крыльцо. Далее он стал наносить удары руками и ногами по различным частям тела ФИО2 А.С., который лежал и не мог встать на ноги. Удары он ему наносил по туловищу, лицу, голове. Сколько ударов он ему нанес, он не помнит, их было множество. Затем, он взял ФИО1 правой рукой за ремень «джинс» и потащил его «волоком» в квартиру. Находясь в коридоре возле входа в квартиру, а также в квартире ФИО1, он вновь нанес ФИО1 удары руками и ногами, при этом последний не сопротивлялся, поскольку был без сознания. Сколько ударов он ему нанес, он не помнит, удары также наносил по различным частям тела. Далее он закрылся в квартире ФИО1, поскольку находился в состоянии опьянения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>

    Подсудимый Кузьмин В.В. подтвердил содержание оглашенных показаний, пояснил, что вину в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается. Исковые требования потерпевшего признает частично.

Кроме признательных показаний подсудимого Кузьмин В.В. его виновность в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний потерпевшего ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в парке в <адрес> он встретил Кузьмин В.В. с которым стали распивать спиртные напитки. После чего решили поехать к нему домой по адресу: <адрес>, где продолжили распивать спиртные напитки, затем уснули. Проснувшись на следующий день он с Кузьмин В.В. вновь стали распивать спиртные напитки, при этом конфликтов между ними не происходило. Выпив спиртные напитки, он совместно с Кузьмин В.В. пошли прогуляться по <адрес>, после чего вернулись домой. Что происходило, далее он не помнит, конфликтов между ним и Кузьмин В.В. не происходило, пришел в себя только в больнице с телесными повреждениями. Считает, что телесные повреждения мог причинить ему только Кузьмин В.В., поскольку больше с ним никого не было, конфликтов у него ни с кем не было. Из-за чего Кузьмин В.В. нанес ему телесные повреждения, он не знает. Также он не помнит, где именно ему нанесли телесные повреждения, только помнит, что шли с Кузьмин В.В. в сторону дома в состоянии алкогольного опьянения, при этом телесных повреждений у него не было, он никуда не падал и не обо что не ударялся. Со слов соседки ему стало известно, что телесные повреждения ему нанесли возле подъезда его дома, по описанию человека он понял, что это был Кузьмин В.В. Данного конфликта и нанесения ему удара он не помнит, в этот день Кузьмин В.В. был одет в футболке (рубашке) красного цвета, темные брюки. Просит взыскать с Кузьмин В.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, за причиненный ему моральный вред. <данные изъяты>

Согласно оглашенным с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Около 18 часов 00 минут она услышала шум в подъезде, посмотрев в дверной глазок, она увидела, как ее сосед ФИО1 лежит на полу, а неизвестный ей человек наносит удары ногой по телу последнего. При этом ей показалось, что ФИО1 лежал на полу без сознания, поскольку не реагировал на удары мужчины. Когда мужчина наносил удары ногой по телу ФИО1, то кричал: «Заползай в квартиру!», при этом толкал ФИО1 ногой в квартиру последнего. Таким образом, мужчина «пинал» ФИО1 вдоль стены от <адрес> сторону <адрес> вышеуказанного дома, при этом он нанес ФИО1 множество ударов ногой по различным частям тела и головы. «Допинав» ФИО1 до дверей его квартиры, мужчина открыл дверь квартиры, после схватил ФИО1 за одну ногу и затащил последнего в квартиру. В квартире возле входной двери мужчина нанес еще несколько ударов ногой по телу и по голове ФИО1, после все массой тела прыгнул обеими ногами по телу последнего в область груди. ФИО1 в это время находился в бессознательном состоянии, а мужчина продолжал наносить удары ногой последнему. Далее мужчина закрыл входную дверь, но при этом она слышала шум от нанесенных ударов. После приехала скорая медицинская помощь, что происходило далее, она не знает. Мужчина который избивал ФИО1 был полного упитанного телосложения, был одет в красную кофту, темные брюки. /<данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут подходя к своему дому, он увидел на крыльце, возле входной двери подъезда <адрес> как один мужчина наносит удары ногой и рукой второму мужчине, который лежал на полу, без сознания, поскольку никак не реагировал на данные удары. Из квартиры, окна которой выходят на крыльцо подъезда, был слышен крик женщины, которая просила успокоиться мужчин. Сам он не стал подходить к мужчинам, поскольку испугался, что ему также могут быть причинены телесные повреждения. При этом мужчина, который наносил удары, был настроен агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, что-то кричал второму мужчине, который лежал на полу. Мужчина наносил удары ногой по груди, по голове и по различным частям тела, нанес в общем количестве более 20 ударов, также наносил кулаком руки удары в область лица и тела. Придя к себе, домой он позвонил по номеру «112» и сообщил о данном факте, при этом наблюдал как мужчина после того как перестал наносить удары, схватил лежащего мужчину за руки и протащил в подъезд, после дверь подъезда закрыл. Мужчину, который наносил удары, он не знает, на вид ему около <данные изъяты>, одет был в темные спортивные брюки, в футболку красного цвета с коротким рукавом. Мужчина, которому наносили удары, является ФИО1, проживает в <адрес>, ранее с ним отношения не поддерживал. При предъявлении лица для опознания по фотографии он опознал мужчину под фотографией №, который ДД.ММ.ГГГГ нанес множество ударов ногой и кулаками руки в область груди, головы, лица и по различным частям тела ФИО1, чем причинил последнему телесные повреждения. Опознал его по чертам лица, по форме носа, щетине на лице, волосам. Со слов сотрудника полиции ему известно, что это Кузьмин В.В. <данные изъяты>

Согласно оглашенным с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Примерно около 17 часов 50 минут она услышала шумы и крики, выглянув в окно, она увидела, как ранее незнакомый ей мужчина наносит удары соседу ФИО1, проживающему в <адрес> вышеуказанного дома. Мужчина наносил множество ударов ногой по телу ФИО1, также наносил удары кулаком по телу, по лицу и по голове ФИО1, при этом последний лежал на крыльце перед подъездной дверью, изначально реагировал на удары мужчины и пытался прикрыться руками от ударов, а после ударов перестал реагировать, находился без сознания. Мужчина, который наносил удары все время кричал на ФИО1, в связи с чем она поняла, что перед конфликтом ФИО1 оскорбил мужчину и за это мужчина стал наносить удары. Мужчина наносил множество ударов ногой и кулаком по телу ФИО1 на протяжении 10-15 минут, а она в это время кричала в окно, просила его успокоиться, но мужчина никак не реагировал на его слова. После мужчина достал ключи с кармана ФИО1, открыл дверь подъезда и затащил ФИО1 в квартиру. Более она за ними не наблюдала, а позвонила матери ФИО2 и сообщила о случившемся. Мужчина, который наносил удары, на вид <данные изъяты>, был одет в футболку красного цвета и темные брюки. <данные изъяты>

Также вина подсудимого Кузьмин В.В., подтверждается письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания и согласуются с вышеуказанными показаниями, а именно:

Рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО6, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» по системе «112» поступило сообщение от ФИО4 о том, что у подъезда по адресу: <адрес>, дерутся двое мужчин, один без сознания. <данные изъяты>

Рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО6, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» поступило сообщение от ФИО2 Л.Г. которой со слов соседки стало известно, что ее сына ФИО1 избил неизвестный мужчина по адресу: <адрес>, р.<адрес>. <данные изъяты>

Рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО6, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» по системе «112» поступило сообщение от ФИО7 о том, что по адресу: <адрес>, у мужчины кровотечение из ушей, рта, речь невнятная, терял сознание. <данные изъяты>

Рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО6, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» по системе «112» поступило сообщение от ССТ-2-ОКБ-Боровиковой о том, что по адресу: <адрес>, избили ФИО1 диагноз: ЧМТ, СГМ, РУР нижней губы, рурлевого уха, перелом челюсти. <данные изъяты>

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, неустановленное лицо, находясь у подъезда № <адрес> р.<адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес руками и ногами несколько ударов в область груди и головы ФИО2 А.С., чем причинил последнему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности перед подъез<адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, обнаружены и изъяты смывы вещества бурого цвета на тампон-зонд. <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей к нему, в ходе которого была осмотрена <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия. <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, в ходе которого был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия тампон-зонд со смывами вещества бурого цвета. <данные изъяты>

Изъятый и осмотренный вышеуказанный предмет был признан вещественным доказательством согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. /<данные изъяты>/;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что согласно данным медицинской карты стационарного больного № ГБУЗ ТО «ОКБ №» и рентгенограммы у ФИО1 имели место: закрытая травма грудной клетки в виде: переломов правых 7-10 ребер с повреждением ткани легкого и развитием пневмоторакса, которая причинила его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни; рана на коже нижней губы, которая причинила его здоровью легкий вред по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно); кровоподтеки на лице и правой ушной раковине, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; гематома левой ушной раковины, в связи с неясным исходом которой, высказаться какой вред его здоровью она (гематома) причинила не представляется возможным. Вышеуказанные повреждения, возникли в пределах нескольких суток до обращения в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минуты от взаимодействия (удар, удар-сдавление, сдавление) мест их локализации и тупого (-ых) предмета (-ов), высказаться об особенности (-ях) которого (-ых) по имеющимся данным не представляется возможным. <данные изъяты>

Выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 находился во взрослом стационаре в хирургическом отделении № ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №» с диагнозом: сочетанная травма, закрытая травма грудной клетки. Закрытые переломы 7, 8, 9, 10 ребер справа. Посттравматический пневмоторакс справа. Сквозная рвано-ушибленная рана нижней губы. Отогематома слева. Ушиб правой ушной раковины. Ушибы мягких тканей головы. <данные изъяты>

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО4 опознал Кузьмин В.В. на фотографии № по чертам лица и носа, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, находясь на крыльце у подъезда <адрес> наносил множество ударов ногами, кулаками рук в область груди, головы, лица и по различным частям тела ФИО1 <данные изъяты>

Проанализировав и оценив добытые и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Кузьмин В.В. в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной.

Оценивая исследованные в судебном заседании показания подсудимого Кузьмин В.В., потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5, суд находит их в целом соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой в изложении существенных для дела обстоятельств и подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств по делу. Суд не усматривает оснований для оговора Кузьмин В.В. со стороны потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5, их показания являются последовательными и полностью согласуются с доказательствами по делу, суд расценивает вышеуказанные показания как достоверные и правдивые. Противоречий в показаниях потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5, а также самого подсудимого Кузьмин В.В., который в ходе производства предварительного следствия и судебного разбирательства вину признал, относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Причинно-следственная связь между действиями подсудимого Кузьмин В.В. и наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему ФИО1 вреда, установлена в судебном заседании. Обстоятельства преступного деяния, установленные судом, в частности, механизм нанесения телесных повреждений, локализация травм, позволяют сделать вывод о том, что действия Кузьмин В.В. носили целенаправленный и завершенный характер.

Приведенные доказательства в ходе производства предварительного расследования получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, допущено не было и судом не установлено.

    Действия подсудимого Кузьмин В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    Вменяемость подсудимого Кузьмин В.В. сомнений у суда не вызывает, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит, данных о наличии у него психических заболеваний не имеется, его поведение в судебном заседании не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает Кузьмин В.В. вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление на основании ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Кузьмин В.В. наказания, суд, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Кузьмин В.В. преступление, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Исследовав личность Кузьмин В.В., суд установил, <данные изъяты>

    В качестве обстоятельств, смягчающих Кузьмин В.В. наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, <данные изъяты>

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенного Кузьмин В.В. преступления, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Кузьмин В.В. и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, указанный вид наказания соответствует принципу справедливости и целям наказания, так как по своему виду и размеру будет отвечать закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления и предупреждения совершения Кузьмин В.В. новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Назначение Кузьмин В.В. иного, более мягкого наказания, невозможно, поскольку при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

    Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку условное осуждение не назначается при опасном рецидиве. Также суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кузьмин В.В. преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При определении размера наказания Кузьмин В.В., суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Условное осуждение, назначенное Кузьмин В.В. по приговору мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока. Окончательное наказание Кузьмин В.В. необходимо назначить по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Кузьмин В.В., наличия смягчающих наказание обстоятельств, применив принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание Кузьмин В.В. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 А.С. о возмещении морального вреда являются обоснованными, поскольку виновными действиями Кузьмин В.В., связанными с причинением последнему телесных повреждений, ФИО2 А.С. причинены нравственные страдания, в связи с чем, в силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший имеет право на возмещение морального вреда. В соответствии с требованиями ст.ст. 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом характера причиненных ФИО2 А.С. нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, его последующего поведения и материального положения, а также с учетом требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда суд определяет в сумме <данные изъяты>.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузьмин В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /ТРИ/ года 6 /ШЕСТЬ/ месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение назначенное Кузьмин В.В. по приговору мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ОТМЕНИТЬ.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Кузьмин В.В. наказание – 4 /ЧЕТЫРЕ/ года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Кузьмин В.В. в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Время содержания Кузьмин В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично.

    Взыскать с Кузьмин В.В. в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного ему морального вреда.

    Вещественное доказательство: тампон-зонд со смывами вещества бурого цвета, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий                            А.О. Белых