Решение по делу № 2-1129/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-1129/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчков И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 14 апреля 2015 года гражданское дело по иску Дорогий Р.И., предъявленному в интересах Зиновьева С.А., к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Дорогий Р.И., действующий в интересах Зиновьева С.А., обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований указал, что <...> г. в районе ..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены технические повреждения автомашине Б. ...., принадлежащей истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине В. что подтверждается справкой о ДТП ОГИБДД г.Ухта от <...> г.. <...> г. истец обратился с заявлением к ответчику для получения страховой выплаты, однако ООО «Росгосстрах» выплаты не произвел.

Истец, ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание 13.04.2015 года, настоящее судебное заседание не прибыли, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, причины их неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд считает невозможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, ответчика.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Дорогий Р.И., предъявленному в интересах Зиновьева С.А., к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможность сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В.Сверчков