Решение по делу № 2-500/2022 (2-4075/2021;) от 20.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года              гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Бурдейной О.В.
при помощнике судьи                          Ефименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ПАО «Совкомбанк» к Ванюшину Вячеславу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Семеновой А.А. заключен кредитный договор №№ (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 86 327,85 рублей под 29,9% годовых сроком на 24 месяца. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету. За весь период им выплачена сумма в размере 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Задолженность по договору по состоянию составляет 81973,99 рубля. По этим основаниям просит суд взыскать с наследников Семеновой А.А. задолженность в размере 1 973,99 рубля и уплаченную государственную пошлину.

Определением Первомайского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Ванюшин Вячеслав Михайлович.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец и его представитель извещены, что следует из почтового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Судом истцу было предложено представить расчет заявленных требований и сформулировать исковые требования, на что указано в судебном извещении, однако каких-либо ходатайств от истца не поступало. В тексте иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что полагает, что истцом заявлены требования в размере 1 973,99 рубля с учетом пропуска срока исковой давности, а потому полагал необходимым руководствоваться положениями ст. 196 ГПК РФ. Исковые требования в размере 1 973,99 рубля признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По мнению суда, признание требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» к Ванюшину Вячеславу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, в остальной части таковая истцом оплачена излишне.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Ванюшина Вячеслава Михайловича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору наследодателя в размере 1 973,99 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий