Решение по делу № 2-1229/2024 от 11.03.2024

Дело №2-1229/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 мая 2024 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Таиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1229/2024 по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к Зиминой Ксении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с исковым заявлением к Зиминой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором №... от ..., заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдем!» и общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдем!» на основании заявления на выпуск кредитной карты, истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере ... рубль. Срок возврата кредита ... месяцев. Процентная ставка ...% годовых. Пени за несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета ...% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами ... числа каждого месяца. Ответчик обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на ... за период начисления с ... по ... задолженность ответчика перед истцом составляет 107178,89 рублей, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 93876,83 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 12584,7 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 287,24 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 174,62 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 255,5 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3343,58 рублей.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Капитал Лайф Страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зимина К.А. в судебное заседание не явилась.

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено Зиминой К.А. судом по адресу, указанному в исковом заявлении, а также в адресной справке ОВМ ОМВД России по Белорецкому району: ..., а также по адресу: ... уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказ Минкомсвязи России от ... №..., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Судебные извещения, направленные по месту регистрации и жительства ответчика, как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд, так как истек срок хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от ее получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Учитывая, что Зимина К.А. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, ходатайств об отложении дела не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ... на основании заявления Зиминой К.А. на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) между Зиминой К.А. и АО КБ «Пойдём!» заключен Договор потребительского кредита №... от ... с возобновляемым лимитом кредитования ... рубль.

В соответствии с п. 2 Договора потребительского кредита №... от ... срок возврата кредита ... месяцев с даты заключения потребительского кредита.

Процентная ставка по кредиту составляет ...% годовых (п. 4 Договора потребительского кредита).

Согласно п. 6 Договора потребительского кредита заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет ... рублей.

При несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета ...% годовых за период до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п. 12 Договора потребительского кредита).

Банк принятые на себя по договорам обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается мемориальным ордером №... от ..., выпиской по счету ответчика.

Ответчик в нарушение условий Договора потребительского кредита №... от ... ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ... за период начисления с ... по ... задолженность ответчика перед истцом составляет 107178,89 рублей, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 93876,83 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 12584,7 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 287,24 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 174,62 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 255,5 рублей.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ответчику предложено представить суду контррасчёт взыскиваемых сумм.

Однако Зимина К.А. контррасчёт взыскиваемых сумм, а также иные доказательства в подтверждение доводов погашения займа, суду не представила.

Учитывая, что ответчиком не исполнены условия договора займа, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 107178,89 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Зиминой К.А. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3343,58 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к Зиминой Ксении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зиминой Ксении Александровны (паспорт №...) в пользу АО КБ «Пойдем!» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 107178 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3343 рубля 58 копейки, а всего 110522 (сто десять тысяч пятьсот двадцать два) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2024 года.