Решение от 28.04.2022 по делу № 1-48/2022 от 28.02.2022

УИД: 66RS0052-01-2022-000230-46

Уголовное дело № 1-48/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог Свердловской области 28 апреля 2022 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Коротких Ю.В.,

    с участием:

государственного обвинителя – Плеханова Е.А.,

подсудимых – Зайцева М.В., Кулясова А.Д., Веселова А.Ю.,

защитников – адвокатов Груднова А.П., Поддубного С.А., Черныша А.Н.,

представителя потерпевшей стороны – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зайцева ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Кулясова ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- 25.07.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Сухоложского района Свердловской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

08.08.2020 наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Веселова ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Зайцев М.В. и Кулясов А.Д. совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6 группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Зайцев М.В., Кулясов А.Д. и Веселов А.Ю. совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6 группой лиц по предварительному сговору.

Преступления были совершены ими при следующих обстоятельствах.

В период с 01 августа 2021 года по 31 августа 2021 года, Зайцев М.В. и Кулясов А.Д., находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, в районе нежилого здания транспортных гаражей, обнаружили на земле рамку из металлических уголков. В результате чего, у них из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору, указанной рамки из металлических уголков, принадлежащей городскому округу Сухой Лог Свердловской области.

С целью реализации своего совместного преступного умысла, Зайцев М.В. действуя совместно и согласовано с Кулясовым А.Д., группой лиц по предварительному сговору, проехали на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Кулясова А.Д., к выше указанной территории и приготовили для осуществления своего преступного умысла лом и кувалду.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, Зайцев М.В. действуя совместно и согласовано с Кулясовым А.Д., убедившись, что никто из посторонних не наблюдает за их преступными действиями, то есть тайно, используя заранее приготовленный лом и кувалду, разделили на части рамку на металлические уголки, общим весом 350 килограмм, которые погрузили в неустановленный в ходе следствия автомобиль марки «Газель». Совершив погрузку металлических уголков, Зайцев М.В. и Кулясов А.Д. совместно с неустановленным в ходе следствия водителем автомобиля «Газель», которого Зайцев М.В. и Кулясов А.Д. ввели в заблуждение относительно действительного собственника имущества, скрылись с места происшествия, тем самым тайно похитив металлические уголки, общим весов 350 килограмм по цене 21 рубль за 1 килограмм, общей стоимостью 7 350 рублей. Похищенным имуществом Зайцев М.В. и Кулясов А.Д. в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных совместных преступных действий Зайцева М.В. и Кулясова А.Д., ФИО6 был причинен материальный ущерб в сумме 7 350 рублей.

15 декабря 2021 года в период времени с 16:00 до 23:00 Зайцев М.В. и Кулясов А.Д., находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, в районе нежилого здания транспортных гаражей обнаружили на земле металлические уголки, а также металлическую рамку с дверью – частью гаражных ворот, принадлежащие ФИО6. В результате чего у Зайцева М.В. и Кулясова А.Д., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору, указанных металлических уголков и металлической рамки с дверью.

Для осуществления своего преступного умысла, Зайцев М.В. действуя совместно и согласовано с Кулясовым А.Д., предложил совершить хищение указанного имущества Веселову А.Ю., который с предложением согласился, тем самым вступив в преступный сговор. С целью реализации своего совместного преступного умысла, Зайцев М.В. действуя совместно и согласовано с Кулясовым А.Д. и Веселовым А.Ю., группой лиц по предварительному сговору, проехали на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Кулясова А.Д., к выше указанной территории, где, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23:00 15 декабря 2021 года до 13:00 16 декабря 2021 года, убедившись, что никто из посторонних не наблюдает за их преступными действиями, то есть тайно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, погрузили в неустановленный в ходе предварительного следствия автомобиль марки «Газель», металлические уголки, а также металлическую рамку с дверью, общим весом 540 килограмм, принадлежащие ФИО6. Совершив погрузку металлических уголков, Зайцев В.М., Кулясов А.Д. и Веселов А.Ю. совместно с неустановленным в ходе следствия водителем автомобиля «Газель», которого Зайцев В.М., Кулясов А.Д. и Веселов А.Ю. ввели в заблуждение относительно действительного собственника имущества, скрылись с места происшествия, тем самым тайно похитив металлические уголки, а также металлическую рамку с дверью, общим весом 540 килограмм по цене 23 рубля за 1 килограмм, общей стоимостью 12 420 рублей, принадлежащие ФИО6. Похищенным имуществом Зайцев М.В., Кулясов А.Д. и Веселов А.Ю. в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных совместных преступных действий Зайцева М.В., Кулясова А.Д. и Веселова А.Ю., ФИО6 был причинен материальный ущерб в сумме 12 420 рублей.

В судебном заседании подсудимый Зайцев М.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что с Кулясовым катались на автомобиле, в с. Курьи на неогороженной территории нашли части гаражных ворот, сдали их в металлолом, получив за них 7 350 руб. В зимний период времени, вновь катались с Кулясовым на машине, увидели неподалеку от леса, лежащие на земле гаражные ворота, так же сдали их в металлолом, получив 12 000 руб. На следующий день приехали сотрудники полиции, рассказал им об указанных событиях.

Аналогичные сведения подсудимый Зайцев М.В. сообщил при проверке его показаний на месте (т.1, л.д.190-192).

В судебном заседании подсудимый Кулясов А.Д. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Суду пояснил, что в конце августа – начале сентября 2021 года нашли с Зайцевым М.В. гаражный уголок и увезли его в пункт приема металлолома. В декабре 2021 года нашли с Зайцевым М.В. гаражные ворота, поскольку не смогли их перенести, позвали на помощь Веселова А.Ю., наняли Газель, погрузили ворота и сдали их в металлолом.

Аналогичные сведения подсудимый Кулясов А.Д. сообщил при проверке его показаний на месте (т.2, л.д.2-6).

В судебном заседании подсудимый Веселов А.Ю. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. В силу ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний. Из оглашенных показаний Веселова А.Ю. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 15.12.2021 ему позвонил знакомый Зайцев М.В. и попросил о помощи в погрузке и вывозе металла в пункт приема с территории <данные изъяты>, на что согласился, поскольку перед Зайцевым было долговое обязательство. Вместе с Зайцевым и Кулясовым на автомобиле ВАЗ-2112 доехали до места, перетащили металл ближе к дороге. На следующий день, приехали на данное место и погрузили металл в автомобиль Газель, после чего сдали его в пункт приема (т.1,л.д.135-137, 143-145).

Аналогичные сведения подсудимый Веселов А.Ю. сообщил при проверке его показаний на месте (т.1, л.д.149-152).

Кроме полного признания подсудимыми своей вины в инкриминируемых преступлениях, их виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Вина Зайцева М.В. и Кулясова А.Д. в совершении хищения имущества в августе 2021 года подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1 следует, что 13.01.2022 года ФИО6 поступила информация о хищении гаражных ворот из гаражного комплекса, принадлежащего ГО Сухой Лог. В ходе проверки было установлено, что летом 2021 года с территории гаражного массива были похищены металлические уголки на сумму свыше 7 000 руб.

Свидетель ФИО5. пояснил, что работает мастером в пункте приема металла, в августе 2021 года Зайцев и Кулясов сдавали в пункт приема металлические уголки весом 350 кг на сумму 7 350 руб.

Из заявления ФИО6 от 17.01.2022 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые в период с августа по 31 декабря 2021 года похитили металлические ворота на объекте недвижимого имущества – здании гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, которые принадлежат ФИО6 на праве собственности, в результате чего причинен материальный ущерб на сумму 106 233,36 руб. (т.1, л.д.9).

Согласно Выписке из реестра муниципального имущества, правообладателем здания гаражей с кадастровым номером № по адресу: <адрес> является ФИО6 (т.1, л.д.20). Право собственности на указанный объект недвижимости также подтверждается копией приказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1, л.д.109-111), копией договора безвозмездной передачи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.112-117), копией плана объекта недвижимости с техническими характеристиками для целевой государственной регистрации прав и сделок от 29.02.2008 г. № 287 (т.1, л.д.118-121), копией решения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.122-123).

Согласно прайс-листа ООО «Металресурс», стоимость 1 килограмма лома черного металла в августе 2021 года составляла 21 рубль за 1 килограмм (т.1, л.д.132).

Исходя из заключения ООО «Эксперт» от 26.01.2022 года, рыночная стоимость металлической воротной рамки составляет 7 525 рублей (т.1, л.д.44-54).

Как следует из протокола осмотра места происшествия – территории гаражей по <адрес>, зафиксировано частичное отсутствие ворот здания гаража (т.1, л.д.79-82).

Вина Зайцева М.В., Кулясова А.Д. и Веселова А.Ю. в совершении хищения имущества в декабре 2021 года подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1 следует, что 13.01.2022 года ФИО6 поступила информация о хищении гаражных ворот из гаражного комплекса, принадлежащего ФИО6. Обратились с заявлением в полицию. В ходе проверки на территории пункта приема металла были обнаружены уголки и гаражные ворота, на которых белой краской было написано «26», опознал данные предметы, как похищенные из гаражного комплекса. Данные предметы были изъяты и переданы на ответственное хранение в МУП «Горкомсети». Сумма ущерба составила более 12 000 руб.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании указал, что работает мастером в пункте приема металла, 16.12.2021 года Зайцев и Кулясов сдавали в пункт приема гаражные ворота и уголки весом 540 кг на сумму 12 420 руб.

Из заявления ФИО6 от 17.01.2022 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые в период с августа по 31 декабря 2021 года похитили металлические ворота на объекте недвижимого имущества – здании гаражей с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, которые принадлежат ФИО6 на праве собственности, в результате чего причинен материальный ущерб на сумму 106 233,36 руб. (т.1, л.д.9).

<данные изъяты>

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 16.12.2021 года, на территории пункта приема металла ООО «Металлург» обнаружены металлические гаражные ворота, на которых имеется цифра «26», а также воротная рамка, состоящая из металлических уголков (т.1,л.д.29-32).

Металлическая рамка от ворот с дверью и 7 металлических уголков были изъяты следователем 17.02.2022 года, что подтверждается постановлением о производстве выемки (т.1, л.д.84-86), они осмотрены следователем и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.87-90, 95).

Представитель потерпевшей стороны опознал металлическую рамку с дверью (протокол предъявления предмета для опознания от 17.02.2022, т.1, л.д.91-94).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 16.12.2021 года, осмотрена территория гаражей по <адрес>, зафиксировано частичное отсутствие ворот здания гаража (т.1, л.д.79-82).

Согласно прайс-листа ООО «Металресурс», стоимость 1 килограмма лома черного металла с 01.11.2021 по 31.12.2021 составляла 23 рубля за 1 килограмм (т.1, л.д.131).

Исходя из заключения ООО «Эксперт» от 25.01.2022 года, рыночная стоимость металлической воротной рамки из металлических уголков составляет 12 690 рублей (т.1, л.д.64-74).

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными, а их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что Зайцев М.В. и Кулясов А.Д. совершили тайное хищение имущества ФИО6 группой лиц по предварительному сговору. Также Зайцев М.В., Кулясов А.Д. и Веселов А.Ю. совершили тайное хищение имущества ФИО6 группой лиц по предварительному сговору.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимых, представителя потерпевшей стороны, свидетеля обвинения ФИО5 которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела, а также подтверждают признательные показания подсудимых о совершении краж чужого имущества. Информацией о самооговоре или о намерении представителя потерпевшей стороны или свидетеля оговорить подсудимых суд не располагает. Причастности других лиц к совершению деяний судом не установлено.

Суд считает, что вина подсудимых в совершении всех преступлений полностью доказана.

Действия Зайцева М.В. и Кулясова А.Д. (каждого из них) суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (двум эпизодам), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия Веселова А.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновных к содеянному, данные о личности виновных и состоянии их здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что Зайцевым М.В. и Кулясовым А.Д. совершено два умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести, направленных против собственности; Веселовым А.Ю. совершено умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, направленное против собственности.

Обсуждая личность подсудимого Зайцева М.В. суд учитывает, что он не судим, не состоит на учете у врача-психиатра, не находится под наблюдением у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, женат, имеет малолетнего ребенка, участвует в воспитании ребенка супруги от первого брака. Трудоспособен. Участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. Наличие тяжких, хронических заболеваний в судебном заседании отрицает.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении Зайцева М.В. суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка на иждивении;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в указании подсудимым места и обстоятельств хищения имущества, то есть значимых для уголовного дела обстоятельств, что содействовало расследованию дела;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние, участие в воспитании ребенка супруги от первого брака, частичный возврат похищенного имущества.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обсуждая личность подсудимого Кулясова А.Д. суд учитывает, что он судим, не состоит на учете у врача-психиатра, не находится под наблюдением у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, в январе 2022 года потерял жилье в результате пожара в многоквартирном доме, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО7 имеет на иждивении малолетнего ребенка. Участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. Трудоспособен, работает. Наличие тяжких, хронических заболеваний в судебном заседании отрицает.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении Кулясова А.Д. суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка на иждивении;

-в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в указании подсудимым места и обстоятельств хищения имущества, то есть значимых для уголовного дела обстоятельств, что содействовало расследованию дела;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние, частичный возврат похищенного имущества.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обсуждая личность подсудимого Веселова А.Ю. суд учитывает, что он не судим, не состоит на учете у врача-психиатра, не находится под наблюдением у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, женат, воспитывает трех детей. Участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. Трудоспособен, работает без официального трудоустройства. Наличие тяжких, хронических заболеваний в судебном заседании отрицает.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении Веселова А.Ю. суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей на иждивении;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании подсудимым места и обстоятельств хищения имущества, то есть значимых для уголовного дела обстоятельств, что содействовало расследованию дела;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние, возврат похищенного имущества.

Отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимых суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.53.1, ст.64 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд также не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд полагает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества с применением наказания в виде обязательных работ, поскольку подсудимые осознали неправомерность своего поведения, раскаялись в содеянном, социально адаптированы, в целом удовлетворительно характеризуется.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом имущественного положения каждого из подсудимых.

В связи с назначением подсудимым наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым оставить им без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшей стороной заявлен гражданский иск о взыскании с Зайцева М.В. и Кулясова А.Д. материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 7 350 рублей (т.2, л.д.40-41).

В судебном заседании представитель потерпевшего поддержала иск.

Подсудимые Зайцев М.В. и Кулясов А.Д. признали требования.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что металлическую рамку от ворот с дверью и 7 металлических уголков необходимо оставить в распоряжении законного владельца.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства адвокатом Грудновым А.П. осуществлялась защита Зайцева М.В., адвокатом Поддубным С.А. – защита Кулясова А.Д., адвокатом Чернышом А.Н. – защита Веселова А.Ю. по назначению юридической консультации, при этом подсудимые об отказе от услуг данных защитников не заявляли.

Согласно ч. 5 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ, а также ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Постановлениями следователя расходы по оплате вознаграждения адвоката Груднова А.П. в размере 10 005,50 руб. (т.2, л.д.117), адвоката Поддубного С.А. в размере 13 351,50 руб. (т.2,л.д.119), адвоката Черныша А.Н. – 10 005 руб. (т.2, л.д.121) отнесены за счет средств федерального бюджета РФ.

Прокурор подал заявления о взыскании указанных сумм с подсудимых в доход федерального бюджета (т.2, л.д.118, 120, 122).

Кроме того, за участие в судебном разбирательстве подлежат выплаты за счет средств федерального бюджета каждому из адвокатов по 6658,50 руб.

Подсудимые подтвердили факт того, что их интересы в ходе следствия представляли указанные адвокаты, не возражают по поводу взыскания с них процессуальных издержек.

С Зайцева М.В. в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 16 664 руб., с Кулясова А.Д. – 20 010 руб., с Веселова А.Ю. – 16 663,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 400 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 360 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 460 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 7 350 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 664 ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 010 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 663,50 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░