Решение по делу № 1-50/2022 от 11.01.2022

Дело № 1-50/2022

УИД № 59RS0040-01-2022-000054-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 февраля 2022 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Сидорова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Синягивской О.А.,

с участием государственного обвинителя Корзухиной Т.В.,

потерпевшей Потерпевший К.О.Г.,

подсудимого Тощевикова А.А.,

защитника Попова К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тощевикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, с основным общим образованием, неженатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего АО «<данные изъяты>» <данные изъяты> несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2021 в период с 22:35 до 23:51 часов Тощевиков А.А., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший К.О.Г. и находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее 3 ударов правой рукой по голове потерпевшей, причинив Потерпевший К.О.Г. физическую боль и телесное повреждение: <данные изъяты>, которая квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Тощевиков А.А. суду показал, что 24 ноября 2021 года в вечернее время в ходе ссоры, находясь в состоянии опьянения по месту своего проживания по адресу: <адрес>, нанес своей сожительнице Потерпевший К.О.Г. три удара правой рукой по голове, 2 удара в область щеки и один удар кулаком в лоб. После того как на лбу увидел кровь, остановился, ушел из дома. При этом угрозы его жизни или здоровья со стороны потерпевшей не было. Согласен с тяжестью причиненных телесных повреждений потерпевшей, которые наступили от его действий. Состояние алкогольного опьянения повлияло на его действия, будучи трезвым, он бы не причинил потерпевшей телесные повреждения, неоднократно приносил извинения потерпевшей, помогал ей после получения травмы, приобретал лекарства, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными документами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший К.О.Г., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с существенными противоречиями в суд следует, что 24.11.2021 в вечернее время в доме по адресу: <адрес>, она стала предъявлять Тощевикову А.А. претензии из-за того, что в ее отсутствие к нему приезжала бывшая жена В.Л.П. В ходе возникшей ссоры Тощевиков А.А., стоя напротив нее, разозлившись, правой рукой нанес ей удары по голове и лицу, один удар был кулаком в лоб, а остальные, нанесенные нижней частью ладони, пришлись на левую часть головы – висок. Ударов было не менее 3-х. От ударов Тощевикова А.А. она испытала сильную физическую боль. Она просила Тощевикова А.А. прекратить наносить удары, но тот на ее слова не реагировал. Необходимости обороняться от ее действий и наносить ей удары в область головы у Тощевикова А.А. не было, так как она того не била, не душила, не толкала, угроз физической расправой не высказывала. Затем она по телефону с абонентским №, позвонила в службу «№», сообщив, что ее избивает муж. От причиненных ей Тощевиковым А.А. ударов у нее имелось рассечение на лбу, из которого сильно бежала кровь, также потом под глазами появились гематомы, а в области левого виска - припухлость и гематома. Затем сотрудники скорой медицинской помощи отвезли ее в ГБУЗ ПК «<данные изъяты>», где ей был поставлен диагноз: «<данные изъяты>». До указанных событий у нее никаких телесных повреждений не было. Понимает, что Тощевиков А.А. причинил ей тяжкий вред здоровью, претензий к нему не имеет, принес ей свои извинения.

(л.д. 34-36, 104-105)

Из показаний свидетеля З.Ф.З. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с её неявкой в суд, следует, что она являясь фельдшером станции скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «<данные изъяты>» в 00:35 часов 25.11.2021 прибыла на адрес: <адрес>, где находилась Потерпевший К.О.Г., которая жаловалась на боли в левой височной области, тошноту. При осмотре Потерпевший К.О.Г. было установлено, что у той на лбу имелась ушибленная рана, которая кровоточила, лицо было в крови. Также была выявлена подкожная гематома скуловой области слева. Со слов Потерпевший К.О.Г. ей стало известно, что данные телесные повреждения примерно в 23:00 часов 24.11.2021 той причинил муж -Тощевиков А.А., а именно: бил кулаками по голове. Потерпевший К.О.Г. пояснила им, что не падала, ни обо что не ударялась.

(л.д. 111-112)

Из показаний свидетеля К.А.О. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с её неявкой в суд, следует, что 25.11.2021 около 20:45 часов, когда она находилась на работе в магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты> зашла Потерпевший К.О.Г., у которой была забинтована голова, на лице имелись сильные гематомы обоих глаз, со слов которой узнала, что 24.11.2021 в вечернее время побил сожитель(Тощевиков А.А.).

(л.д. 89-92)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.11.2021 с прилагаемой фототаблицей осмотрен двухэтажный жилой дом №, расположенный по <адрес>, где в комнате на диване на поверхности пледа обнаружены пятна вещества бурого цвета.

(л.д. 10-12, 13-17)

Согласно протоколу осмотра документов от 15.12.2021 с прилагаемой фототаблицей осмотрен скриншот экрана мобильного телефона потерпевшей Потерпевший К.О.Г. с историей звонков в мессенджере «<данные изъяты>», где 24.11.2021 в 22:35 часов совершен последний исходящие вызов контакту «<данные изъяты>» (Тощевикову А.А.).

(л.д. 107-108, 109)

Согласно протоколу осмотра документов от 01.12.2021 с прилагаемой фототаблицей осмотрена копия карты вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «<данные изъяты>» № от 24.11.2021, согласно которой в 23:59 часов с абонентского № от Потерпевший К.О.Г. поступил вызов на адрес: <адрес>, по поводу ее избиения мужем около 23:00 часов, бил кулаками по голове. Диагноз: <данные изъяты>, доставлена в приемное отделение ГБУЗ ПК «<данные изъяты>».

(л.д. 95-96, 97)

Согласно заключению эксперта № м/д от 13.12.2021 (экспертиза живого лица по медицинским документам), у Потерпевший К.О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судя по данным медицинских документов на ее имя, имелась <данные изъяты>. Данная травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.2, 6.1.13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н»).

(л.д. 84-85)

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления установленной, доказанной. При этом в основу приговора суд кладет показания потерпевшей Потерпевший К.О.Г., свидетелей К.А.О., З.Ф.З., данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами осмотра места происшествий, документов, заключением эксперта, а также подтверждаются показаниям подсудимого, признавшего свою вину в преступлении в полном объеме.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший К.О.Г., свидетелей К.А.О., З.Ф.З., изобличивших подсудимого Тощевикова А.А. в совершении преступления, так как они последовательны, подтверждают и взаимно дополняют друг друга. Причин для оговора подсудимого, заинтересованность указанных лиц в привлечении Тощевикова А.А. к уголовной ответственности, так же как и причин для самооговора подсудимого судом не установлено. Существенных противоречий, дающих основания сомневаться в правдивости показаний свидетелей не установлено.

Приведённые выше доказательства относимы, допустимы, а в совокупности достаточны для правильного разрешения уголовного дела.

В судебном заседании судом установлено и не оспаривается, не отрицается самим подсудимым, что им при вышеуказанных обстоятельствах было умышленно совершено причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в отношении потерпевшей Потерпевший К.О.Г., вину в совершении которого он признал полностью.

О наличии у подсудимого Тощевикова А.А. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший К.О.Г. свидетельствуют способ совершения преступления, а также локализация телесных повреждений – нанесение не менее трех ударов по голове потерпевшей. Нанося удар по голове потерпевшей- жизненно-важному органу, учитывая характер причиненных телесных повреждений, подсудимый Тощевиков А.А. безусловно осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Между действиями подсудимого и наступившим последствием причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей в виде нанесения ударов по голове, опасного для жизни человека, имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается заключением эксперта № м/д от 13.12.2021, не оспаривается подсудимым, сообщившего суду, что именно от его действий потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью, а также показаниями потерпевшей Потерпевший К.О.Г., данные ею неоднократно в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей К.А.О., З.Ф.З., согласно которым указанные телесные повреждения Потерпевший К.О.Г. нанес именно Тощевиков А.А.

При этом заключение эксперта получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство указанной экспертизы соблюдено, заключение эксперта соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ, в нем приведены выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Заключение эксперта мотивировано и сомнений у суда не вызывает.

Показания потерпевшей, данные ей в ходе судебного заседания о том, что ей подсудимым было нанесено не три, а два удара в область головы при этом не в височную часть, ее не согласие с выводами судебной медицинской экспертизы о причинении ей тяжкого вреда здоровью суд считает необоснованными, противоречивыми, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, совокупности добытых в ходе предварительного и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе ее собственным показаниям, данным в ходе предварительного следствия, и расцениваются, как ее попытку оказать помощь в защите близкого человека, подсудимого, с которым она сожительствует и ведет общее хозяйство.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления Тощевиков А.А. находился в состоянии необходимой обороны либо при превышении её пределов и существовала реальная угроза его жизни или здоровью, не установлено.

Суд квалифицирует действия Тощевикова А.А. по ч. 1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершённое преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

Тощевиков А.А. не судим, совершил тяжкое преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.«г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, иные действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда.

Вместе с тем, суд считает, что обстоятельство, смягчающие наказание подсудимого в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – аморальность, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, в судебном заседании своего подтверждения не нашло, поскольку обстоятельств, которые бы свидетельствовали о противоправных действиях потерпевшей по отношению к подсудимому Тощевикову А.А., от которых он был вынужден защищаться, в судебном заседании не установлено. Обстоятельств, которые бы объективно и явно свидетельствовали об аморальных действиях потерпевшей по отношению к подсудимому Тощевикову А.А. не представлено.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Тощевикова А.А., суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство в значительной степени способствовало совершению преступления, что подсудимым было подтверждено в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому Тощевикову А.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. Назначение подсудимому менее строгого наказания, чем лишение свободы, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения Тощевиковым А.А. преступления, его поведения во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не установлено. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Тощевикова А.А. процессуальные издержки, понесённые в досудебном производстве по уголовному делу в сумме 11615 рублей выплаченные адвокату Рябову В.И. из средств федерального бюджета за осуществление его защиты. Адвокат участвовал в уголовном деле по назначению. Оснований для полного либо частичного освобождения Тощевикова А.А. от уплаты процессуальных издержек не установлено, данные об имущественной несостоятельности Тощевикова А.А. в деле отсутствуют, в ходе предварительного следствия, судебного разбирательства, от услуг защитника не отказывался, объективных сведений об обратном суду не представлено. Тощевиков А.А. находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность уплаты указанных процессуальных издержек. Оснований для признания размера процессуальных издержек завышенным и не соразмерным характеру и объему оказанной юридической помощи нет.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тощевикова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Возложить на осужденного Тощевикова А.А. обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства, не посещать специализированные места розничной продажи алкогольной продукции, кафе, бары, рестораны, места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях на территории Чайковского городского округа.

Меру пресечения осужденному Тощевикову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Тощевикова А.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 11615 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края

О.А. Синягивская

«_____» __________ 2022 г

Приговор ___ вступило в законную силу ____________

Подлинный документ подшит в деле № 1-50/2022

УИД № 59RS0040-01-2022-000054-27

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.