Решение от 27.02.2023 по делу № 33-6803/2023 от 13.02.2023

Судья: Портнова Е.Н.                Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты> года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шилиной Е.М.,

судей Федуновой Ю.С., Потаповой С.В.,

с участием прокурора Луниной Е.А.,

при помощнике Салазановой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Л.Р., действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> детей ФИО 1, ФИО 2, к П.Д.А., П.Г.А., действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО 3, о выселении из жилого помещения, вселении в жилое помещение, по встречному иску П.Д.А. к П.Л.Р. о прекращении права пользования жилым помещением, признании утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета

по апелляционной жалобе П.Л.Р., П.Д.А. на решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Федуновой Ю.С.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

П.Л.Р., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО 1, ФИО 2, обратилась в суд с иском к П.Д.А., П.Г.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО 3, просила суд выселить из квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, П.Г.А. и ФИО3, со снятием с регистрационного учета; вселить в указанную квартиру П.Л.Р., ФИО 1, ФИО 2; определить порядок пользования квартирой, выделив в пользование П.Л.Р., ФИО 1, ФИО 2 изолированную комнату размером <данные изъяты> кв.м., а в пользование П.Д.А. изолированную комнату <данные изъяты> кв.м.

В обоснование истец указала на то, что с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком П.Д.А. От брака имеют двоих сыновей: ФИО 1 <данные изъяты> г.р. и ФИО 2 <данные изъяты> г.<данные изъяты> жительство детей определено с матерью решением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Решением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>. было разделено совместно нажитое имущество супругов - квартира по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. За П.Л.Р. признано право собственности на <данные изъяты> долей квартиры; за несовершеннолетними ФИО 1 и ФИО 2 признано право собственности по <данные изъяты> долей за каждым. Решение суда вступило в законную силу.

П.Л.Р. и несовершеннолетние дети ФИО 1 и ФИО 2 зарегистрированы по месту жительства в квартире по вышеуказанному адресу. Однако в указанной квартире они не проживают, в связи с тем, что в <данные изъяты>. ответчик П.Д.А. выгнал бывшую жену и детей из дома. С указанного времени истец с детьми пыталась вселиться в спорную квартиру самостоятельно, а так же неоднократно обращалась в различные органы, в том числе, в органы полиции за содействием во вселении и с жалобами на противоправные действия ответчика П.Д.А., но вселиться самостоятельно не удалось, а сотрудники ОВД предложили П.Л.Р. обратиться с гражданским иском о вселении в суд.

При этом в <данные изъяты> г. ответчик П.Д.А. без согласия истца вселил в квартиру и зарегистрировал по месту пребывания до <данные изъяты>. П.Г.А. и ФИО3

Истцы в настоящее время проживают у родственников в <данные изъяты>. Своего жилья, кроме долей в спорной квартире, не имеют.

В связи с чем П.Л.Р. обратилась с иском в суд.

П.Д.А. обратился в суд со встречным иском к П.Л.Р., просил суд прекратить право пользования П.Л.Р. жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, как уехавшей на постоянное место жительства; признать П.Л.Р. утратившей право пользования вышеуказанной квартирой; снять её с регистрационного учета по указанному адресу; взыскать понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование встречного иска П.Д.А. указал на то, что на данный момент он является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. При совместном проживании находясь в браке, он зарегистрировал в указанной квартире свою бывшую жену П.Л.Р. Решением мирового судьи от <данные изъяты>. брак расторгнут.

До определения места жительства совместных несовершеннолетних детей, П.Л.Р. вывезла свои вещи и вещи детей из указанной квартиры, единоличным решением увезла детей в <данные изъяты>, к своей маме, в свою семью.

В <данные изъяты>. П.Л.Р. подала исковое заявление об определении места жительства детей с нею, указав в иске, что уехала на постоянное место жительства в <данные изъяты>. П.Д.А. возражал, просил определить место жительства детей по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Органами опеки были проведены обследования условий проживания, проведена беседа с несовершеннолетними детьми, суд принял решение об удовлетворении иска П.Л.Р.

По мнению П.Д.А., реальная нуждаемость П.Л.Р. в спорном жилом помещении отсутствует, она уехала на постоянное место жительства в <данные изъяты>, в спорной квартире с <данные изъяты>. не проживала, однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает.

В связи с чем, П.Д.А. обратился с встречным иском в суд.

Представитель П.Л.Р. в судебное заседание явилась, от требований в части определения порядка пользования спорной квартирой отказалась, остальные требования поддержала, по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик П.Д.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска П.Л.Р. возражал, просил удовлетворить встречный иск. Пояснил, что вселил в квартиру П.Г.А. как супругу, а также её <данные изъяты> дочь ФИО3, с П.Г.А. в настоящее время имеет совместного ребенка <данные изъяты>.р., проживают в спорной квартире. Указал, что является собственником квартиры, П.Л.Р. свое право не регистрирует, поскольку последняя вывезла из квартиры все свои вещи и вещи детей, в <данные изъяты>. он поменял замок к квартире.

Прокурор в судебное заседание явился, в заключении указал, что требования П.Л.Р. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, д. Боброво, <данные изъяты>, П.Г.А. и несовершеннолетней ФИО3 подлежат удовлетворению, поскольку истец П.Л.Р. является долевым собственником квартиры, а указанные лица были вселены в квартиру без её согласия.

Ответчик П.Г.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО 3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представители третьих лиц Отдела по вопросам миграции УМВД России по <данные изъяты>, Паспортного стола АО «<данные изъяты>», Банка <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

    Решением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования П.Л.Р. удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований - отказано.

    Судом постановлено:

Вселить П.Л.Р., несовершеннолетних ФИО 1 и ФИО 2, в квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В удовлетворении требований о выселении П.Г.А. и <данные изъяты> ФИО 3 из квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, со снятием с регистрационного учета, - отказать.

Взыскать с П.Д.А. в пользу П.Л.Р. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) руб.

В удовлетворении встречного иска П.Д.А. о прекращении права пользования П.Л.Р. квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>, д<данные изъяты> <данные изъяты>; признании ее утратившей право пользования данной квартирой, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, а также требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

Истец не согласилась с вынесенным решением суда и обратилась с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит его отменить полностью и принять по делу новое решение, которым исковые требования П.Л.Ф. удовлетворить.

Ответчик П.Д.А. также не согласился с вынесенным решением в части, просит по делу принять новое решение, которым встречные исковые требования удовлетворить, в удовлетворении исковых требований П.Л.Ф. – отказать.

Ответчик П.Д.А. в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней.

Прокурор Лунина Е.А. в судебное заседание явилась, дала заключение по делу, в котором пояснила, что при рассмотрении дела судом верно определен характер правоотношений, не установлено оснований для отмены решения суда, прошу решение суда оставить без изменения

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах и возражениях относительной жалобы, представления.

В соответствии со ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Судом первой инстанции было установлено и подтверждается материалами дела: истец П.Л.Р. и ответчик П.Д.А. состояли в зарегистрированном браке с <данные изъяты> по <данные изъяты> От указанного брака у сторон имеются совместные несовершеннолетние дети: ФИО 1, <данные изъяты> г.р., и ФИО 2, <данные изъяты>.р.

Решением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>. место жительство детей определено с матерью.

<данные изъяты>. решением Видновского городского суда <данные изъяты> было разделено совместно нажитое имущество П.Д.А. и П.Л.Р. в виде квартиры по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>. С учетом определения от <данные изъяты>. об исправлении описки, за П.Л.Р. в порядке раздела было признано право собственности на <данные изъяты> долей квартиры; за П.Д.А. <данные изъяты> долей квартиры, за несовершеннолетними ФИО 1 и ФИО 2 по <данные изъяты> долей квартиры.

В выписке из ЕГРН единственным собственником квартиры указан П.Д.А. Также из указанной выписки усматривается наличие ограничений в виде запрета регистрации.

Стороной истца в ходе рассмотрения дела указано на невозможность регистрации права собственности П.Л.Р. и её детей на доли в праве собственности на квартиру, согласно решению суда, в связи с наличием запретов на регистрацию в отношении спорной квартиры. По данному вопросу сторона истца обращалась с иском в суд, в подтверждение чего представлено решение Вилдновского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>., апелляционное определение от <данные изъяты>., определение первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты>.

Согласно выписке из домовой книги П.Л.Р., ФИО 1, ФИО 2, П.Д.А. зарегистрированы по месту жительства в квартире по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, с <данные изъяты>. П.Г.А. и <данные изъяты> ФИО3 зарегистрированы в квартире <данные изъяты>. (по месту пребывания) временно до <данные изъяты>. Также <данные изъяты>. в квартире зарегистрирована Прохорова А.Д<данные изъяты>

В подтверждение заявленных требований о чинении ответчиком П.Д.А. препятствий в пользовании квартирой стороной истца в материалы дела представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ответ Администрации Ленинского городского округа <данные изъяты>.

Как указал ответчик П.Д.А. в ходе рассмотрения дела, П.Г.А. он вселил в спорную квартиру как супругу, брак официально не зарегистрирован, одновременно вселил ее несовершеннолетнюю дочь ФИО3

П.Д.А. и П.Г.А. имею совместного ребенка ФИО 2, <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении. Проживают они в спорной квартире.

Также ответчиками в материалы дела представлена копия договора дарения от <данные изъяты>., заключенного между П.Д.А. и П.Г.А., по которому П.Д.А. передал П.Г.А. в дар <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Право собственности П.Г.А. в предусмотренном законом порядке не зарегистрировано, ответчиками указано на невозможность регистрации, в связи с наличием запрета на регистрацию в отношении данной квартиры.

Опрошенные в судебном заседании несовершеннолетние дети ФИО 1, <данные изъяты> г.р., и ФИО 2, <данные изъяты>.р., заявили о своем желании проживать в спорной квартире.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ гражд░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 31 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░ 1, ░░░ 2, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░3, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░.░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 1, 10, 30, 35 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░. 28 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ N 14 ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 55, 56, ░░. 195, ░. 1 ░░. 196 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 59, 60 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░