Решение по делу № 2-906/2022 от 26.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июня 2022 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-906/2022 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что 02.12.2020 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 142320 рублей, а Заемщик взял на себя обязательства вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отдал наличными денежными средствами сумму займа ФИО4, тем самым полностью исполнив свои обязательства по договору займа.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 142320 рублей, проценты в размере 35224 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4642,00 рубля.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 (займодавцем) и ответчиком ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа денежных средств на сумму 142320 руб., что подтверждается распиской.

Из содержания расписки следует, что Заемщик ФИО4 обязуется выплатить денежные средства в размере 142320 рублей до 25.12.2020г.

Ответчиком ФИО2 не оспаривается факт написания и подписания указанной расписки.

Из текста расписки следует, что стороны договорились по всем существенным условиям договора - о сумме займа, условиях и порядке возврата денежных средств.

Ответчиком ФИО2 не представлены доказательства возврата истцу ФИО3 заемных денежных средств.

До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании представленной расписки суд приходит к выводу, что между ФИО3 и ФИО2 был заключен договора займа до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в сумме 142320 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 7,5% за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35224,00 рублей.

Данные требования суд полагает подлежащими частичному удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется процентной ставкой Банка России. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, сумма займа подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованно, но сумма взыскания необходимо рассчитать не по ключевой ставке ЦБ РФ, а по процентной ставке. По процентной ставке Банка России подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17598,67 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований в общей сумме 159918.67 рублей, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4398 рублей 37 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 807-811 ГК РФ, 103, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 денежные средства по договору займа в размере 142320 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17598,67 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4398,37 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - И.А. Ключникова