Решение по делу № 1-106/2024 от 26.07.2024

к делу №1-106/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Адыгейск                                                                       23.08.2024 года

                 Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи     Трахова А.А.,

при секретаре                                 Тетер С.Ш.,

с участием государственного обвинителя Теучежской межрайонной прокуратуры                                   Нигоева Н.О.,

подсудимого                                  Савельева С.С.,

защитника подсудимого, адвоката Гонежук М.А., представившей удостоверение № и ордер № АРКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

           САВЕЛЬЕВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым Украины, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, самозанятого, зарегистрированного в <адрес> Республики Крым по <адрес>, проживающего по <адрес> корпус 3 <адрес> пгт. <адрес> Республики Адыгея, не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Савельев С.С. совершил преступление как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

          Преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут находясь в помещении раздевалки логистического центра «OZON», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с чужого банковского счета, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со шкафчика №Б 1041 достал мобильный телефон ФИО6 «IРhопе13» с которого, с лотка отсека SIM-карт достал SIM-карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№, стоимостью 300 рублей, на счету которого находились денежные средства в сумме 40 рублей, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО2.

Продолжая реализовывать внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, около 19 часов 10 минут, находясь в специально отведенном месте для курения, расположенном на территории указанного логистического центра, установил похищенную SIM-карту в принадлежащий ему мобильный телефон ФИО6 «IPhone XR», с которого осуществил запрос оператору сотовой связи задав команду *205#, с целью установления абонентского номера, для восстановления логина и пароля для входа в личный кабинет мобильного приложения онлайн-банка АО «Тинькофф банк», принадлежащий ФИО2

После этого, через информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», зашел в мобильное приложение онлайн-банка АО «Тинькофф Банк», где восстановил доступ в личный кабинет ФИО2 с помощью разового кода поступившего смс-сообщением на абонентский номер +№, тем самым получил доступ к банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф» на имя ФИО2.

Продорлжая свои преступные действия, Савельев С.С. через сеть «Интернет» зашел в приложение «МЕХС» (биржа с высокой производительностью и технологией сопоставления мегатранзакций) установленное на его мобильном устройстве, открыл профиль зарегистрированный под никнеймом «Common-user-58355058» (Савельев C.С.) и зарегистрировал объявление на онлайн-площадке P2P (платформа, которая позволяет пользователям напрямую торговать цифровыми активами с другими пользователями) о покупке криптовалюты USDT (гибридная крипто-фиатная валюта, цена которой привязана к стоимости доллара) на сумму 8 900 рублей.

После регистрации объявления, в лице продавца отозвался пользователь приложения компании «МЕХС» с никнеймом «Nabludatel», принадлежащий Свидетель №1.

Далее Савельев С.С. имея продавца криптовалюты USDT, скопировал с ордера (поручение брокеру на покупку или продажу определенного числа финансовых инструментов) реквизиты банковского счета № открытого по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обслуживаемый АО «Тинькофф», расположенного по адресу: <адрес> «А», стр.26, па имя Свидетель №1 на который ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут осуществил перевод денежных средств за покупку криптовалюты с лицевого счета № открытого по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф», расположенного по адресу: <адрес> «А», стр.26, па имя ФИО2 в сумме 8 900 рублей, тем самым приобрел криптовалюту в сумме 93,88 USDT, после чего выставил объявление о продаже содержимого своего токена (единица учета не являющееся криптовалютой, предназначенная для представления цифрового баланса) на площадку P2P на сумму 93,88 USDT, где на указанный токен объявился ФИО3 под никнеймом «Winston», с номером ордера (d12... 794432, которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 56 минут Савельев С.С. продал криптовалюту в сумме 93,88 USDT за 8 282 рубля 09 копеек.

После продажи криптовалюты денежные средства в сумме 8 282 рубля 09 копеек поступили на банковский счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в GАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, Uражданский проспект <адрес>, литер «А» пом. 511, па имя Савельева С.С., которыми он распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный имущественный ущерб на сумму 8 900 рублей.

     Подсудимый Савельев С.С., в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и пояснил, что он раскаялся полностью и возместил потерпевшему вред добровольно, вернув ему денежные средства наличными.

    Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Показаниями самого подсудимого Савельева С.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в связи с его отказом от дачи показаний, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 00 минут, находясь в раздевалке распределительного центра «OZON», расположенного по адресу: <адрес>. достал из сумки, хранившейся в шкафчике под номером 2Б 1041, принадлежащей ФИО2 мобильный телефон ФИО6 «IPhone», изъял из него сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон». В 19 часов 10 минут, находясь в отведенном месте для курения, установил в слот-лоток мобильного телефона     сим-карту украденную в раздевалке. Далее зашел в веб-браузер «Safari» и по ссылке перешел в приложение онлайн-банка АО «Тинькофф», где путем привязки абонентского номера сотовой связи к новому мобильному устройству, через специальный код отправленный на абонентский номер сотовой связи № восстановил доступ к личному кабинету ФИО2, где увидел карту, номер которой в настоящее время не помню, оформленную на ФИО2, на счету которой находились денежные средства в сумме 9 200 рублей. После, зашел в приложение компании «MEXC» установленное на его мобильном телефоне и стал искать продавца криптовалюты на биржевой площадке 2Р2 введя сумму 8 900 рублей находившиеся на банковского счете ФИО2 После того, как нашелся продавец криптовалюты по его реквизитам через личный кабинет онлайн-банка «Тинькофф» принадлежащего ФИО2 в 19 часов 30 минут осуществил перевод денежных средств в размере 8 900 рублей на банковский счет продавца криптовалюты, под никнеймом «Nabludatel» приобретя криптовалюту USDT в размере 93,88. На банковском счете АО «Тинькофф» после совершения перевода в сумме 8 900 рублей оставалось 300 рублей. После приобретения криптовалюты выставил её на продажу на всю сумму, а именно на 93,88 USDT. Спустя некоторое время появился ФИО3 под никнеймом «Winston», которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 56 минут продал криптовалюту на 93,88 USDT, где сумма сделки составила 8 282, 09 рублей. Данные денежные средства переведены на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Данными денежными средствами он распорядился на свои нужды. (том 1 л.д. 119-123, 133-135)

Показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты ввиду неявки потерпевшего в зал судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут ФИО2 прибыл в <адрес> Республики Адыгея, в распределительный логистический центр «OZON», на работу. В раздевалке, расположенную внутри помещении «OZON», переоделся в рабочую форму и положил свою сумку в шкафчик, где находился мобильный телефон ФИО6 «Айфон» модели «13», в корпусе темно-синего цвета, IMEI №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский номер +№. Шкафчик для хранения личных вещей, куда положил сумку, не закрывался на ключ, и имел свободный доступ. Положив сумку и переодевшись, прошел на рабочее место. Приблизительно в 17 часов 00 минут, во время перерыва, прошел в раздевалку к своему шкафчику, достал из сумки мобильный телефон и общался посредством мессенджера «WatsApp». После окончания перерыва, положил мобильный телефон обратно в сумку и прошел к рабочему месту. По окончанию рабочего дня в 20 часов 00 минут пришел в раздевалку, забрал сумку и вышел из здания. Приблизительно в 20 часов 20 минут достал мобильный телефон и попытался позвонить, однако телефонный звонок не прошел. После, посмотрев на экран мобильного устройства обнаружил, что не отображается сеть оператора сотовой связи. Достав лоток мобильного телефона, обнаружил, что в нем отсутствует сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером сотовой связи +№. Попросив рядом стоящих людей раздать ему Интернет, через роутер точки доступа, зашел в личный кабинет онлайн-банка «Тинькофф» и обнаружил, что на его лицевом счете № отсутствуют денежные средства в размере 9 000 рублей. Данный лицевой счет обслуживается онлайн-банком «Тинькофф», к которому привязан абонентский номер сотовой связи +№. Обнаружив, что на лицевом счете отсутствуют денежные средства,     заблокировал счет, так как понял, что кто-то воспользовавшись онлайн-приложением, через другое мобильное устройство, похитил принадлежащие ему денежные средства. Восстановив сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» абонентского номера, через приложение онлайн-банка «Тинькофф» заказал справку о движении денежных средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где увидел, что с его лицевого счета, на котором хранились денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут совершена операция по переводу денежных средств на банковскую карту «….4776» на сумму 9 000 рублей, которую не совершал, и никому данных денежных средств не переводил. Кому принадлежит банковская карта «…4776» и кто осуществил перевод денежных средств не знает. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут находясь в кабинете № МО МВД России «Адыгейский» Савельев С.С. добровольно возвратил ему наличными денежные средства в сумме 9 000 рублей, чем возместил причинённый материальный ущерб в полном объеме. Изначально думал, что сумма причиненного ему ущерба составляла 9 000 рублей, в связи с чем указал в своем заявлении данную сумму денежных средств, как похищенных с банковского счета. В действительности Савельев С.С. причинил ему имущественный вред на сумму 8 900 рублей ( том 1 л.д. 50-53, 54-56)

     Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на его объявление о продаже криптовалюты USDT откликнулся ФИО3 с никнеймом «Common-user-58355058». Кроме того, в чате где можно перед приобретением или продажей валюты осуществить общение в виде смс-сообщений отображалось имя и фамилия ФИО3 с никнеймом «Common-user-58355058», а именно «Савельев Сергей». ФИО3 сразу же осуществил перевод денежных средств по привязанному абонентскому номеру № на его банковскую карту АО «Тинькофф» №, с лицевым счетом № в размере 8 900 рублей, за приобретение криптовалюты в размере 93,88 USDT. После осуществления перевода денежных средств на его банковскую карту, Свидетель №1 пришло смс-уведомление на мобильный телефон от онлайн-банка АО «Тинькофф», что на указанный лицевой счет поступили денежные средства в сумме 8 900 рублей переводом от «ФИО6 О.». Денежные средства от «ФИО6 О.» поступили также с лицевого счета АО «Тинькофф». Кто такой «ФИО6 О.» ему не известно, как не известно кто такой Савельев Сергей. О том, что денежные средства поступившие на банковский счет в размере 8 900 рублей были украдены у гражданина ФИО2 ему стало известно от сотрудников полиции. Узнав про это, Свидетель №1 обратился в службу поддержки компании «Mexc», сообщив, что поступившие на его банковский счет денежные средства украдены лицом, которое приобретало криптовалюту, попросив абонентский номер сотовой связи привязанный к профилю «Common-user-58355058». На что, служба поддержки прислала ему абонентский номер сотовой связи +№, который при регистрации своего профиля привязывал «Common-user-58355058». (л.д. 57-60).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что работает в распределительном центре «OZON», расположенном по адресу: <адрес>, в должности старшего смены охраны ЧОП «OZON». 24.06.20244 года в 16 часов 30 минут в распределительный центр прибыли сотрудники полиции ОП ГМР УМВД России по <адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что у них находится материал доследственной проверки по факту хищения денежных средств с банковского счета имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, произошедшее на территории распределительного центра «OZON» совершенное работником центра Савельевым С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и им необходимо провести осмотр раздевалки, чтобы установить шкафчик из которого похищена сим-карта принадлежащая ФИО2, с банковского счета которого Савельев С.С. тайно совершил хищение денежных средств. Вместе с сотрудниками полиции он прошел в помещение раздевалки, где участвовал в ходе проведенного осмотра шкафчика, где находилась сумка с личными вещами ФИО2, в которой кроме вещей находился принадлежащий ему мобильный телефон, из которого Савельев С.С. похитил установленную в него сим-карту. (том 1 л.д. 65-67).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевший ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, который ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, находясь возле склада расположенного по адресу: <адрес>, похитил из его телефона сим-карту и с банковской карты, привязанной к указанному номеру, похищены денежные средства в сумме 9000 рублей. Ущерб, для ФИО2 является значительным. (том 1 л.д. 15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, как место совершения преступления осмотрен шкафчик №Б 1041 находящийся в распределительном центре «OZON», расположенном по адресу: <адрес>, но следов преступления не обнаружено. (том 1 л.д.18-24).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаюблицей, согласно которому, осмотрен мобильный телефон свидетеля Свидетель №1, в ходе которого установлены сведения о поступлении денежных средств в сумме 8900 рублей, на принадлежащий ему банковский счет АО «Тинькофф», продаже криптовалюты на крипто-бирже «MEXC» и переписке со службой поддержки    крипто-биржи «MEXC». В ходе осмотра ничего не изъято. (том 1 л.д. 26-34).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрен мобильный телефон обвиняемого Савельева С.С., в ходе которого установлены сведения о переводе денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф» принадлежащего ФИО2, покупке криптовалюты на крипто-бирже «MEXC» и поступлении денежных средств в сумме 8 283 рубля на принадлежащий Савельеву С.С. банковский счет ПАО «Сбербанк» за покупку киптовалюты на крипто-бирже «MEXC». В ходе осмотра ничего не изъято. ( том 1 л.д. 36-41).

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъята справка о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № открытому в АО «Тинькофф» выданная добровольно потерпевшим ФИО2 (том 1 л.д. 69-71).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, как документ имеющий значение для уголовного дела осмотрена справка о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № открытому в АО «Тинькофф», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у потерпевшего ФИО2 (том 1 л.д.72-74).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъята справка о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № открытому в АО «Тинькофф» свидетелем Свидетель №1, выданная им добровольно. (том 1 л.д. 78-80).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, как документ, имеющий значение для уголовного дела, осмотрена справка о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № открытому в АО «Тинькофф» свидетелем Свидетель №1, выданная им добровольно при производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № МО МВД России «Адыгейский». (том 1     л.д. 81-84).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъяты справка по операции банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» и мобильный телефон ФИО6 «IPhone» модели «XR» принадлежащих Савельеву С.С., выданных им добровольно. (том 1 л.д. 89-91).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, как предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела осмотрены справка по операции банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» и мобильный телефон ФИО6 «IPhone» модели «XR» принадлежащие Савельеву С.С., выданные им в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 94-103).

Выслушав подсудимого, огласив его показания, показания неявившихся потерпевшего и свидетелей, изучив материалы уголовного дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд считает, что собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в отдельности относятся к рассматриваемому преступлению, являются допустимыми и достоверными, и в совокупности они являются достаточными для вывода того, что подсудимым совершено преступление, в его действиях содержится состав преступления, виновность его в совершении преступления доказана полностью, и суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

            При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с пунктами «и» и «к» ч. 1 ст.61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины и раскаяние подсудимого, его положительные характеристики по месту регистрации и жительства.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Савельев С.С. совершил умышленное тяжкое преступление, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не женат, детей не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрацию, является гражданином Российской Федерации, совершил преступление впервые. Подсудимый по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, является самозанятым.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ в отношении подсудимого, без его изоляции от общества и назначения наказания в виде лишения свободы, назначением наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст.158 УК РФ, то есть в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией указанной нормы Закона.

          Имеются смягчающие обстоятельства, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание за совершение тяжкого преступления назначается не в виде лишения свободы. Однако, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным воспользоваться правом на применение ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую.

      Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

         Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется, так как реальное лишение свободы не назначается подсудимому.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

САВЕЛЬЕВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель платежа - УФК по РА (МВД по <адрес>);

ИНН - 0105020396;

КПП - 010501001;

л/с - 04761484830;

р/с - 03№;

          ЕКС - 40№;

          БИК - 017908101 в отделение НБ <адрес> России// УФК по <адрес>;

          ОКТМО - 79701000.

            Меру пресечения, избранную в отношении Савельева Сергея Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- справки о движении денежных средств ФИО2 и Свидетель №1, справка по операции банковского счета Савельева С.С., находящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон ФИО6 «IPhone» модели «XR», возвращенный по принадлежности Савельеву С.С., - оставить у него в распоряжении по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий