Решение по делу № 2-1334/2018 от 25.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2018 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

с участием истца Протасовой Н.А.,

при секретаре: Бабковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасовой Н.А. к администрации Назаровского района Красноярского края о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Протасова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации Назаровского района Красноярского края о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после смерти которого осталось наследство в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 40786638 кв.м., доля в праве 20,0 га., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №. Право собственности отца на указанную земельную долю подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ – № №, выданным Комитетом по земельным ресурсам Назаровского района 24 июня 1996 года.

Она является наследником первой очереди по закону после смерти отца и претендует на его наследство, другой наследник первой очереди – сын наследодателя Васильев В.А., на указанное наследство не претендует. В течение шести месяцев со дня открытия наследства она должна была обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства отца, однако этого не сделала, так как считала, что для принятия наследства достаточно фактически вступить во владение его имуществом. До своей смерти отец проживал в ее квартире, в ее фактическое владение перешло все имущество отца, оставшееся в квартире, в виде предметов домашнего обихода, посуды, мебели, телевизоров и холодильника, а также других его личных вещей. Поскольку она фактически вступила во владение имуществом умершего отца, считает, что имеются все основания для признания за ней права собственности на указанную земельную долю.

С учетом изложенного истица просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок АО «Подсосенское», общей площадью 40786638 кв.м., доля в праве 20,0 га., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №, признать ее принявшей наследство и признать за ней право собственности на указанную земельную долю.

В судебном заседании истица Протасова Н.А. исковые требования уточнила, прося включить в состав наследства 12/2717 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью 40786638 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, с кадастровым № в связи с определением доли земельного участка в виде правильной дроби. Признать ее принявшей указанное наследство и признать за ней право собственности на указанную земельную долю. Подтвердила изложенное в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ее мама умерла еще в 1981 году. Ее родной брат Васильев В.А. на земельную долю не претендует и не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации Назаровского района Красноярского края, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении дела не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своим прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо Васильев В.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица АО «Подсосенское», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомили, об отложении дела не просили, согласно представленному ответу на судебный запрос возражений по делу не имеют.

Выслушав истицу, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти III – БА №.

Протасова Н.А. является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении Васильевой Н.А., в котором в графе «отец» указан ФИО1, а также свидетельством о заключении брака между ФИО3 и Васильевой Н.А., после заключения брака жене присвоена фамилия – Протасова. Таким образом, истица имеет первоочередное право на наследование имущества, оставшегося после смерти отца.

При жизни ФИО1 принадлежала земельная доля площадью 20,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, АО «Подсосенское», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ - № № от 24 июня 1996 года.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 12 мая 2017 года, земельный участок с кадастровым № по адресу <адрес>, площадью 40786 638, на основании соглашения участников долевой собственности об определении долей в праве общей долевой собственности на выделенный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности, в том числе, ФИО1

Согласно справкам АО «Подсосенское» ФИО1 принадлежит земельная доля в праве общей долевой собственности в размере 20 га сельхоз угодий среднего качества, кадастровый №, что составляет 12/2717 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Согласно справке нотариуса по Назаровскому нотариальному округу Красноярского края Масалова И.В. от 11 июля 2018 года наследственное дело в отношении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно справке ООО ЕРКЦ г. Назарово от 20 июня 2018 года ФИО1 по день своей смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в период с 20 января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии паспорта истица, Протасова Н.А. состоит на регистрационном учете по указанному адресу с 26 декабря 1990 года, что подтверждает фактическое принятие истицей наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО1

Свидетель ФИО4 пояснила, что является дочерью истицы. Ее бабушка ФИО2, супруга ФИО1, умерла более тридцати лет назад. У бабушки с дедушкой было двое детей: ее мать Протасова Н.А. и дядя Васильев В.А. О том, что после смерти дедушки осталась земельная доля, она узнала от матери. На данную земельную долю никто, кроме ее матери, в том числе и ее дядя Васильев В.А., не претендует. На момент смерти дедушка ФИО1 совместно проживал с ее мамой.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Протасовой Н.А. к администрации Назаровского района Красноярского края о признании ее принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество подлежащими удовлетворению.

Исковое требование о включении земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в состав наследства суд находит излишне заявленным, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт принадлежности на момент смерти наследодателю указанной земельной доли на праве собственности, которое зарегистрировано в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Протасовой Н.А. принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 12/2717 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью 40786638 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, с кадастровым №.

Признать за Протасовой Н.А. право собственности на 12/2717 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью 40786638 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, с кадастровым №.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 августа 2018 года.