Решение по делу № 2-2690/2024 от 08.05.2024

УИД: 50RS0010-01-2024-001800-31

Дело № 2-2690/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 г.                                                                        г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Чатинян Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к Игнатову Константину Михайловичу о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратилось в суд с названным иском, из содержания которого следует, что 12.10.2023 года между истцом и Игнатовым К.М. был заключен договор № № купли-продажи транспортного средства марки LADA GRANTA, VIN №. Стоимость данного автомобиля составила 895 900 рублей. Также ответчиком было приобретено дополнительное оборудование на сумму 190 000 рублей. Кроме того, между истцом и ответчиком было заключено соглашение об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства от 12.10.2023 года, по условиям которого при соблюдении покупателем условий, а именно заключения полиса добровольного страхования автомобиля (КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), договора на оказание комплекса помощи на дорогах; договора продленной гарантии на автомобиль, полиса страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы, ему предоставляется скидка на приобретение автомобиля на сумму 110 000 рублей. Ответчик данные условия выполнил, скидка была ему предоставлена. Итоговая стоимость автомобиля и учетом дополнительного оборудования и скидки составила 975 900 рублей. Приобретенный по договору купли-продажи автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи. Однако, по представленной информации от АО «МАКС» ответчику вернули денежные средства за полис страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы. Данный полис был расторгнут. При этом в случае расторжения одного из видов полисов, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ответчика обязательства произвести доплату ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» за автомобиль в размере предоставленной скидки или ее части, а именно в размере 110 000 рублей в течение 5 календарных дней с даты расторжения. 01.02.2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой содержалось требование о доплате денежных средств в размере 110 000 рублей. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу доплату за автомобиль в размере 110 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 400 рублей, почтовые расходы в размере 385 рублей 84 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Игнатов К.М. в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому извещение было вручено адресату 06.06.2024 года. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

        В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь вышеперечисленными положениями, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 310, 454, 421-422, 424, 431-432, 485 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Из материалов дела следует, что 12 октября 2023 г. между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и Игнатовым К.М. был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки LADA GRANTA, VIN №, 2023 года выпуска. Стоимость данного автомобиля составила 895 900 рублей. Также ответчиком было приобретено дополнительное оборудование на сумму 190 000 рублей.

Также между истцом и ответчиком было заключено соглашение об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства от 12.10.2023 года, по условиям которого при соблюдении Игнатовым К.М. условий соглашения, продавец предоставляет ему скидку по договору купли-продажи автомобиля в размере 110 000 рублей.

В п.2 указанного соглашения перечислены условия, которые необходимо соблюсти для получения скидки, а именно: заключения полиса добровольного страхования автомобиля (КАСКО); полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО); договора на оказание комплекса помощи на дорогах; договора продленной гарантии на автомобиль; полиса страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы.

П. 2.3 соглашения предусмотрено, что скидка на автомобиль предоставляется при соблюдении всех условий, перечисленных в данном соглашении.

Итоговая стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием и скидкой составляет 975 900 рублей.

Игнатов К.М. выполнил все перечисленные в соглашении условия и получил скидку на автомобиль в размере 110 000 руб.

Пунктом 4 соглашения о предоставлении скидки предусмотрено, что, в том числе, в случае досрочного расторжения договоров (полисов страхования), скидка не предоставляется, со своей стороны покупатель обязуется произвести возврат скидки.

Из письма АО "МАКС" следует, что договор страхования (номер полиса №), заключенный с Игнатовым К.М., был расторгнут на основании заявления страхователя, которому произведен возврат страховой премии.

02.02.2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец потребовал произвести доплату за автомобиль в размере 110 000 рублей. Данная претензия добровольно ответчиком исполнена не была.

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что при заключении договора купли-продажи Игнатов К.М. располагал полной и достоверной информацией об условиях сделки, добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя права и обязанности, определенные условиями договора, в том числе сторонами было согласовано изменение цены транспортного средства при соблюдении покупателем условий (предоставление скидки), перечисленных в дополнительном соглашении, в связи с чем Игнатов К.М., отказавшись от договора страхования, утратил право на получение скидки в размере 110 000 рублей при заключении договора купли-продажи автомобиля, что является основанием для возложения на него обязанности по доплате указанной суммы истцу.

        При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в его пользу доплату по договору купли-продажи автомобиля №№ от 12.10.2023 года в размере 110 000 рублей.

        Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истцом в связи с подачей настоящего иска были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3 400 рублей, а также почтовые расходы в размере 385 рублей 84 копейки.

Указанные суммы суд также считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку данные расходы являлись для истца вынужденными, необходимыми для реализации своего права на защиту интересов в суде, а также в связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

иск ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к Игнатову Константину Михайловичу о взыскании задолженности по договору, судебных расходов – удовлетворить.

         Взыскать с Игнатова Константина Михайловича (паспорт серии №) в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» (ИНН 5032237788) задолженность по договору купли-продажи автомобиля №№ от 12.10.2023 года в размере 110 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 400 рублей и почтовые расходы в размере 385 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                                                        М.В. Васильева

Заочное решение в окончательной форме

принято 09 июля 2024 г.